無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

柳枝詞譯文及注釋篇一

亭亭畫舸系春潭，直到行人酒半酣,。

不管煙波與風(fēng)雨，載將離恨過江南,。

《柳枝詞》譯文

高高的畫船系在岸邊的柳樹上,，行人與友人依依不舍，直到半醉才離去,。

不管煙波浩渺,，也不管雨打風(fēng)吹，帶著行人遠(yuǎn)去,，滿載著離恨去到那遙遠(yuǎn)的江南,。

《柳枝詞》注釋

亭亭：高高聳立的樣子。

畫舸(gě)：即畫船,。

半酣：半醉。

《柳枝詞》賞析

該詩首句是說一只漂亮的畫船系在岸邊的柳樹上,，表現(xiàn)的是一個(gè)“等”字,。“亭亭”多用來形容姑娘之苗條,、靚麗,，作者卻用來描寫船，可見作者的構(gòu)思不同一般,?！跋怠钡暮竺媸÷粤速e語，與劉禹錫的“只有垂楊綰別離”手法相同,，且暗切題意,，手法不同凡響?！按禾丁被美畎椎摹疤一ㄌ端钋С摺?，用筆老到，布局精巧,。該句中沒有正面寫柳,，但“系”字和詩題相照應(yīng)，已暗示了所系之處,。古代有折柳贈(zèng)別的風(fēng)俗,，因?yàn)椤傲敝C“留”音，寓有惜別之意,，因此,，首聯(lián)所展示的系舟楊柳岸的畫面，恰是一幅春江送別圖,。

“直到行人酒半酣”以“直待”接續(xù),，回答了等的對象：行人,，也就是將要離開家鄉(xiāng)的人。在船將發(fā)未發(fā)之際,，送行者和行人依依話別,，做最后一刻的流連。珍重彼此的友誼,，珍重這別離的時(shí)刻,，送行的人殷勤勸酒，“直到行人酒半酣”,，這里含有“勸君更盡一杯酒,，西出陽關(guān)無故人”的意思。同時(shí)也表明,，行人所以喝得半醉,，一來是朋友情重，二來是為了排遣離憂,。作者在上一句“亭亭畫舸”停在水中這一特寫背景下,，創(chuàng)立了似乎是游春的場面，而下句轉(zhuǎn)入離別,，出現(xiàn)心理的反差,，離別的黯然銷魂的意況隱現(xiàn)在句中。這兩句語言很含蓄,，意思卻很明白,。這里不說人有情而怨別，卻怪畫船無情,，無理而妙,。

三四句作者直寫離別。第三句在首句“點(diǎn)染的畫船上做文章,，說不管煙波浩渺,，不管風(fēng)風(fēng)雨雨，行人終將離去,，畫船帶走的只是離愁別恨,。包含了送行者相留不住的怨情，也表現(xiàn)了行人欲留不能,，不得不走的無奈,，像是友人對行者的埋怨，又像是行者的自怨自艾,，寫得情意盎然,。

最后一句“載將離恨過江南”將抽象的離恨，化為有形體,、有重量的東西,，使人分外感到離恨的深刻沉重,，意象非常新奇。作者不寫船帶走行人,，也不寫行人的離恨,，而是說船帶走的是離恨，多了一層轉(zhuǎn)折,，加深了意境,。同時(shí)把離愁悲恨這一抽象的情態(tài)想象成實(shí)在的物質(zhì)，可以放在船上運(yùn)走,，就更為奇妙,。此詩在新巧上做文章。作者把離愁別恨變成有分量的東西,，可用船來載,，在“愁”的分量上做文章，更加深切地表現(xiàn)了心中的凄苦,，為人所稱道,。這一手法為后代詩人借鑒。好的比喻,，好的意境，是不怕重復(fù)的,。

《柳枝詞》這一題目是后人加的,。古代有折柳贈(zèng)別的風(fēng)俗，所以寫柳也多與敘別相聯(lián)系,。詩第一句中的“系”字,，就包涵著楊柳。其實(shí)此詩中心不在詠柳,，而在詠別,。

如何把無形的別情直觀可感地寫出來，這首詩的構(gòu)思有三點(diǎn)值得稱道的地方：

一是第四句中的“載”字,，把抽象的別情化為有形的,，可以被運(yùn)載的東西，同時(shí)也顯示出別情的沉重,。

二是移情于物,。清人吳喬說此詩，“人自離別,，卻怨畫舸”,，似乎是這無情的畫舸，在經(jīng)過一段沉默難耐的等待之后,，只等行人上了船,，便毫不遲疑地把人載向江南,。人情無奈，遷怨于物,，如此言情,，深婉蘊(yùn)藉。

三是“此詩首句一頓,，下三句連作一氣說,，體格獨(dú)別”。七絕詩通常分為兩節(jié),，前兩句與后兩句間有一個(gè)轉(zhuǎn)折,，而此詩一氣而下，使我們直覺得相別之干脆,、舟行之飛速,，不容人有絲毫的纏綿悱惻，有力地烘托出濃重的怨別之意,。

《柳枝詞》創(chuàng)作背景

公元975年(北宋開寶八年)宋滅南唐后,，鄭文寶仍被宋朝廷錄用，被任命廣文館生,。為此詩乃作者宦途中所作,，抒寫詩人在運(yùn)河之上,、隋堤之畔的客舟之中的一段離情別恨,。

柳枝詞譯文及注釋篇二

亭亭畫舸系春潭，直到行人酒半酣,。

不管煙波與風(fēng)雨,，載將離恨過江南。

一艘艘畫船系著楊柳樹枝?？吭诎哆?，岸邊的楊柳樹隨風(fēng)搖擺。詩人看著岸上的行人在附近的酒家飲酒送別還沒喝到一半,，船家卻已經(jīng)載著朋友起錨遠(yuǎn)走了,。不管煙波浩渺，也不管雨打風(fēng)吹,，無情的畫船帶著行人離去了，將越走越遠(yuǎn),，滿載著離恨去遙遠(yuǎn)的江南。

鄭文寶的《柳枝詞》是寫離恨，用了反襯手法,，“畫舸”“春潭”等美景寄寓離別時(shí)的不舍。同時(shí),，詩人還描繪了一個(gè)生活畫面：“酒半酣”酒只半酣,，船卻起錨，多么的不舍和無奈??！三四句，字面上是說行人“不管煙波與風(fēng)雨”,，依然遠(yuǎn)去,，實(shí)際上是借對友人的毫無道理的埋怨進(jìn)一步抒發(fā)自己依依不舍的真摯情誼。

這首詩抒寫離情別恨,。“亭亭”句是說一只漂亮的畫船系在岸邊的柳樹上,，句中沒有正面寫柳,，但“系”字和詩題相照應(yīng)，已暗示了所系之處,。古代有折柳贈(zèng)別的風(fēng)俗,，因?yàn)椤傲敝C“留”音，寓有惜別之意,。劉禹錫《楊柳枝詞》其八說：“長安陌上無窮柳，惟有垂楊管別離”,。因此,，本詩第一句所展示的系舟楊柳岸的畫面，恰是一幅春江送別圖,。我們可以想見,，在船將發(fā)未發(fā)之際，送行者和行人依依話別,，作最后一刻的流連,。珍重彼此的友誼，珍重這別離的時(shí)刻,，送行的人殷勤勸酒,，“直到行人酒半酣”，這里含有“勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人”（王維《送元二使安西》）的意思,。同時(shí)也表明,，行人所以喝得半醉，一來是朋友情重,，二來是為了排遣離憂,。語言很含蓄，意思卻很明白,。三四句是說,，不管煙波浩渺，也不管雨打風(fēng)吹,，無情的畫船帶著行人離去了,，將越走越遠(yuǎn)，滿載著離恨去遙遠(yuǎn)的江南,。這里不說人有情而怨別,，卻怪畫船無情，真是無理而妙,?！安还堋眱蓚€(gè)字，包含了送行者相留不住的怨情,，也表現(xiàn)了行人欲留不能,，不得不走的無奈，像是友人對行者的埋怨,，又像是行者的自怨自艾,，寫得情意盎然。末句將抽象的離恨,，化為有形體,、有重量的東西，使人分外感到離恨的深刻沉重,，意象非常新奇,。

此詩用清新柔婉的筆調(diào)，描寫了一個(gè)生動(dòng)的送別場面,，極富詩情畫意,，詩風(fēng)委婉細(xì)膩，情真意切,，為后來許多詞曲作者所仿效,。周邦彥把這首詩改寫為《尉遲杯》詞：“無情畫舸，都不管煙波前浦,，等行人醉擁重衾,，載得離恨歸去。”李清照《武陵春》：“只恐雙溪舴艋舟,，載不動(dòng),，許多愁”；王實(shí)甫《西廂記》“遍人間煩惱填胸臆,，量這些大小車兒如何載得起,。”這些詞句顯見地都是受了本詩的影響寫出的,。

這是首詩味雋永,，意境優(yōu)美，情致深婉的佳作,。送別詩的風(fēng)流早已被唐人占盡,，但這一首確實(shí)是可以和唐人比美?！恫虒挿蛟娫挕氛f鄭文寶的詩“須在王摩詰伯仲之間,，劉禹錫、杜牧之不足多也,?！北M管這一評價(jià)有夸大其詞之嫌，但還是有些道理,。

首句很有詩情畫意,，“亭亭”多用來形容姑娘之苗條、靚麗,，作者卻用來描寫船,，可見構(gòu)思不同一般；“系”的后面省略了賓語,，讓人聯(lián)想起劉禹錫的“只有垂楊綰別離”,，且暗切題意，手法不同凡響,；“春潭”自然使人想起李白的“桃花潭水深千尺”,，春潭的美麗景象一下子就浮上了讀者的腦海，確實(shí)是用筆老到,，布局精巧。這樣一幅春潭送別圖就非常完美地展現(xiàn)了出來,。第二句寫送別時(shí)的情景,，自然使人想到王維的“勸君更盡一杯酒”，而不是白居易的“醉不成歡慘將別”,，因?yàn)橹?、客都只有“半酣”，且臨別時(shí)“帳飲無緒”，怕“酒入愁腸,，化作相思淚”,。第三句一下子就讓人想起柳永的“念去去千里，暮靄沉沉楚天闊”和崔顥的“煙波江上使人愁”,，以及王維的“西出陽關(guān)無故人”,，別情充溢宇宙。

最值得贊賞的是末句,。恨也好,，愁也好，怨也好,，都是無形的,，既看不見，也摸不著,，沒有點(diǎn)創(chuàng)造性思維,，是難以形容的。前人曾把愁,、怨,、恨“物化”，說它可以量——“誰知一寸心,，乃有萬斛愁”,，可以拋——“故已拋愁與后人”，可以剪——“剪不斷,，理還亂,，是離愁”，可以割——“美酒如刀割斷愁”…鄭文寶用“載”是一個(gè)創(chuàng)新,，他把愁恨搬上了船,，后來李清照反過來說，這船“載不動(dòng)許多愁”,，王實(shí)甫又把它搬上了車,，“量這些大小車兒如何載得起”，筆者也曾把它搬上飛機(jī),，“波音縱愿馱奴怨,，載向云霄當(dāng)墜”。這一個(gè)看似簡單的“載”字,，不知為后人的創(chuàng)作提供了多少空間,！

《柳枝詞》這一題目是后人加的。古代有折柳贈(zèng)別的風(fēng)俗,，所以寫柳也多與敘別相聯(lián)系,。劉一禹錫《柳枝詞》說：“長安陌上無窮樹,，只有垂楊綰離別?！?/p>

詩第一句中的“系”字,，就包涵著楊柳?！吨袂f詩話》卷十七引《詩事》里的話說：“終篇了不道著‘柳’,，唯一‘系’字是工夫，學(xué)者思之,?！逼鋵?shí)此詩中心不在詠柳，而在詠別,。

如何把無形的別情直觀可感地寫出來,，這首詩的構(gòu)思有三點(diǎn)值得稱道的地方：

一是第四句中的“載”字，把抽象的別情化為有形的,，可以被運(yùn)載的東西,，同時(shí)也顯示出別情的沉重。這一形象化的說法,，后來常被詩人所仿效,，如周邦彥用入其《尉遲杯》一詞中：“無情畫舸，都不管煙波隔南浦,。等行人,，醉擁重衾，載將離恨歸去,?！?/p>

二是移情于物。清人吳喬說此詩,，“人自離別,，卻怨畫舸”，似乎是這無情的畫舸,，在經(jīng)過一段沉默難耐的等待之后,，只等行人上了船，便毫不遲疑地把人載向江南,。人情無奈,，遷怨于物，如此言情,，深婉蘊(yùn)藉,。

三是如清人陳衍《宋詩精華錄》所說，“此詩首句一頓,，下三句連作一氣說,，體格獨(dú)別”。七絕詩通常分為兩節(jié),，前兩句與后兩句間有一個(gè)轉(zhuǎn)折,，而此詩一氣而下，使我們直覺得相別之干脆,、舟行之飛速,，不容人有絲毫的纏綿悱惻，有力地烘托出濃重的怨別之意,。

柳枝詞譯文及注釋篇三

唐代：白居易

一樹春風(fēng)千萬枝,，嫩于金色軟于絲。

永豐西角荒園里,，盡日無人屬阿誰,？

一樹春風(fēng)千萬枝，嫩于金色軟于絲,。

春風(fēng)吹拂,，千絲萬縷的柳枝隨風(fēng)起舞，枝頭嫩芽一片鵝黃,，飄蕩的柳枝比絲縷還要柔軟,。

千萬枝：一作“萬萬枝”。

永豐西角荒園里,，盡日無人屬阿(ā)誰,？

永豐坊西角的荒園里，沒有一人光顧,，這美好的柳枝又能屬于誰呢,？

永豐：永豐坊，唐代東都洛陽坊名,。阿誰：疑問代詞,。猶言誰，何人,。

春風(fēng)吹拂,，千絲萬縷的柳枝隨風(fēng)起舞，枝頭嫩芽一片鵝黃,，飄蕩的柳枝比絲縷還要柔軟,。

永豐坊西角的荒園里，沒有一人光顧,，這美好的柳枝又能屬于誰呢,？

千萬枝：一作“萬萬枝”。

永豐：永豐坊,，唐代東都洛陽坊名,。

阿（?。┱l：疑問代詞。猶言誰,，何人,。

關(guān)于這首詩，當(dāng)時(shí)河南尹盧貞有一首和詩,。白居易于公元842年致仕后寓居洛陽,，直至公元846年卒；盧貞公元844年七月為河南尹,。白詩寫成到傳至京都,，須一段時(shí)間，然后有詔旨下達(dá)洛陽,，盧貞始作和詩,。據(jù)此推知，白氏此詩約作于公元843-845年（會(huì)昌三年至五年）之間,。

這是一首寫景寓意詩,，前兩句寫景，極寫柳樹的美態(tài),，詩人所抓的著眼點(diǎn)是柳條,，寫出了動(dòng)態(tài)、形態(tài)和色澤顯出它的材質(zhì)之美,。后兩句寫的是詩人對柳樹遭遇及自己的評價(jià),，因?yàn)榱鴺渌夭坏闷湮唬荒艿玫饺说男蕾p,，寓意懷才不遇而鳴不平,，含蓄地抨擊了當(dāng)時(shí)的人才選拔機(jī)制和相關(guān)政府官員。

此詩前兩句寫柳的風(fēng)姿可愛,，后兩句抒發(fā)感慨,，是一首詠物言志的七絕。

詩中寫的是春日的垂柳,。最能表現(xiàn)垂柳特色的,，是它的枝條，此詩亦即于此著筆,。首句寫枝條之盛,，舞姿之美?！按猴L(fēng)千萬枝”,，是說春風(fēng)吹拂，千絲萬縷的柳枝,，隨風(fēng)起舞,。一樹而千萬枝,，可見柳之繁茂。次句極寫柳枝之秀色奪目,，柔嫩多姿,。春風(fēng)和煦，柳枝綻出細(xì)葉嫩芽,，望去一片嫩黃；細(xì)長的柳枝,，隨風(fēng)飄蕩,，比絲縷還要柔軟?！敖鹕?、“絲”，比譬形象,，寫盡早春新柳又嫩又軟之嬌態(tài),。此句上承春風(fēng)，寫的仍是風(fēng)中情景,，風(fēng)中之柳,，才更能顯出枝條之軟。句中疊用兩個(gè)“于”字,，接連比況,，更加突出了“軟”和“嫩”，而且使節(jié)奏輕快流動(dòng),，與詩中欣喜贊美之情非常協(xié)調(diào),。這兩句把垂柳之生機(jī)橫溢，秀色照人,，輕盈裊娜,，寫得極生動(dòng)?！短扑卧姶肌贩Q此詩“風(fēng)致翩翩”,，確是中肯之論。

這樣美好的一株垂柳,，照理應(yīng)當(dāng)受到人們的贊賞,，為人珍愛；但詩人筆鋒一轉(zhuǎn),，寫的卻是它荒涼冷落的處境,。

詩于第三句才交代垂柳生長之地，有意給人以突兀之感,，在詩意轉(zhuǎn)折處加重特寫,，強(qiáng)調(diào)垂柳之不得其地,。“西角”為背陽陰寒之地,，“荒園”為無人所到之處,，生長在這樣的場所，垂柳再好,，又有誰來一顧呢,？只好終日寂寞了。反過來說,，那些不如此柳的,，因?yàn)樯闷涞兀瑓s備受稱贊,，為人愛惜,。詩人對垂柳表達(dá)了深深的惋惜。這里的孤寂落寞,，同前兩句所寫的動(dòng)人風(fēng)姿,，正好形成鮮明的對比；而對比越是鮮明,，越是突出了感嘆的強(qiáng)烈,。

這首詠物詩，抒發(fā)了對永豐柳的痛惜之情,，實(shí)際上就是對當(dāng)時(shí)政治腐敗,、人才埋沒的感慨。白居易生活的時(shí)期,，由于朋黨斗爭激烈,，不少有才能的人都受到排擠。詩人自己,，也為避朋黨傾軋,，自請外放，長期遠(yuǎn)離京城,。此詩所寫,，亦當(dāng)含有詩人自己的身世感慨在內(nèi)。

此詩將詠物和寓意熔在一起,，不著一絲痕跡,。全詩明白曉暢，有如民歌,，加以描寫生動(dòng)傳神,，當(dāng)時(shí)就“遍流京都”。后來蘇軾寫《洞仙歌》詞詠柳，有“永豐坊那畔,，盡日無人,，誰見金絲弄晴晝”之句，隱括此詩,，讀來仍然令人有無限低回之感,，足見其藝術(shù)力量感人至深了。

柳枝詞譯文及注釋篇四

楊柳枝詞九首·其一

塞北梅花羌笛吹,，淮南桂樹小山詞,。

請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝,。

塞北的《梅花落》用羌笛吹奏,，淮南小山為楚辭《招隱士》作詞。

請你不要再吹奏前朝的曲子,，來聽聽新創(chuàng)作的《楊柳枝》。

梅花：指漢樂府橫吹曲中的《梅花落》,。

桂樹：指西漢淮南王劉安的門客小山作的《招隱士》,，其首句為“桂樹叢生兮山之幽”。

翻：改編,；一說演奏,。

楊柳乃北方風(fēng)物，詩中明言長安及洛陽金谷園,、銅駝陌,、煬帝行宮等，可推知是晚年在東西二京時(shí)期所作,。劉禹錫晚年與白居易唱和酬答,，白居易有組詩《楊柳枝詞八首》，劉禹錫的《楊柳枝》組詩九首,，就是與白居易唱和之作,。本詩即是其中的第一首。

劉禹錫的樂府小章《楊柳枝詞》,，一共有九首,，這是其中的第一首，可說是這組詩的序曲,，鮮明地表現(xiàn)了他在文學(xué)創(chuàng)作上的革新精神,。

首句“梅花”，指漢樂府橫吹曲中的《梅花落》曲,，用笛子吹奏（羌笛是笛的一種）,，其曲調(diào)流行后世，南朝以至唐代文人鮑照、吳均,、徐陵,、盧照鄰、沈佺期等都有《梅花落》歌詞,，內(nèi)容都與梅花有關(guān),。（見《樂府詩集》卷二四）這句意思說，起源于塞北的《梅花落》是用笛子吹奏的樂曲,。

次句講的是《楚辭》中的《招隱士》篇,。相傳西漢淮南王劉安門客小山之徒作《招隱士》篇來表現(xiàn)對屈原的哀悼?！墩须[士》首句云,，“桂樹叢生兮山之幽”，下文又兩處有“攀援桂枝兮聊淹留”之句,，所以劉禹錫詩中以桂樹指代《招隱士》篇,。《招隱士》雖然篇章短小,，但情辭悱惻動(dòng)人,，為后代所傳誦。篇中“王孫游兮不歸,，春草生兮萋萋”兩句尤為后世文人所賞愛,，樂府雜曲歌辭有《王孫游》曲，南齊謝朓與王融,、唐崔國輔均有歌詞,，即從此兩句衍化出來。（見《樂府詩集》卷七四）次句意思是說,，《招隱士》是淮南小山的歌詞,。《梅花落》曲原出塞北,，歌詠梅花,，《招隱士》出自淮南王門下，屢屢詠及桂樹,，它們與《楊柳枝詞》（詠柳）都以樹木為歌詠對象,，在內(nèi)容上有相通的地方，所以劉禹錫拿它們來與《楊柳枝詞》相比,。

《梅花落》,、《招隱士》雖是產(chǎn)生于西漢的作品，但長久流傳后世,，到唐朝仍為人們所吟唱傳誦,。唐代文士不但寫《梅花落》,、《王孫游》樂府古題詩，而且在其他篇什中也常詠及這兩個(gè)作品,。如李白詩云：“黃鶴樓中吹玉笛,，江城五月落梅花?！保ā杜c史郎中欽聽黃鶴樓上吹笛》）“落梅花”即指奏《梅花落》曲,。王維詩云：“春草明年綠，王孫歸不歸,？”（《送別》）即化用《招隱士》句意,。這都可以說明這兩個(gè)作品在唐代的影響。

劉禹錫固然也重視這兩個(gè)作品的歷史地位和長遠(yuǎn)影響,，但他本著文學(xué)必須創(chuàng)新的原則,，向時(shí)人提出：“請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝,?！敝赋觯骸睹坊洹贰ⅰ墩须[士》這兩個(gè)作品畢竟是前朝之曲,，不要再奏了,，現(xiàn)在還是聽他改舊翻新的《楊柳枝詞》吧?！墩蹢盍吩瓉硪彩菢犯f曲。樂府橫吹曲中有《折楊柳》曲,，鼓角橫吹曲中有《折楊柳歌辭》,、《折楊柳枝詞》，相和歌辭中有《折楊柳行》,，清商曲辭中有《月節(jié)折楊柳歌》,，其歌辭大抵是漢魏六朝的作品，都用五言古體來抒寫,。唐代不少文人所作《楊柳枝詞》,，從白居易、劉禹錫以至晚唐的李商隱,、溫庭筠,、薛能等的許多作品，卻都用七言近體的七絕形式來寫作,，雖然內(nèi)容仍詠楊柳或與楊柳有關(guān)的事物,，在形式上確是翻新了。唐人常用絕句配樂演唱,，七絕尤多,。《樂府詩集》都編入近代曲辭，表明它們是隋唐時(shí)代的新曲調(diào),。

劉禹錫晚年與白居易唱和酬答,，白居易有《楊柳枝》組詩八首，其第一首云：“《六么》《水調(diào)》家家唱,，《白雪》《梅花》處處吹,。古歌舊曲君休聽，聽取新翻《楊柳枝》,?！眲⒂礤a的《楊柳枝》組詩九首，就是與白居易唱和之作,，因此首篇“塞北梅花”一章,，在構(gòu)思、造語上都非常接近,。比較起來,，劉的“請君莫奏”二句比白的“古歌舊曲”二句，語言更為精警動(dòng)人,，因而贏得更多讀者的喜愛,。這兩句詩，不僅概括了詩人的創(chuàng)作精神,，而且那些致力于推陳出新的人們,，也都可以借用它們來抒發(fā)自己的胸懷，因此可說含蘊(yùn)豐富,，饒有啟發(fā)意義,。

此篇上下兩聯(lián)都接近對偶，每聯(lián)意思都對稱,，詞語則是大部分對稱,，于大體整齊勻稱中顯出流動(dòng)自然之美。

柳枝詞譯文及注釋篇五

一樹春風(fēng)千萬枝,，嫩于金色軟于絲,。

永豐西角荒園里，盡日無人屬阿誰,？

《楊柳枝詞》是唐代詩人白居易創(chuàng)作的一首七言絕句,。這是一首寫景寓意詩，前兩句寫景,，極寫柳樹的美態(tài),，詩人所抓的著眼點(diǎn)是柳條，寫出了動(dòng)態(tài),、形態(tài)和色澤顯出它的材質(zhì)之美,。后兩句寫的是詩人對柳樹遭遇及自己的評價(jià),，因?yàn)榱鴺渌夭坏闷湮唬荒艿玫饺说男蕾p,，寓意懷才不遇而鳴不平,，含蓄地抨擊了當(dāng)時(shí)的人才選拔機(jī)制和相關(guān)政府官員。

春風(fēng)吹拂柳枝隨風(fēng)起舞,，綻出嫩芽一片嫩黃比絲柔軟,。

永豐坊西角的荒園里，整日都沒有人,，這柳枝屬于誰,？

⑴千萬枝：一作“萬萬枝”。

⑵永豐：永豐坊,，唐代東都洛陽坊名,。

⑶阿（ā）誰：疑問代詞,。猶言誰,，何人。

關(guān)于這首詩,，當(dāng)時(shí)河南尹盧貞有一首和詩,，并寫了題序說：“永豐坊西南角園中，有垂柳一株,，柔條極茂,。白尚書曾賦詩，傳入樂府,，遍流京都,。近有詔旨，取兩枝植于禁苑,。乃知一顧增十倍之價(jià)，非虛言也,?！卑拙右子谖渥跁?huì)昌二年（842）以刑部尚書致仕后寓居洛陽，直至?xí)耆ナ?；盧貞于會(huì)昌四年七月任河南尹（治所在洛陽）,。白詩寫成到傳至京都，須一段時(shí)間,，然后詔旨下達(dá)洛陽,，盧貞始作和詩。據(jù)此推知,，白居易此詩約作于公元會(huì)昌三年至五年之間,。移植永豐柳詔下達(dá)后,，他還寫了一首《詔取永豐柳植禁苑感賦》的詩。

此詩前兩句寫柳的風(fēng)姿可愛,，后兩句抒發(fā)感慨,，是一首詠物言志的七絕。

詩中寫的是春日的垂柳,。最能表現(xiàn)垂柳特色的,，是它的枝條，此詩亦即于此著筆,。首句寫枝條之盛,，舞姿之美?！按猴L(fēng)千萬枝”,，是說春風(fēng)吹拂，千絲萬縷的柳枝,，隨風(fēng)起舞,。一樹而千萬枝，可見柳之繁茂,。次句極寫柳枝之秀色奪目,，柔嫩多姿。春風(fēng)和煦,，柳枝綻出細(xì)葉嫩芽,，望去一片嫩黃；細(xì)長的柳枝,，隨風(fēng)飄蕩,，比絲縷還要柔軟?！敖鹕?、“絲”，比譬形象,，寫盡早春新柳又嫩又軟之嬌態(tài),。此句上承春風(fēng)，寫的仍是風(fēng)中情景,，風(fēng)中之柳,，才更能顯出枝條之軟。句中疊用兩個(gè)“于”字,，接連比況,，更加突出了“軟”和“嫩”，而且使節(jié)奏輕快流動(dòng),，與詩中欣喜贊美之情非常協(xié)調(diào),。這兩句把垂柳之生機(jī)橫溢,，秀色照人，輕盈裊娜,，寫得極生動(dòng),。《唐宋詩醇》稱此詩“風(fēng)致翩翩”,，確是中肯之論,。

這樣美好的一株垂柳，照理應(yīng)當(dāng)受到人們的贊賞,，為人珍愛,；但詩人筆鋒一轉(zhuǎn)，寫的卻是它荒涼冷落的處境,。詩于第三句才交代垂柳生長之地,，有意給人以突兀之感，在詩意轉(zhuǎn)折處加重特寫,，強(qiáng)調(diào)垂柳之不得其地,。“西角”為背陽陰寒之地,，“荒園”為無人所到之處,，生長在這樣的場所，垂柳再好,，無人來一顧,，只好終日寂寞了。反過來說,，那些不如此柳的,，因?yàn)樯闷涞兀瑓s備受稱贊,，為人愛惜,。詩人對垂柳表達(dá)了深深的惋惜。這里的孤寂落寞,，同前兩句所寫的動(dòng)人風(fēng)姿,，正好形成鮮明的對比；而對比越是鮮明,，越是突出了感嘆的強(qiáng)烈,。

這首詠物詩,，抒發(fā)了對永豐柳的痛惜之情,，實(shí)際上就是對當(dāng)時(shí)政治腐敗、人才埋沒的感慨,。白居易生活的時(shí)期,，由于朋黨斗爭激烈,，不少有才能的人都受到排擠。詩人自己,，也為避朋黨傾軋,，自請外放，長期遠(yuǎn)離京城,。此詩所寫,，亦當(dāng)含有詩人自己的身世感慨在內(nèi)。

此詩將詠物和寓意熔在一起,，不著一絲痕跡,。全詩明白曉暢，有如民歌,，加以描寫生動(dòng)傳神,，當(dāng)時(shí)就“遍流京都”。后來蘇軾寫《洞仙歌》詞詠柳,，有“永豐坊那畔,，盡日無人，誰見金絲弄晴晝”之句,，隱括此詩,，讀來仍然令人有無限低回之感，足見其藝術(shù)力量感人至深了,。

柳枝詞譯文及注釋篇六

：

碧玉妝成一樹高,，萬條垂下綠絲絳。

不知細(xì)葉誰裁出,，二月春風(fēng)似剪刀,。

如同碧玉裝扮成的高高的柳樹，長長的柳條柔嫩輕盈,，像千萬條綠色的絲帶低垂著,在春風(fēng)中婆娑起舞,。這一片 片纖細(xì)柔美的柳葉，是誰精心裁剪出來的呢,？就是這早春二月的風(fēng),，溫暖和煦，恰似神奇靈巧的剪刀,，裁剪出了一絲絲柳葉,，裝點(diǎn)出錦繡大地。

{1}柳：柳樹,，落葉喬木或灌木,，葉子狹長，種類很多。此詩描寫的是垂柳,。{2}碧玉：碧綠色的玉,。這里用以比喻春天嫩綠的柳葉的顏色如碧綠色的玉。{3}妝成：裝飾,，打扮,。{4}一樹：滿樹。一,，滿,，全。在中國古典詩詞和文章中,，數(shù)量詞在使用中并不一定表示確切的數(shù)量,。下一句的“萬”，就是表示很多的意思,。{5}絳（tāo）：用絲編成的繩帶,。絲絳：形容一絲絲像絲帶般的柳條。{6}裁：裁剪,，用刀或剪子把物體分成若干部分,。{7}二月：二月，正是初春時(shí)節(jié),。{8}似：好像,，如同，似乎,。

楊柳的形象美是在于那曼長披拂的枝條,。一年一度，它長出了嫩綠的新葉,，絲絲下垂,，在春風(fēng)吹拂中，有著一種迷人的意態(tài),。這是誰都能欣賞的,。古典詩詞中，借用這種形象美來形容,、比擬美人苗條的身段,，婀娜的腰身，也是讀者所經(jīng)?？吹降?。這詩別出新意，翻轉(zhuǎn)過來,?！氨逃駣y成一樹高”，一開始，楊柳就化身為美人而出現(xiàn)：“萬條垂下綠絲絳”,，這千條萬縷的垂絲，也隨之而變成了她的裙帶,。上句的“高”字,，襯托出美人婷婷裊裊的風(fēng)姿；下句的“垂”字,，暗示出纖腰在風(fēng)中款擺,。詩中沒有“楊柳”和“腰支”字樣，然而這早春的垂柳以及柳樹化身的美人,，卻給寫活了,。《南史》說劉悛之為益州刺史,，獻(xiàn)蜀柳數(shù)株,，“條甚長，狀若絲縷,?！饼R武帝把這些楊柳種植在太昌云和殿前，玩賞不置,，說它“風(fēng)流可愛”,。這里把柳條說成“綠絲絳”，可能是暗用這個(gè)關(guān)于楊柳的著名典故,。但這是化用,，看不出一點(diǎn)痕跡的。

“碧玉妝成”引出了“綠絲絳”,，“綠絲絳”引出了“誰裁出”,，最后，那視之無形的不可捉摸的“春風(fēng)”,，也被用“似剪刀”形象化地描繪了出來,。這“剪刀”裁制出嫩綠鮮紅的花花草草，給大地?fù)Q上了新妝,，它正是自然活力的象征,，是春給予人們美的啟示。從“碧玉妝成”到“剪刀”,，讀者可以看出詩人藝術(shù)構(gòu)思一系列的過程,。詩歌里所出現(xiàn)的一連串的形象，是一環(huán)緊扣一環(huán)的,。

我國古代有不少著名的美女,，柳，為什么單單要用碧玉來比呢？這有兩層意思：一是碧玉這名字和柳的顏色有關(guān),，“碧”和下句的“綠”是互相生發(fā),、互為補(bǔ)充的。二是碧玉這個(gè)人在人們頭腦中永遠(yuǎn)留下年輕的印象,。提起碧玉,，人們就會(huì)聯(lián)想到“碧玉破瓜時(shí)”這首廣泛流傳的《碧玉歌》，還有“碧玉小家女”（肖繹《采蓮賦》）之類的詩句,。碧玉在古代文學(xué)作品里,，幾乎成了年輕貌美的女子的泛稱。用碧玉來比柳,，人們就會(huì)想象到這美人還未到豐容盛鬋的年華,；這柳也還是早春稚柳，沒有到密葉藏鴉的時(shí)候,；和下文的“細(xì)葉”“二月春風(fēng)”又是有聯(lián)系的,。

“碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絳”,，深深地抓著了垂柳的特征,，在詩人的.眼中，它似美女的化身,。高高的樹干,，就像她亭亭玉立的風(fēng)姿，下垂的柳條,，就像她裙擺上的絲帶,。在這里，柳就是人,，人就是柳,，兩者之間仿佛沒有什么截然的分別。而且“碧玉”也有雙關(guān)的意義,。既在字面上與柳樹的翠色相合,，又指年輕貌美的少女，與下面的“二月春風(fēng)”恰相呼應(yīng)——這是早春的垂柳,，還未到夏秋之際亭亭如蓋,、樹蔭清圓的時(shí)候。然而,，更妙的以下兩句：“不知細(xì)葉誰載出,，二月春風(fēng)似剪刀?！痹谫R知章之前,，有誰想過春風(fēng)像剪刀,？把乍暖還寒的二月春風(fēng)由無形化為有形，它顯示了春風(fēng)的神奇靈巧,，并使《詠柳》成為詠物詩的典范之作,。

此詩借柳樹歌詠春風(fēng)，把春風(fēng)比作剪刀,，說她是美的創(chuàng)造者,，贊美她裁出了春天。詩中洋溢著人逢早春的欣喜之情,。比擬和比喻新奇貼切是此詩的成功之處。因此《唐詩箋注》云：“賦物入妙,，語意溫柔,。”