隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng),，人們愈發(fā)重視合同,，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系,，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力,，嚴(yán)格履行義務(wù)。合同的格式和要求是什么樣的呢,？下面是小編帶來(lái)的優(yōu)秀合同模板,，希望大家能夠喜歡!

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇一

xx科技(深圳)有限公司系一家從事自行車(chē)生產(chǎn)的企業(yè),，自起,，邵xx即在武漢地區(qū)專(zhuān)賣(mài)該公司生產(chǎn)的自行車(chē),。年底,，雙方合同到期。后雖然雙方未續(xù)簽合同,，但邵xx時(shí)常從該公司進(jìn)貨,。進(jìn)貨程序是雙方通過(guò)電話(huà)約定后,，打款進(jìn)入公司,，公司發(fā)貨。5月,、9月,，邵xx委托其下屬員工向該公司電匯兩筆貨款,，計(jì)21萬(wàn)元,。但該公司接到貨款后，以邵xx以前還欠其貨款為由,，拒絕付貨,。經(jīng)協(xié)商不成，邵xx訴至法院,。

深圳市寶安區(qū)人民法院經(jīng)審理作出深寶法民二初字第2321號(hào)民事判決書(shū),，判決xx科技(深圳)有限公司返還邵xx貨款21萬(wàn)元。xx科技(深圳)有限公司不服上訴,，深圳市中級(jí)人民法院作出()深中法民二終字第551號(hào)民事判決書(shū),，判決駁回上訴，維持原判,。

代理律師分析：

公司之間的貨物買(mǎi)賣(mài)是常見(jiàn)的,，法律關(guān)系也屬于比較簡(jiǎn)單的，即一般買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,。但是,，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于公司操作不夠規(guī)范,，加之大多采取滾動(dòng)式交易方式,，往往對(duì)查清事實(shí)造成很大障礙，有的甚至無(wú)法查清真實(shí)的事實(shí),。本案就屬于這一情況,。邵xx的個(gè)體商店與xx科技(深圳)有限公司有幾年的生意往來(lái)，付過(guò)多筆款項(xiàng),，也收到過(guò)多批自行車(chē),，現(xiàn)一方堅(jiān)稱(chēng)未收到貨物而另一方堅(jiān)稱(chēng)已經(jīng)全部付貨完畢，使本來(lái)很簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系變得異常復(fù)雜,。代理律師通過(guò)辦理本案,，得到以下兩點(diǎn)啟示：

一,、準(zhǔn)確確定訴訟請(qǐng)求。

訴訟請(qǐng)求一定要有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，否則就難以獲得法院的支持,，因此，準(zhǔn)確確定訴訟請(qǐng)求是訴訟成敗的關(guān)鍵,。本案起因是邵xx屢次向xx科技公司提出對(duì)賬要求,，而該公司卻予以拒絕，故雙方僵持不下,。邵xx在向律師介紹案情時(shí),，明確提出其訴訟目的就是要對(duì)方進(jìn)行對(duì)賬，以確定對(duì)方應(yīng)還款項(xiàng)數(shù)額,。但是,，這一請(qǐng)求根本不能獲得法院的支持。其一,，對(duì)賬本身系當(dāng)事人的協(xié)商過(guò)程,，屬于當(dāng)事人意思自治范疇，法律不能用公權(quán)力干預(yù)當(dāng)事人的意思自治,。其二,，對(duì)賬并不屬于買(mǎi)賣(mài)合同的主義務(wù)，只是雙方為履行合同所作的必要工作,，對(duì)此,，法律并沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制的余地。

于是,，邵xx又提出請(qǐng)求對(duì)方交付應(yīng)付自行車(chē),。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)請(qǐng)求是合理合法的,，公司收到了貨款,，就應(yīng)當(dāng)付貨，否則,，買(mǎi)方要求付貨于法有據(jù),。但是，該請(qǐng)求存在一個(gè)大的障礙,，即要求公司交付自行車(chē)的數(shù)量是無(wú)法確定的,。在雙方未對(duì)賬的情況下，貿(mào)然提出一個(gè)明確的.數(shù)額,，意味著對(duì)此數(shù)額以外的權(quán)利的放棄,。一旦真實(shí)欠貨超過(guò)此數(shù)額，將造成不可挽回的損失。

代理律師經(jīng)過(guò)綜合分析提出自己建議,，請(qǐng)求解除該兩筆買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,，公司返還所支付的21萬(wàn)元。其目的一是逼迫公司把歷年賬目對(duì)清,，二是為將來(lái)主張其他權(quán)利留有余地,。從案件審理情況看，該請(qǐng)求是合適的,，有力地維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)利,。

二、正確把握證據(jù)使用規(guī)則,。

民法的證據(jù)原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,。邵xx作為原告,，提供了其已經(jīng)電匯21萬(wàn)元的銀行憑據(jù),，即完成了初步舉證責(zé)任。而公司方未付貨這一事實(shí)對(duì)于邵xx來(lái)說(shuō)屬于消極事實(shí),，其不可能對(duì)未發(fā)生某事的事實(shí)進(jìn)行舉證,，而只能由主張已經(jīng)付貨的公司承擔(dān)舉證責(zé)任。在法庭上,，公司提供了產(chǎn)品出庫(kù)單,、產(chǎn)品銷(xiāo)售單以及物流公司的運(yùn)單等，唯獨(dú)沒(méi)有邵xx收到貨物的證據(jù),。前兩種證據(jù)是公司方面單方出具的,，公司以外的人無(wú)法知曉其是否真實(shí)，無(wú)論該證據(jù)是否有公司各級(jí)人員的簽字,，都不能有效證明這些貨物交付給邵xx的事實(shí),。而物流公司的運(yùn)單是否真實(shí)本身就是一個(gè)疑問(wèn)，即使該證據(jù)真實(shí),，也只能證明xx科技公司將貨物交給了物流公司,，至于物流公司是否交給了邵xx卻無(wú)法進(jìn)一步證明。故xx科技公司并未能就其付貨的主張?zhí)峁┲苯幼C據(jù),。

事實(shí)上,，xx科技公司面臨著兩難處境，如果其把邵xx所有付款證據(jù)以及公司付貨證據(jù)提交法庭,，即在法庭上對(duì)賬的話(huà),，其將面臨更大的被動(dòng)。在雙方各執(zhí)一詞,，法庭無(wú)法查明現(xiàn)實(shí)真實(shí)的情況下,，法庭只有根據(jù)證據(jù)查清法律真實(shí)，并據(jù)以作出判決。因此,，xx科技公司的敗訴的原因主要是舉證責(zé)任分配對(duì)其不利,。對(duì)于公司而言，規(guī)范進(jìn)行交易,、并妥善保管好交易的證據(jù)顯然是十分重要的,。目前許多公司存在不及時(shí)進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)、交付貨物沒(méi)有簽收等隨意操作的做法,，也應(yīng)以本案為戒,。

編輯。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇二

原告：金某,，男,，漢族，出生,，身份證號(hào),，住址，聯(lián)系電話(huà),。

被告：陳某,，男，漢族,，出生,，身份證號(hào)，住址,，聯(lián)系電話(huà),。

1、判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《杭州市房屋轉(zhuǎn)讓合同》,，交付觀(guān)瀾時(shí)代國(guó)際花園天筑_幢_單元_室房屋并辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),。

2、判令被告支付逾期交房及逾期過(guò)戶(hù)損失??????元,。

3,、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

此致

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院,。

具狀人：???。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇三

聯(lián)系方式同上,。

聯(lián)系方式同上,。

被告1：******,。

住所：惠州市南壇******樓。

電話(huà)：

被告2：******,。

住所：惠州市惠城區(qū)******,。

電話(huà)：0752-***。

訴訟請(qǐng)求。

1,、請(qǐng)求判決被告1向四位原告賠償返還定金10萬(wàn)元,。

2、請(qǐng)求判決被告向原告支付違約金59.6萬(wàn)元,。

3,、請(qǐng)求判決被告向原告支付原告產(chǎn)生的律師費(fèi)1萬(wàn)元。以上三項(xiàng)合計(jì)70.6萬(wàn)元,。

4,、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由,。

原被告雙方于20xx年4月11日簽訂《購(gòu)房合同》,，買(mǎi)賣(mài)位于廣州市番禺區(qū)******室的房屋，總樓價(jià)298萬(wàn)元,，房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛民事起訴狀書(shū)范文,。合同第三條約定“買(mǎi)賣(mài)雙方須于本合同簽訂之日起計(jì)10天內(nèi)前往銀行遞交申請(qǐng)借款所需的全部資料，逾期視為違約,?！焙贤炗喓螅嬉兰s支付了10萬(wàn)元的定金,，而被告以各種理由拖延辦理銀行的提前還款及原告的'借款手續(xù)，經(jīng)原告多次催促,，被告仍不理會(huì),。

原告為了全面履行合同，于20xx年11月1日向被告發(fā)出《催促辦理銀行提前還貸的通知函》,，催促履行合同。

***于20xx年12月1日明確表示不將物業(yè)售予原告,，而***于20xx年12月30日以自己的行為表示不將物業(yè)售予原告,，原告便于20xx年1月1日發(fā)出《通知函》確認(rèn)相關(guān)事實(shí)。于20xx年1月7日發(fā)出《再次通知函》再次確認(rèn)相關(guān)事實(shí),。

***于20xx年1月9日明確表示：如果要繼續(xù)履行合同,，則必須將房?jī)r(jià)總款從298萬(wàn)元提高到350萬(wàn)元，原告便于20xx年1月11日發(fā)出《通知函(第四次)》確認(rèn)相關(guān)事實(shí),。

被告對(duì)原告發(fā)出的四封函件至今未有任何回復(fù)或?qū)ι鲜鱿嚓P(guān)事實(shí)提出異議,。

被告收取定金后不依合同條款將物業(yè)售予原告，已嚴(yán)重違反合同,。根據(jù)合同第11條約定,，被告除返還定金外，還需按總樓價(jià)的20%支付違約金。以及第13條約定,，支付原告產(chǎn)生的律師費(fèi),。

綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益,，現(xiàn)提起訴訟,，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

此致

廣州市番禺區(qū)人民法院,。

具狀人：******,。

20xx年月日。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇四

(一)訴訟請(qǐng)求：______________,。

(二)事實(shí)和理由：

原告認(rèn)為........

原告請(qǐng)求人民法院以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，支持原告訴請(qǐng),，實(shí)現(xiàn)公平正義,。

此致

__________市__________區(qū)人民法院。

具狀人：___________,。

___年___月___日,。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇五

請(qǐng)求貴院判令被告繼續(xù)履行合同，并限期被告無(wú)條件交付原告之房屋合法手續(xù),。

原告以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加違約金數(shù)額,。要求按照xx元/月/建筑平方米向原告支付補(bǔ)償金，共計(jì)人民幣×××元（大寫(xiě)）,。

請(qǐng)求貴院判令被告因延期交房給原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)延期帶來(lái)的損失×××元,。（按銀行現(xiàn)利率執(zhí)行）。

請(qǐng)求貴院判令本案包含訴訟費(fèi)在內(nèi)的一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān),。

原告與被告系商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系……被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約且惡意拖欠賠償款,。按照合同第五條第一款之約定，“甲方應(yīng)支付乙方已付款利息,，利息自合同約定甲方應(yīng)交付商品房之日次日起至實(shí)際交付商品房之日止,，按銀行同期貸款利率計(jì)算。

依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的,，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額;第十七條損失賠償額標(biāo)準(zhǔn)：逾期交付使用房屋的,，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門(mén)公布的或者有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類(lèi)房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。

原告多次向被告提出按照合同約定支付利息及違約金的合理請(qǐng)求都遭到拒絕,，被告故意躲避原告之詢(xún)問(wèn),，無(wú)奈之下，原告只得拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》某年某月某日?qǐng)?zhí)行版的相關(guān)規(guī)定,，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法予以支持,。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源,，證人姓名和住址。

此致

×××人民法院,。

具狀人：×××,。

×年×月×日。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇六

法定代表人：黃,，聯(lián)系電話(huà)：1x8,。

委托代理人：萬(wàn)，xx市為民法律服務(wù)所法律工作者,。

因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東光廠(chǎng))訴答辯人加工合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

一,、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能,、設(shè)備,、和勞力，按照定作人的要求,，將定作人提供的原材料加工為成品,，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而東光廠(chǎng)提供的合同,，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》,，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙,、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，東光廠(chǎng)提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠(chǎng)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定,，東光廠(chǎng)與席泉林簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”,。

二,、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟,。

縱觀(guān)本案東光廠(chǎng)向法院提供的合同及欠條,，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名,，所以答辯人不是本案適格的被告,，但由于東光廠(chǎng)與席泉林買(mǎi)賣(mài)的設(shè)備最終是答辯人使用,，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三,、東光廠(chǎng)提供的產(chǎn)品夸大宣傳,，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),。

首先,，東光廠(chǎng)只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶(hù)，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,，號(hào)稱(chēng)“重質(zhì)量,、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有,。

其次,，像東光廠(chǎng)提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī),、薄刀分紙機(jī),、網(wǎng)紋線(xiàn)等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠(chǎng)合格證,，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試,，人員培訓(xùn)更沒(méi)有,。

最后，答辯人聲明,，保留向東光廠(chǎng)追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠(chǎng)的產(chǎn)品,，但是與席泉林簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》,，與東光廠(chǎng)無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的,，況且款項(xiàng)已基本付清,。席泉林所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，東光廠(chǎng)應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任,。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),，駁回東光廠(chǎng)對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!

此致

xx縣人民法院。

二0xx年七月二十七日,。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇七

法定代表人：______,。

聯(lián)系電話(huà)：________________________。

2,、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用,。

原告________________________________于_____年與被告建立起電子商品等貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,，原告打款給被告，被告向原告提供電子商品等貨物,。_____年6月3日至_____年7月29日,，原告先后多次向被告?zhèn)€人賬戶(hù)打款共計(jì)127608元。被告收到款項(xiàng)后,，僅僅向原告提供了部分貨物,，但不知何故仍有大部分的貨物無(wú)法提供給原告。

_____年8月5日,，被告因無(wú)法向原告提供貨物,，給原告出具欠條，申明于_____年12月31日前歸還原告貨款計(jì)人民幣67686元整,。欠條到期后,，原告多次向被告索要欠款，然被告均以各種理由拒絕歸還欠款,。

為維護(hù)原告合法權(quán)益,，根據(jù)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，特具文起訴,，請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益,，判如所請(qǐng)。

此致

上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院,。

具狀人：________________________,。

_____年_____月_____日。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇八

代理人就華南有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)2006年6月30日人民法院訴我公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，作如下答辯：

一,、根據(jù)原被告雙方訂立的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》第十條約定的結(jié)算方式，墊資單價(jià)與不墊資單價(jià)有顯著的差別,，墊資單價(jià)為網(wǎng)上價(jià)+248元/噸(合理利潤(rùn)+墊資利息),，非墊資單價(jià)為網(wǎng)上價(jià)+176元/噸(合理利潤(rùn))，兩者每噸相差72元,。這說(shuō)明,，墊資行為不是免費(fèi)的午餐，原告通過(guò)墊資獲取到了超額的利潤(rùn),，這種利潤(rùn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期同貨中國(guó)人民銀行公布的基準(zhǔn)利率,。按照通常情況簽訂合同,，應(yīng)當(dāng)對(duì)墊資款與非墊資款這兩種行為作出區(qū)分，即墊資部分為利潤(rùn)+墊資利息,，非墊資部分僅存在利潤(rùn)就可以了,，這最為公平合理,。但是，令人遺憾的是,，雙方在訂立合同時(shí),，沒(méi)有作這樣的區(qū)分，把兩者完全混同起來(lái),，不僅兩個(gè)月的墊資款按網(wǎng)上價(jià)+248元/噸結(jié)算,，而且未墊資部分也按網(wǎng)上價(jià)+248元/噸結(jié)算，明顯有悖于公平和誠(chéng)信原則,。這說(shuō)明原告在合同簽訂之初,，就有利用被告資金緊張或困難的處境，有乘人之危之嫌,。

二,、一個(gè)違約行為，只能承擔(dān)一個(gè)違約責(zé)任,，即一事不兩罰,，這是一般的違約責(zé)任承擔(dān)原則。但是,，本合同中,，原告不僅通過(guò)墊資行為獲取了超額利潤(rùn)，而且通過(guò)兩個(gè)違約條款,，即第十條第五款和第十一條第二款,，重復(fù)計(jì)算了對(duì)被告違約行為的賠償數(shù)額，這明顯違反了民事責(zé)任填補(bǔ)損失功能的原則,。而反觀(guān)該合同對(duì)原告的違約責(zé)任約定,，僅在第十一條第一款中作出了約定，這個(gè)約定,，正好與對(duì)被告違約行為的約定(第十一條第二款)相對(duì)應(yīng),，即原告的權(quán)利是被告的義務(wù)，反之也然,。這從另一個(gè)方面說(shuō)明,，該合同重復(fù)對(duì)被告的違約行為進(jìn)行了約定，原告通過(guò)這種方法,，將獲得不當(dāng)?shù)美?，明顯不當(dāng)，不應(yīng)受到法律的保護(hù),。

三,、更為重要的是，法律責(zé)任的形式不是當(dāng)事人可以任意確定的,。不同的法律部門(mén)有不同的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法,，一個(gè)法律部門(mén)的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法的特殊性決定了該部門(mén)法律責(zé)任的特殊性,。而同一法律部門(mén)的種種責(zé)任形式又各有其特定的適用范圍。

而該合同對(duì)滯納金的約定,，明顯有悖于法律的規(guī)定,。從《民法通則》(第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作,、更換;(七)賠償損失;(八)支付違約金;(九)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù);(十)賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式,，可以單獨(dú)適用,，也可以合并適用。)到《合同法》(第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。),，從未見(jiàn)到有哪個(gè)條款,，將滯納金規(guī)定為一種責(zé)任方式，因此,，這種當(dāng)事人自已任意創(chuàng)設(shè)的責(zé)任,，有違法律規(guī)定，根本無(wú)效,。這就好比當(dāng)事人雙方約定,，一方違約，需將手指剁給另一方一樣,，決無(wú)一點(diǎn)合法性,，理應(yīng)不受法律的保護(hù)。

事實(shí)上,，滯納金是因逾期向國(guó)家繳納各種費(fèi)用而需額外繳納的金錢(qián),。它是一種行政責(zé)任形式，只能對(duì)逾期向國(guó)家繳納費(fèi)用的行為適用,，因而只是違反行政行為的責(zé)任形式,。違約金則是指按照當(dāng)事人的.約定或法律規(guī)定，一方當(dāng)事人違約,，應(yīng)向另一方支付金錢(qián),。它是一種重要的民事責(zé)任形式，只能對(duì)于違約行為適用,，因而只是違約的責(zé)任形式,。滯納金與違約金有著本質(zhì)的區(qū)別，是根本不同的兩個(gè)概念。違約金,、滯納金分別規(guī)定在不同的部門(mén)法中。違約金是平等主體間的一種民事責(zé)任形式;滯納金則是在行政管理中對(duì)行政相對(duì)人違反行政管理的規(guī)定而承擔(dān)的行政責(zé)任形式,。正是由于滯納金不是民事責(zé)任形式,，在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根據(jù),。因此原告要求滯納金這一主張不能支持,，法院理應(yīng)駁回起無(wú)理要求。

四,、被告認(rèn)為,，拋開(kāi)該合同中對(duì)滯納金的無(wú)效約定不說(shuō)，單就對(duì)未付款5%的違約金約定也過(guò)高,，明顯不妥,。主要理由是，原告在未墊資的合同單價(jià)中已獲得了超額利潤(rùn),，因此,，在違約部分中，不應(yīng)再獲取額外利益,。按照合同法第一百一十四條規(guī)定,，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法,。約定的違約金低于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少,。因此,，被告請(qǐng)求人民法院依法削減。

綜上所述,，被告請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)該合同的滯納金約定條款無(wú)效,，并且按未付款金額的3%計(jì)算違約金數(shù)額支付原告。