在日常的學(xué)習(xí)、工作,、生活中,，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

內(nèi)蒙古語(yǔ)文最高分 內(nèi)蒙古高考語(yǔ)文平均分篇一

漢唐時(shí)期,，食品交易活動(dòng)非常頻繁,，交易品種十分豐富，威杜絕有毒有害食品流入市場(chǎng),，國(guó)家在法律上作出了相應(yīng)的規(guī)定,。漢朝《二年律令》規(guī)定：“諸食脯肉，脯肉毒殺,、傷,、病人者，亟盡孰其余,。當(dāng)弗,，及吏主者，皆坐脯肉贓,，與盜同法,。”即肉類腐壞等因素可能導(dǎo)致中毒者,，應(yīng)盡快焚毀,，佛澤將處罰當(dāng)事人及相關(guān)官員。唐朝《唐律》規(guī)定：“脯肉有毒,，曾經(jīng)病人,，有余者速焚之，違者杖九十,。若故與人食并出賣;令人病者,，徒一年;以故致死者，絞,。即人自食致死者,，從過失殺人法?！睆摹短坡伞分锌梢钥吹?，在唐代，知脯肉有毒不速焚而構(gòu)成的刑事犯罪分為兩種情況,，處罰各不相同：一是得知脯肉有毒時(shí),，食品的所有者應(yīng)當(dāng)立刻焚毀所剩有毒食品,，以絕后患，否則杖九十;二是明知脯肉有毒而不立刻焚毀,，致人中毒,，則視情節(jié)及后果~以利罰。

宋代,，飲食市場(chǎng)空前繁榮,，孟元老在《東京夢(mèng)華錄中。追述了北宋都城開封府的城市風(fēng)貌,，并且以大量筆墨寫到飲食業(yè)的昌盛,，書中共提到一百多家店鋪以及從相關(guān)行會(huì)。商品市場(chǎng)的繁榮,，不可避免地帶來一些問題,，一些商販“以物市于人，敝惡之物,，飾為新奇;假偽之物,，飾為真實(shí)，如絹帛之用膠糊,，米麥之增濕潤(rùn),，肉食之灌以水，藥材之易以他物“《》,，有的不法分子甚至采用雞蛋沙,、鵝半吹起，失血余以灰之類伎倆牟取利潤(rùn),，為了加強(qiáng)對(duì)食品摻假,、以次充好等現(xiàn)象的監(jiān)督和管理，宋代規(guī)定從業(yè)者必須加入行會(huì),，而行會(huì)必須對(duì)商品質(zhì)量負(fù)責(zé),。“市肆謂之行者,，因官府科索而得此名,，不易以其物大小，但合充用者,，皆置為行,，雖醫(yī)卜亦有職?！?《都城紀(jì)勝》)商人們依經(jīng)營(yíng)類型組成行會(huì),，商鋪、手工業(yè)和其他服務(wù)性行業(yè)的相關(guān)人員必須加入行會(huì)組織,，并按此行業(yè)登記在籍,，否則就不能從業(yè)

經(jīng)營(yíng),，各個(gè)行會(huì)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的商品質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)，行會(huì)的首領(lǐng)作為擔(dān)保人,，負(fù)責(zé)評(píng)定物價(jià)和監(jiān)察不法行為。除了由行會(huì)把關(guān)外,，宋代法律也繼承了《唐律》的規(guī)定,，對(duì)有毒有害食品的銷售者予以嚴(yán)懲。

上述朝代對(duì)食品流通的安全管理及有關(guān)法律據(jù)測(cè),，可以給我們很多啟示,，也可以為現(xiàn)今我國(guó)食品質(zhì)量和安全監(jiān)督模式的合理構(gòu)建提供的思路和途徑選擇。

(編自張瑋達(dá)《古代食品安全監(jiān)管述略》)

1,、 下列關(guān)于原文第一,、二兩段內(nèi)容的表述，不正確的一項(xiàng)是

a. 周代統(tǒng)治者嚴(yán)禁未成熟的果實(shí)和谷物進(jìn)入流通市場(chǎng),，易防止此類初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品引起食品安全方面的問題,。

b. 《二年律令》與《唐律》都規(guī)定，凡出現(xiàn)因脯肉有毒而致人生病的情況,，食品所有者應(yīng)當(dāng)立刻焚毀剩余的肉食,。

c. 《二年律令》中的規(guī)定注重對(duì)主使官員責(zé)任的追究，而《唐律》則更加強(qiáng)調(diào)對(duì)傷害生命的犯罪行為的追究,。

d. 《唐律》規(guī)定明知脯肉有毒而不立刻焚毀,，并故意將脯肉給人吃或出售，而致人生病者,，要判處徒刑,。

2、下列理解和分析,，不符合原文意思的一項(xiàng)是

a. 宋代政府注意到產(chǎn)品摻假,，以次充好等各種質(zhì)量問題，進(jìn)一步加強(qiáng)了食品安全的監(jiān)督和管理工作,。

b. 隨著城市民間工商業(yè)的繁榮發(fā)展,，宋代統(tǒng)治者出于對(duì)從業(yè)者監(jiān)管的需要，設(shè)立了行會(huì)這一政府機(jī)構(gòu),。

c. 監(jiān)督從業(yè)者的合法經(jīng)營(yíng),，同時(shí)方便政府向商戶、手工業(yè)者等收取費(fèi)用,，這也是宋代行會(huì)的重要職責(zé),。

d. 與《唐律》一脈相承，宋代食品安全方面的相關(guān)法律也規(guī)定,，凡故意出售有毒脯肉而致人死亡者,，要予以嚴(yán)懲,。

3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是

a.《唐律》將“故與人食并出賣”有毒脯肉造成的后果分為兩類,，并基于不同的處罰,，可見唐代的法律條文已經(jīng)較為詳盡周密。

b.宋代政府引入行會(huì)管理方法,，既規(guī)定從業(yè)者必須加入行會(huì),，并按行業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行登記，又對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的商品進(jìn)行質(zhì)量把關(guān),。

c.有關(guān)食品安全的規(guī)定始于周代,，經(jīng)過漢、唐的發(fā)展,，到宋代形成了法制相對(duì)健全,、政府與行會(huì)共同監(jiān)管的食品安全管理體系。

d.對(duì)危害食品安全的違法者施以重罰,，有助于保障廣大民眾的身體健康和生命安全,，這是唐宋法律對(duì)人們的啟示。