在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧,。

法律案例分析論文格式 法律案例分析論文3000篇一

在一個(gè)夜黑風(fēng)高的夜晚,，北京時(shí)間凌晨1點(diǎn)28分，司機(jī)陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛,，在一個(gè)v字型路口進(jìn)行調(diào)頭,，由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大，加之是夜晚,，視線不明確,，司機(jī)陳某沒有看到調(diào)頭路口處有一個(gè)醉漢被害人王某躺在馬路口，汽車碾壓王某于車下,，之后陳某下車查看并看見王某躺在汽車底下,，隨后司機(jī)陳某慢慢挪動(dòng)汽車并且駕車逃逸。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治,，經(jīng)搶救無(wú)效于第二日上午死亡,。經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定后，被害人王某是由于被汽車碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克,，最終死亡,。交警部門時(shí)候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了相關(guān)的勘察，認(rèn)定被害人王某處于v字型路口偏左側(cè)的地方,，交警大隊(duì)進(jìn)行實(shí)物實(shí)驗(yàn),，利用一輛汽車進(jìn)行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車調(diào)頭時(shí)是無(wú)法被發(fā)現(xiàn)的，即處于一個(gè)視野盲點(diǎn),，加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn),，即使發(fā)現(xiàn)也無(wú)法再及時(shí)的采取相關(guān)補(bǔ)救措施。一周后,，司機(jī)王某被有關(guān)部門逮捕歸案,，并且交代了相關(guān)案件情況，其中包括被告人陳某說(shuō)他當(dāng)時(shí)以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,，其他情況與交警部門所認(rèn)定的結(jié)果一致,。

本案中的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有兩個(gè)：第一個(gè)是司機(jī)陳某對(duì)于撞人這個(gè)行為的定性，即是否屬于意外事件。第二個(gè)是陳某之后的逃逸行為如果來(lái)界定,。

（一）,、陳某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果,，但是不是出于故意或者過(guò)失,，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,，不是犯罪,。根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果,，但行為人不是出于故意或者過(guò)失,，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無(wú)罪過(guò)且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的,。雖然從法醫(yī)的鑒定結(jié)論中可以認(rèn)定,，被害人王某的死亡和司機(jī)陳某的撞人行為有著直接的因果關(guān)系。但是,，交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察和試驗(yàn)的報(bào)告材料里可認(rèn)定,，陳某撞人的主觀狀態(tài)既非故意也非過(guò)失，而是因?yàn)槁范伪旧淼臉?gòu)造和事故發(fā)生時(shí)天黑的客觀原因以及被害人王某醉酒的主觀過(guò)失造成的,。這個(gè)有一個(gè)質(zhì)疑,，作為一個(gè)的司機(jī)，在調(diào)頭行駛的時(shí)候肯定應(yīng)當(dāng)要減緩速度,，注意安全,，若是司機(jī)盡到這個(gè)注意義務(wù)，那么即使撞人了,，被害人王某也不至于由于內(nèi)出血,，創(chuàng)傷性失血性休克導(dǎo)致死亡，是不是陳某主觀上也存在疏忽大意的過(guò)失呢,？被害人王某本身存在一定的過(guò)錯(cuò),，深夜醉酒倒在危險(xiǎn)的地方。一般正常的人都不會(huì)選擇在轉(zhuǎn)彎路口的位置躺著,，那里是屬于較為危險(xiǎn)的地段,。司機(jī)以自己的慣常思維，也無(wú)法能預(yù)料到掉頭轉(zhuǎn)彎處偏右位置會(huì)躺著一個(gè)人,，尤其還是在深夜,。法醫(yī)的鑒定報(bào)告中說(shuō)明了被害人王某

并沒有當(dāng)場(chǎng)死亡。即使司機(jī)減緩速度（深夜,，如果周圍不安全,，司機(jī)也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢(shì)的后果,。是被告人陳某對(duì)被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率,。而且法律不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)人所難，實(shí)際情況中沒有那么多的如果,，并且依存疑時(shí)有利于被告的原則,，沒有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過(guò)失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人陳某有利的裁定和判決,，不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運(yùn)輸法規(guī),。因此，在此案中,，被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件,。

（二）、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人首先,，基于第一點(diǎn)的判斷,，由于被告人陳某的撞人行為是意外事件，因此,，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定,。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過(guò)失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過(guò)失,，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的,，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī),，并且是由于不能預(yù)見,、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,，則不存在罪過(guò),，不能認(rèn)定為犯罪?！缎谭ā返?33條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,。結(jié)合法條及相關(guān)的分析,，被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪,。

其次，被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人,。間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果,，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡,，則行為人犯的是是間接故意殺人罪,。間接故意殺人罪中的行為人在認(rèn)識(shí)意識(shí)上是明知危害行為可能導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果發(fā)生，意志因素是主觀上對(duì)危害行為持放任態(tài)度,，結(jié)果當(dāng)事人因該危害行為而死亡,。結(jié)合案件來(lái)說(shuō)，被告人陳某發(fā)現(xiàn)有一人被其撞傷后,，慢慢挪動(dòng)汽車駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),。被告人陳某將被害人王某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態(tài)呢？很明顯是明知自己的行為會(huì)造成被害人王某的死亡而不顧,，然后駕車逃逸。被告人丁某構(gòu)成了間接故意殺人罪,。被告人陳某對(duì)被害人王某是具有救助義務(wù)的,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條

第二款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任,；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律,、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任,。而陳某卻不對(duì)王某進(jìn)行作為義務(wù)，對(duì)王某的現(xiàn)狀聽之任之,，即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,，害怕而逃離，但是,，沒有對(duì)王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過(guò)錯(cuò),，即使王某死亡，陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某,，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對(duì)王某的生死進(jìn)行評(píng)斷,。所以存疑時(shí)有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時(shí)有利于被告原則的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問(wèn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決,、裁定,。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限：

（１）只有對(duì)事實(shí)存在合理懷疑時(shí)，才能適用該原則,；

（２）對(duì)法律存在疑問(wèn)時(shí),，應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進(jìn)行解釋，不能適用該原則,；

（３）在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時(shí),，對(duì)被告人的有利程度，應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù),；

（４）在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問(wèn)時(shí),，應(yīng)進(jìn)行合理推定，而不能適用該原則宣告無(wú)罪,；

（５）雖然不能確信被告人實(shí)施了某一特定犯罪行為,，但能夠確信被告人肯定實(shí)施了另一處罰較輕的犯罪行為時(shí)，應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,，而不得適用該原則宣告無(wú)罪,。對(duì)當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,，對(duì)與王某來(lái)說(shuō),，最壞的結(jié)果就是死亡，而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機(jī)會(huì),，選擇了最壞的結(jié)果,，那是法律不允許的，法律不能強(qiáng)人所難,，但是也必須合理公正,。綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪,。

綜上所述,，案件中被告人陳某屬于意外事件，但是隨后其駕車逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪,，等待陳某的將是法律合理公正的裁判,。

法律案例分析論文格式 法律案例分析論文3000篇二

李女士和她的丈夫張先生婚后擁有一套房屋，最近他們?yōu)榱速?gòu)置新房決定將房子賣掉,。張先生與中介公司簽訂了《房屋買賣居間合同》,，委托中介公司尋找買家，掛牌價(jià)為230萬(wàn)元,，簽約后張先生就到國(guó)外出差一個(gè)月,。劉先生通過(guò)中介看了這套房子覺得非常滿意，但希望價(jià)格再能便宜一點(diǎn),，通過(guò)雙方幾次協(xié)商,，李女士最后同意以138萬(wàn)元賣給劉先生,，雙方又簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》，為此劉先生支付了定金20萬(wàn)元,。誰(shuí)知簽約后半個(gè)月,，張先生就從國(guó)外回來(lái)了，當(dāng)他得知房?jī)r(jià)為138萬(wàn)元,，覺得太便宜了,，于是找到劉先生，告知?jiǎng)⑾壬@是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn),，李女士一個(gè)人無(wú)權(quán)處分,，要求解除合同，但劉先生認(rèn)為李女生有權(quán)簽訂合同,，且已經(jīng)交付了定金,，堅(jiān)決要求履行這份合同。

雙方協(xié)商不成,，為此劉先生起訴至法院,，要求履行《房地產(chǎn)買賣合同》。

法院認(rèn)為系爭(zhēng)房屋系李女士和張先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，共同同有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利,，承擔(dān)共同義務(wù)。在共有關(guān)系存續(xù)期間,，部分共有人對(duì)共同共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)為無(wú)效,。法院判決購(gòu)房合同無(wú)效,，李女士返還劉先生定金20萬(wàn)元及其利息。

所謂共同共有是指兩個(gè)以上的人,，對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán),。共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般發(fā)生在互有特殊身份關(guān)系的當(dāng)事人之間，較為典型的是基于夫妻關(guān)系而發(fā)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，以及家庭成員之間的共有等共同共有財(cái)產(chǎn)形式,。

根據(jù)法律規(guī)定，部分共同共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自處分共有房屋的,，

要看事后該處分行為是否獲得其他共同共有人的追認(rèn),。獲得其他共同共有人追認(rèn)的，該處分行為合法有效,。沒有獲得追認(rèn)而擅自處分共有房產(chǎn)的,，合同無(wú)效。

目前法律實(shí)務(wù)中存在著如下幾種共有形式：

1,、家庭共有：夫妻是一種人身關(guān)系,。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),，屬于夫妻共同共有，另有約定和法律另有規(guī)定的除外,。

2,、夫妻共同共有：家庭成員相互之間，也是人身關(guān)系,，是一定范圍內(nèi)的親屬關(guān)系,。不能把親屬關(guān)系都當(dāng)成家庭關(guān)系。如張某與其妻,、子一同居住,，其父、母單獨(dú)居住,。張某的家庭成員就只有3個(gè)人,，而不是5個(gè)人。家庭共有財(cái)產(chǎn),，屬于家庭成員共同共有的財(cái)產(chǎn),。其中比較典型的是基于農(nóng)村共同生產(chǎn)生活而產(chǎn)生幾代同堂的現(xiàn)象，其共同居住人對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)是共同共有,。

3,、尚未分割遺產(chǎn)形式的共同共有：共同繼承的財(cái)產(chǎn)，在繼承開始以后,，遺產(chǎn)分割之前,，數(shù)人（相互之間是親屬，是同一順序繼承人）對(duì)遺產(chǎn)享有共有權(quán)的財(cái)產(chǎn),。一般認(rèn)為,，這種共有是共同共有。

在購(gòu)買房產(chǎn)時(shí),，一定要核實(shí)所購(gòu)房產(chǎn)是否屬于共有,，買賣共有房產(chǎn)的一定要取得全體共同共有人的'一致同意。為規(guī)避最終認(rèn)定為共有房產(chǎn)而產(chǎn)生合同無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn),，購(gòu)房人可以采取如下措施：

1,、如果是房產(chǎn)證上的產(chǎn)權(quán)人是多個(gè)人的，一定要核實(shí)每個(gè)人的身份,，并由每個(gè)人在房屋買賣合同上簽字,，除非有公證的委托書，否則不同意代簽字,。

2,、如果房產(chǎn)所有人是在婚狀態(tài)，且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)證為一個(gè)人名字的,，也需要其配偶在房屋買賣合同上簽字,，或者由其配偶出具房屋并非夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的聲明,。

3、如房產(chǎn)所有人系單身,，且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人為一個(gè)人名字的,，需要該所有人到民政局開具單身證明。

4,、為防止出賣人故意隱瞞其他共有人,，買受人可以讓出賣人出具一份無(wú)其他共有人的承諾，并明確約定違反承諾的違約責(zé)任,。

1,、《合同法》（1999年）

第五十一條無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該合同有效,。

2、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》（1988年）

８９．共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利,，承擔(dān)共同的義務(wù),。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,，一般認(rèn)定無(wú)效,。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益,；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償,。

3,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（20xx年）

第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定,。

（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。第十八條婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”,，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

4,、上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理“二手房”買賣案件若干問(wèn)題的解答》（20xx年）

第二條未經(jīng)房屋共同共有人同意,，出賣人對(duì)外簽訂的“二手房”買賣合同,，效力如何認(rèn)定？

答：審判實(shí)踐中,，經(jīng)常遇到房屋共有人以其他共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)為由,，主張其他共有人對(duì)外簽訂的“二手房”買賣合同無(wú)效。對(duì)此問(wèn)題,，應(yīng)區(qū)別不同的情形分別處理,。一是房屋出售時(shí)，權(quán)利登記僅為出賣人一人的,，基于不動(dòng)產(chǎn)的公示,、公信原則，買受人有理由相信出賣人系房屋的完全權(quán)利人,，其與出賣人之間簽訂的買賣合同,，應(yīng)認(rèn)定為有效；但如有證據(jù)證明買受人存有過(guò)錯(cuò),，與出賣人惡意串通,，損害其他共有人利益的除外。二是房屋出售時(shí),，權(quán)利登記為數(shù)人的,，基于部分共同共有人不得擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，在其他權(quán)利人事后不予

追認(rèn)的情況下,，應(yīng)認(rèn)定買賣合同無(wú)效,；但買受人有理由相信出賣人有代理權(quán)，符合表見代理構(gòu)成要件的,，應(yīng)確認(rèn)買賣合同有效,。