無論是身處學(xué)校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇一

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托，并經(jīng)被告人趙某同意,，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人,。開庭之前，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料,，聽取了趙某本人對本案相關(guān)問題的陳述,，并對有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律,，提出以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議,，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié),，請合議庭予以考慮：

一,、xxx

二、xxx

三,、xxx

四,、xxx

綜上所述，被告人趙某在整個(gè)共同傷害犯罪中起次要的,、輔助的作用,，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅，且沒有實(shí)施對被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好,，具有真誠的悔罪表現(xiàn),，且系初犯，沒有任何犯罪前科,。因此,，請求法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則,，依法對被告人趙某給予減輕處罰,，給其一個(gè)改過自新、重新做人,、早日重歸社會的機(jī)會,。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇二

1、首部

(1)標(biāo)題,。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語,。

(3)前言。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位,、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對全案的基本看法,。具體表述如：“審判長、審判員,、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托,，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人,。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會見了被告人,，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2、正文,。在具體制作辯護(hù)詞時(shí),，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn),。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù),。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名,，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結(jié)束語,。結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié),。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪,、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議,。

3、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間,。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑,，就必須要寫出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書,，這樣的一種法律文書的話，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個(gè)書寫的,，一般情況下都必須要透露出真情的,，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定,。

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇三

1,、首部 （1）標(biāo)題。

首行要寫明標(biāo)題 （2）呼告語,。 （3）前言,。

主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一、申明辯護(hù)人的合法地位,、出庭的根據(jù),；二、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來源,；三、辯護(hù)人對全案的基本看法,。具體表述如：“審判長,、審判員、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定,，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人,。

接受委托后,，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人,，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案,。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見： 2,、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí),，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分： （1）辯護(hù)的理由,、觀點(diǎn),。

（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù),。

因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名,，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。） （2）結(jié)束語,。

結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié),。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪,、有罪但罪輕等,；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3,、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

擴(kuò)展資料： “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài),，具有以下特征： 第一,，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人,，而不包括罪犯,。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素； 第二,，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動的承認(rèn)自己的犯罪行為,，而不是被動的認(rèn)罪,； 第三，從客觀方面看,，行為人在認(rèn)識自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài),，包括自首、立功,、坦白,、積極退贓和賠償損失等； 第四,，從結(jié)構(gòu)上看,，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分,。

“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng),，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系； 第五,，從時(shí)間上看,，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前,。判決生效之后,，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題,，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素,，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外,； 第六,，從性質(zhì)上看，它包括行為人對自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài),，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述,。

參考資料：百度百科——認(rèn)罪。

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇四

辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn),，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵,，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除,，也沒有任何補(bǔ)正和合理解釋,，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶?，辯護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前,、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字,；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字,；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的,；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問證人,；（6）詢問證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調(diào)查對象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄,，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見辯護(hù)人質(zhì)證意見）,。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪,，同時(shí),，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪,、敲詐勒索罪,、開設(shè)賭場罪、盜竊罪,、窩藏罪等罪名依法都不能成立,，懇請二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律,，本著有錯(cuò)必究的勇氣,，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書,，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無法成立,、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。

以上辯護(hù)意見,，請二審法院予以高度關(guān)注并采納,。

1、質(zhì)證意見（略）

2,、劉某某組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇五

審判長,、審判員,、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人,。理解委托后,，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人,，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論,，二是被告人身上的傷良,。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生,，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力,，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法,。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書,，死都血型為b型,，xxxx內(nèi)^v^為a型，犯罪嫌疑人張xx血型為a型,，唾液為a型,，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù)。對此,，我作為辯護(hù)人認(rèn)為,，死者xxxx內(nèi)^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案,。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定,，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定,。具體到本案來看,，死者xxxx內(nèi)^v^為a型，能夠據(jù)此排除血型的b型,、o型人作案的可能性,，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟蟖型血的人有很多,。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定,。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側(cè),，即右側(cè)肩部,、右耳后、右額和右手,。這是與張xx的供述相一致的,。張xx對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的,，由于肩挑,、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷,。按常理講,，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí),。按照公訴人發(fā)表的公訴詞,，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案，這也就是說，張xx身上,、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí),，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷,。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午,，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上,、額上有傷,。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且,，張xx當(dāng)天值完班回家后,，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷,。

無論是人民檢察院的公訴書,，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案,。但當(dāng)天xx時(shí)左右,，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx,、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明,。而且，張xx在單位值班時(shí),，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場,。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時(shí)許沒有作案時(shí)間,。

綜上所述,，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足,。因?yàn)槭玛P(guān)人命,，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定,，宣判被告人張xx無罪,。

辯護(hù)人:xx律師

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇六

審判長、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托,，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人,，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé),。

開庭前,，我查閱了案卷材料,，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查,，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿,，定性準(zhǔn)確,，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①從本案事實(shí)經(jīng)過看,，被告人實(shí)施傷害事出有因,，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過,，能夠得出以下結(jié)論:

第一,，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯,，遭到老板拒絕,，這時(shí)如果放被告人走，不去追打,，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施,。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。

如上所述,，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕,，更甚至,，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下,，被告也沒有任何不軌行為,，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時(shí),，被告高xx為了救孫xx,，使其免受不法侵害，才又回到,，但見孫xx已經(jīng)逃走,，即終止了自己的行為。無論從被告人實(shí)施傷害行為的動機(jī)目的上看,，還是從行為本身的實(shí)施過程看,，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上,，書認(rèn)定使用^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定,，實(shí)屬不當(dāng),。

^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡,，情節(jié)惡劣的,，或者對檢舉、揭發(fā),、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的,，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑,，”本規(guī)定告訴我們,，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的,，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪,，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》,，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰,。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定,，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”,。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等,。那么,，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡,，屬于“情節(jié)一般”,。

第一，從本案傷害行為的起因來看,，是由于被害一方故意追打直接引起的,。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端,，由此加害對方,，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二,，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡,，其主觀惡性程度大,，也是不同的。

第三,，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的,。雖然雙方都有侵害雙方之意,，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器,，對手無寸鐵,、孤立無援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的,。

第四,，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀,，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的,，在情節(jié)上也是不同的,。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為,，一是由被害人直接引起的,，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”,，因此,，對被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視,。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇七

二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長,、審判員：

xx市xx律師事務(wù)所xx律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意,，擔(dān)任xxx故意傷害一案的二審辯護(hù)人,。通過對案情的了解、會見xxx本人,、閱讀卷宗材料,，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見,，希法庭予以明鑒,。

一、本案中被害人也是存在一定過錯(cuò)的,，本案糾紛的起因,，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映,，20xx年x月x日凌晨一時(shí)許,，上訴人將牌號為xxx的半掛車停放于xx區(qū)xx公路x號邊上的路邊上。到了下午x時(shí)xx分許,，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下,，以便他們的貨車進(jìn)廠,，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣,，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場,。但是，現(xiàn)場的一位老頭,，即被害人見到xxx之后就罵：“xxx,，你怎么停車的?!^v^上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句,，這時(shí),，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著,，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人,，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷,。當(dāng)上訴人打電話向xx求救,，其目的是要向被害人討一個(gè)說法，被害人對xx實(shí)施毆打行為,，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打,。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出,，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛,，但是一開始就出言不遜，并動手打人,。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的,，被害人等人存在著一定的過錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為,，因被害人的過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的,，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰,。上述事實(shí),，懇請法庭在量刑時(shí)予以考慮。

二,、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的,，并且上訴人也不是主犯。第一,、xx帶人來到現(xiàn)場之后,，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上,，爬起來之后,，看到被害人躺在距離自己四,、五米遠(yuǎn)的地上(xxx詢問筆錄第x次，第x頁),。根據(jù)警方對參與打斗的xxx的詢問筆錄(第x次),，“幾個(gè)人混打在一起，誰打被害人的沒看到”,，也沒有看到被害人是如何倒地的,。根據(jù)警方對參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢問筆錄(第x次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來,，看不到岳父那邊的情況,，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人xxx的詢問筆錄,，xxx稱,，x老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對x老板的岳父的頭部打了一拳,，x老板的岳父往后一仰,，就當(dāng)場倒在地上,，倒地后,，流了很多血，地是水泥地,，就打了一拳,。公安人員問xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出,，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人,，而是參與打斗的其他人,。第二，s市公安局x分局的《提請批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁表明,，“xx等人趕到后,，xxx、xxx同xxx,、xxx等人扭打起來,，xx則動手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書》第x頁也表明，“對方三名男子到場后,，二人與xxx一起毆打xxx,、xxx”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”,。上述兩點(diǎn)均充分證明,，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突,。第三、本案是一起共同犯罪的案件,，對于共同犯罪,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用,、以及是否直接實(shí)施犯罪行為,，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調(diào)性,。一般情況下,，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的,。量刑時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中,，上訴人雖然在遭到對方毆打后,，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中,，上訴人并未與被害人正面沖突,，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn),。所以,，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí),，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來,，我被人打了?！辈]有授意他人參與打斗的意思,，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過來幫忙處理一下的,，上訴人也并未授意xx帶人過來,。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過認(rèn)證,，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性,。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果,，可由于社會生活中各種情況往往穿插,、交織在一起，有時(shí)也會偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù),，但在其發(fā)展過程中,，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí),，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系,。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系,，但沒有絕對的排他性,，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪,，直接在法定刑三年以上,、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時(shí)給予充分考慮,。

三,、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系,。第一,，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》,，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷,。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器,，根據(jù)上述事實(shí),，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳,，根據(jù)常理,，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二,，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果,，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰,。首先,，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致,，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄,，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高,、電解質(zhì)紊亂,、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次,，被害人生前腦部也患有疾病,。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者,。從常理上講,，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期,，如前所述,，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期,。再次,，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20xx年x月x日x午x點(diǎn)x分被打傷,，現(xiàn)場當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120,，但是被送進(jìn)xx醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過去了一個(gè)小時(shí),，120為什么沒有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場?同時(shí),，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時(shí)間是x點(diǎn)x分,，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí),，而手術(shù)時(shí)間是晚上x點(diǎn)x分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù),。最后,，醫(yī)院對被害人的救護(hù)過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家,，即便是腦疝晚期,，其治愈率也達(dá)到百分之xx，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù),，之后進(jìn)入高壓氧艙,，經(jīng)過嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而,，xx醫(yī)院沒有做到這一點(diǎn),，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒有將病人送入高壓氧艙,，其治療過程也是存有瑕疵的,。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的,。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的,，被害人死亡的直接原因尚未查明,，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因,，且直接原因強(qiáng)于間接原因,，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符,，上訴人懇請法庭查明事實(shí),，對上訴人作出公正的處罰。

四,、上訴人具有自首的情節(jié),。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘兀显V人也本想打110報(bào)警,，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了,。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場,，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理,。當(dāng)公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所,，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過,，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待,，抓捕時(shí)無拒捕行為,，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論,。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié),。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰”,。所以,，辯護(hù)人認(rèn)為,，對于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑,，對上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰,。

五、上訴人對于自己因一時(shí)的沖動,，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及,，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定,，“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪,、悔罪的,，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為,，對上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰,。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好,，是初犯,、偶犯，無任何前科劣跡,，可以酌情從寬處理,。被告人只有初中文化，也無什么一技之長,，靠在外打工養(yǎng)家糊口,，收入甚微，妻子同樣如此,，且體弱多病,，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁,，體弱多病,。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰,，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民,。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結(jié)合,，注重教育感化,，對于自首、情節(jié)較輕的,，應(yīng)該結(jié)合家庭,、社會等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕保尫缸锶耸艿礁谢逃?，從而改造自己,。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī),、手段,、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài),，酌情予以從寬處罰”,。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小,，懇請法庭充分考慮,。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn),，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案,，對本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié),、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰,，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重,，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng),，做到寬嚴(yán)相濟(jì),。所以，辯護(hù)人懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，對上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰,。

辯護(hù)人：xx市xx律師事務(wù)所

xxx、xxx律師

20xx年x月x日

法庭辯護(hù)詞時(shí)間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇八

審判長,、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定,，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人,，為他進(jìn)行辯護(hù),。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書,，查閱了卷宗材料,，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人,，并且對現(xiàn)場進(jìn)行了勘察,，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清,、定性不當(dāng)?shù)?,。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定,，請求檢察機(jī)關(guān)對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕,、減輕處罰)。

辯護(hù)人：_________