在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？下面是小編為大家收集的?yōu)秀范文,，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇一

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托,，并經(jīng)被告人趙某同意，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人,。開庭之前,，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料，聽取了趙某本人對(duì)本案相關(guān)問題的陳述,，并對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議,，但本案被告人有以下可以從輕,、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以考慮：

一、xxx

二,、xxx

三,、xxx

四,、xxx

綜上所述,，被告人趙某在整個(gè)共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用,，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅,，且沒有實(shí)施對(duì)被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好，具有真誠的悔罪表現(xiàn),，且系初犯,，沒有任何犯罪前科。因此,，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則，依法對(duì)被告人趙某給予減輕處罰,，給其一個(gè)改過自新,、重新做人、早日重歸社會(huì)的機(jī)會(huì),。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇二

1,、首部

(1)標(biāo)題。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語,。

(3)前言,。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法,。具體表述如：“審判長、審判員,、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托,，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人,。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見了被告人,，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2,、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí),，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由,、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容,。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定,，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此,，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述,。)

(2)結(jié)束語,。結(jié)束語是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn),，如無罪,、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

3,、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,，很多的犯罪人員,，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書,，這樣的一種法律文書的話,，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個(gè)書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的,，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換,，否則不能夠被認(rèn)定。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇三

1,、首部 （1）標(biāo)題,。

首行要寫明標(biāo)題 （2）呼告語。 （3）前言,。

主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一,、申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù)；二,、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來源；三,、辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法,。具體表述如：“審判長、審判員,、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定,，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托,，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人。

接受委托后,，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見： 2,、正文,。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分： （1）辯護(hù)的理由,、觀點(diǎn),。

（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù),。

因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名,，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。） （2）結(jié)束語,。

結(jié)束語是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié),。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪、有罪但罪輕等,；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議,。

3、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間,。

擴(kuò)展資料： “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一,，從主體上看,，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯,。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素,； 第二，從主觀方面看,，行為人是出于真心悔改的心理主動(dòng)的承認(rèn)自己的犯罪行為,，而不是被動(dòng)的認(rèn)罪； 第三,，從客觀方面看,，行為人在認(rèn)識(shí)自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首,、立功,、坦白、積極退贓和賠償損失等,； 第四,，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分,。

“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤,，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng),，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系,； 第五，從時(shí)間上看,，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后,，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后,，甚至在刑罰執(zhí)行之中,，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素,，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇,，所以應(yīng)將其排除在外,； 第六，從性質(zhì)上看,，它包括行為人對(duì)自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài),，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述。

參考資料：百度百科——認(rèn)罪,。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇四

辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn),，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是,，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除,，也沒有任何補(bǔ)正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù),。在二審?fù)徶?，辯護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對(duì)非法證據(jù)問題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見,，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字,；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致,；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問證人,；（6）詢問證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定,；（7）針對(duì)不同調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見辯護(hù)人質(zhì)證意見）,。懇請(qǐng)二審法院對(duì)非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋,。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,，同時(shí),，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪,、敲詐勒索罪,、開設(shè)賭場罪、盜竊罪,、窩藏罪等罪名依法都不能成立,，懇請(qǐng)二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律,，本著有錯(cuò)必究的勇氣,，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號(hào)刑事判決書,，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無法成立,、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪,。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)二審法院予以高度關(guān)注并采納,。

1,、質(zhì)證意見（略）

2、劉某某組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3,、相關(guān)法律法規(guī)（略）

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇五

審判長、審判員,、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托,，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人。理解委托后,，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論,，二是被告人身上的傷良,。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰,，因此,，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法,。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論,。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為b型,，xxxx內(nèi)^v^為a型,，犯罪嫌疑人張xx血型為a型，唾液為a型,，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù),。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為,，死者xxxx內(nèi)^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型,，并不能證明就是張xx作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定,，它只能作排除認(rèn)定,，而不能作同一認(rèn)定,。具體到本案來看，死者xxxx內(nèi)^v^為a型,，能夠據(jù)此排除血型的b型,、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論,。因?yàn)槭澜缟蟖型血的人有很多,。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片,，張xx的傷痕均在右側(cè),，即右側(cè)肩部、右耳后,、右額和右手,。這是與張xx的供述相一致的。張xx對(duì)此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤,，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的,，由于肩挑、肩背和爬樓梯,，造成了身體右部的多處劃傷,。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的,，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí),。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案,，這也就是說，張xx身上,、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí),，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷,。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午,，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上,、額上有傷,。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且,，張xx當(dāng)天值完班回家后,，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷,。

無論是人民檢察院的公訴書,，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見,，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時(shí)左右,，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班,。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明,。而且,，張xx在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場,。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證,，證明了張xx在xx時(shí)許沒有作案時(shí)間。

綜上所述,，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清,，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命,，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎,。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪,。

辯護(hù)人:xx律師

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇六

審判長,、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人,，經(jīng)被告人同意,，履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前,，我查閱了案卷材料,，會(huì)見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查,，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚,，確鑿，定性準(zhǔn)確,，但使用法律不當(dāng),，理由如下:

①從本案事實(shí)經(jīng)過看，被告人實(shí)施傷害事出有因,，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:

第一,，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的,。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕,，這時(shí)如果放被告人走,，不去追打,，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二,，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯,，遭到老板拒絕,，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥,，即使在這種狀況下,，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之,。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時(shí),，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害,，才又回到,，但見孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為,。無論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看,，還是從行為本身的實(shí)施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì),。

②在適用法律上,，書認(rèn)定使用^v^常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng),。

^v^常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體,，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的,，或者對(duì)檢舉,、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的,，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑,，”本規(guī)定告訴我們,，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的,，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪,，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》,，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰,。

由此可見,，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”,。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷,，摧殘致人死亡等等。那么,，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為,，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”,。

第一,，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的,。這同那些被告方尋釁滋事,，故意挑起事端，由此加害對(duì)方,，在情節(jié)上是顯然不同的,。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),，主觀惡性較小,。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大,，也是不同的,。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的,。雖然雙方都有侵害雙方之意,，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器,，對(duì)手無寸鐵,、孤立無援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的,。

第四,，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀,，備好兇器,，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的,。

綜上所述,，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì),，三是屬于“情節(jié)一般”,，因此，對(duì)被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定,。請(qǐng)求法庭對(duì)此意見給予充分思考和足夠的重視,。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇七

審判長、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定,，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托,，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù),。

在此之前,，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書,，查閱了卷宗材料,，會(huì)見了犯罪嫌疑人,，走訪了有關(guān)證人,，并且對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘察,，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù),。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清,、定性不當(dāng)?shù)?,。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述,，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定,，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰),。

辯護(hù)人：_________

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇八

二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長,、審判員：

xx市xx律師事務(wù)所xx律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意,，擔(dān)任xxx故意傷害一案的二審辯護(hù)人,。通過對(duì)案情的了解、會(huì)見xxx本人,、閱讀卷宗材料,，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見,，希法庭予以明鑒,。

一、本案中被害人也是存在一定過錯(cuò)的,，本案糾紛的起因,，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映,，20xx年x月x日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號(hào)為xxx的半掛車停放于xx區(qū)xx公路x號(hào)邊上的路邊上。到了下午x時(shí)xx分許,，一名男子找上訴人要求將其車子挪動(dòng)一下,，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴,，即使這樣,，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是,，現(xiàn)場的一位老頭,，即被害人見到xxx之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!^v^上訴人也有點(diǎn)生氣了,，回罵了一句,，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾,，挑釁地說：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著,，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里,，并使其腳受傷,。當(dāng)上訴人打電話向xx求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說法,，被害人對(duì)xx實(shí)施毆打行為,，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕,。從上述事實(shí)可以看出,，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜,，并動(dòng)手打人,。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯(cuò),。辯護(hù)人認(rèn)為,，因被害人的過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑,，可以減輕處罰,。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮,。

二,、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯,。第一,、xx帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上,，爬起來之后,，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(xxx詢問筆錄第x次,，第x頁),。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx的詢問筆錄(第x次)，“幾個(gè)人混打在一起,，誰打被害人的沒看到”,，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢問筆錄(第x次),，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來,，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”,。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場目擊證人xxx的詢問筆錄,，xxx稱，x老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí),，那摩托車邊上的第三名男子就對(duì)x老板的岳父的頭部打了一拳,，x老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場倒在地上,，倒地后,，流了很多血，地是水泥地,，就打了一拳,。公安人員問xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出,，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人,，而是參與打斗的其他人,。第二，s市公安局x分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁表明,，“xx等人趕到后,，xxx、xxx同xxx,、xxx等人扭打起來,，xx則動(dòng)手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書》第x頁也表明，“對(duì)方三名男子到場后,，二人與xxx一起毆打xxx,、xxx”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場后,，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明,，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突,。第三、本案是一起共同犯罪的案件,，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位,、作用,、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P,，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性,。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的,，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的,。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異,。本案中,，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場,，但是在接下來的打斗過程中,，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四,、五米遠(yuǎn),。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果,。同時(shí),，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了,?！辈]有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了,，叫人過來幫忙處理一下的,，上訴人也并未授意xx帶人過來。辯護(hù)人認(rèn)為,，本案中通過認(rèn)證,，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中,，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果,，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插,、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素,。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù),，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素,，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí),，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為,，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系,，但沒有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪,，可以比照故意傷害(致人重傷)罪,，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑,。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮,。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系,。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系,。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》,，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄,，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器,，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳,，根據(jù)常理,，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二,，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果,，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰,。首先,，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致,，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄,，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高,、電解質(zhì)紊亂,、2-糖尿病等癥狀,，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次,，被害人生前腦部也患有疾病,。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者,。從常理上講,，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期,，如前所述,，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期,。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了,。被害人與20xx年x月x日x午x點(diǎn)x分被打傷,，現(xiàn)場當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)xx醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分,，時(shí)間過去了一個(gè)小時(shí),，120為什么沒有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此,，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是x點(diǎn)x分,，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上x點(diǎn)x分,。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù),。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過程也存在一定的瑕疵,。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家,，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之xx,，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù),，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過嚴(yán)格精心的護(hù)理,。然而,，xx醫(yī)院沒有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理,，更沒有將病人送入高壓氧艙,，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述,，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的,。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的,，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地,，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因,，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱,。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符,，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰,。

四,、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報(bào)警,，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后,，上訴人并沒有離開現(xiàn)場,，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場后,，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所,，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí),，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的,。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定,，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待,，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的,，以自首論,。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定,，“對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰”。所以,，辯護(hù)人認(rèn)為,，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑,，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰,。

五、上訴人對(duì)于自己因一時(shí)的沖動(dòng)，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及,，并多次表示愿意對(duì)被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償,，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定,，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪,、悔罪的,，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為,，對(duì)上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰,。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好,，是初犯,、偶犯，無任何前科劣跡,，可以酌情從寬處理,。被告人只有初中文化，也無什么一技之長,，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微,，妻子同樣如此,，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子,，父母年邁,，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰,，也未受過行政處罰,，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》,，將懲辦與寬大相結(jié)合,，注重教育感化，對(duì)于自首,、情節(jié)較輕的,，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會(huì)等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育,，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯,、偶犯,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī),、手段、情節(jié),、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài),，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動(dòng)的情況下發(fā)生的,，其主觀惡性較小,，懇請(qǐng)法庭充分考慮。

綜上所述,，本案還存在著諸多疑點(diǎn),，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對(duì)本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明,。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)、社會(huì)危害程度,、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰,，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小,，做到罪責(zé)刑相適應(yīng),，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以,，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，對(duì)上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。

辯護(hù)人：xx市xx律師事務(wù)所

xxx,、xxx律師

20xx年x月x日