當(dāng)看完一部影視作品后,，相信大家的視野一定開拓了不少吧,，是時候靜下心來好好寫寫讀后感了,。那么你會寫讀后感嗎,？知道讀后感怎么寫才比較好嗎？下面是我給大家整理的讀后感范文,，歡迎大家閱讀分享借鑒,，希望對大家能夠有所幫助,。

沉默的大多數(shù)讀后感篇一

《沉默的大多數(shù)》是王小波的一本雜文隨筆集,，它以輕松幽默的筆調(diào)來解析身邊復(fù)雜的事態(tài),，讓人捧腹之余更多的是深深地思考，從中體會閱讀的快感和思維的樂趣,。這本書雖然寫于九十年代,，但它閃爍的自由主義之美穿透時間的阻隔，今天讀來仍有啟迪心靈的力量,。

讀王小波的雜文會讓我想起魯迅的雜文,，嬉笑怒罵皆成文章。但魯迅的雜文具有對敵的戰(zhàn)斗性,，他的雜文是匕首,，是投槍，是能和讀者一同殺出一條生存的血路的東西,，他的語言在辛辣,、幽冷中帶著深重的悲愴。

王小波的雜文,，更多的是輕松幽默,，其荒誕不經(jīng)的想象力和妙趣橫生的敘述方式往往贏得讀者更多的會心的微笑。微笑之余,，引起的卻是心靈的震動和深深的思考,，那個時代發(fā)生的那些人那些事，現(xiàn)在想想是覺得荒誕可笑,，但卻是真真實實發(fā)生在身邊的事,，是作者親身經(jīng)歷的事。比如他的《肚子里的戰(zhàn)爭》一文,，是王小波插隊時的故事,，他住院時碰到一哥們犯了闌尾炎要手術(shù)，但當(dāng)時醫(yī)院里沒有大夫,，都是工農(nóng)兵出身的衛(wèi)生員——真正的大夫全都下到各隊去接受貧下中農(nóng)再教育去了,。于是一個闌尾炎手術(shù)開了三小時也沒找到闌尾，急得主刀大夫把他的腸子都拿了出來,，上下一通緊搗,。眼看天色越來越暗，別人也動手來找,，那哥們被人找得不耐煩,，撩開了中間的白布簾子，也去幫著找,。

最后終于在太陽下山以前找到,，把它割下來,。這個看似太離譜、太荒唐,、太不可思議的故事就是作者親歷的事,，他輕描淡寫的.敘述初而令人捧腹，繼而令人嘆息,，最后令人想流淚,，這就是王小波雜文的藝術(shù)魅力?！冻聊拇蠖鄶?shù)》中有好多這樣的文章,，如《一只特立獨行的豬》等等，都是讓人讀了不會忘記的文章,。

其實我對王小波知之很少,，還是從他夫人李銀河為他寫的祭文中稍有了解的，我一直在想,，這是個怎樣的人呢,？能讓他死后好多年，各種版本的作品本層出不窮,，盜版書也熱賣不止,。恰逢農(nóng)工黨蘇州市委舉辦了“重溫經(jīng)典，學(xué)新知新”讀書節(jié)活動,，參加的黨員可以選本書讀,，我毫不猶豫的選了王小波的《沉默的大多數(shù)》。王小波生前就像這書名一樣,，只是沉默的大多數(shù)中的一個,，他文學(xué)的全部目的也非常質(zhì)樸和簡單：我要試著創(chuàng)造出一點美。

沉默的大多數(shù)讀后感篇二

不如從個人與集體兩方面來看這個問題,。

"苦心人,、天不負(fù)，臥薪嘗膽,，三千越甲可吞吳"說的`是越王勾踐忍辱負(fù)重,，默默成長，積蓄力量擊敗吳王夫差的勵志故事,。楚莊王答臣子問時曾說："此鳥三年不翅,，將以長羽翼；不飛不鳴,，將以觀民則,。雖無飛，飛必沖天；雖無鳴,，鳴必驚人。"從這兩個典故我們不難看到在一個人成長過程中,，適時選擇沉默可以幫助我們積累,，積蓄力量。蘇軾說過："博觀而約取,，厚積而薄發(fā),。"沒有一段或長或短的沉寂期，沒有在沉默中的反思與積淀,，哪來成功者的喜悅,？人們往往只看到人前侃侃而談的博學(xué)者，卻忽視了他寒窗苦讀的沉默和艱辛,。成功往往與積累密不可分,。我想于我們個人來說，學(xué)會獨處,，學(xué)會思考,，給自己留一點沉默的時間是必要的。

再從集體層面來看吧,。大家都知道,，人不能離開社會而獨立存在，人的本質(zhì)是各種社會關(guān)系的總和,。一個社會如果想要更好的發(fā)展,，那么僅依賴一兩個人的嘔心瀝血是不可能的，它需要其中的每個人去努力,。身處集體之中,，當(dāng)真正需要我們?nèi)ケ磉_(dá)自己觀點以幫助社會進步的情況來臨時，我們卻閉口不言,，選擇沉默,。這樣真的可以嗎？龍應(yīng)臺女士在她的文章《以"沉默"為恥》中寫道："幾流的人民就有幾流的政府,，就有幾流的社會,、幾流的環(huán)境。"此話一點不假,。她在文中高度贊賞了高雄市民為了城市更好的發(fā)展而勇于發(fā)聲的行為,。與之相反的則是魯迅先生筆下諸多"看客"的沉默舉動，讓魯迅不得不吶喊"不在沉默中爆發(fā),，就在沉默中滅亡,！"青春的我們，理應(yīng)更多的主動去融入集體胸懷他人，而不僅僅是局限于關(guān)心自己,。

不要再把沉默當(dāng)作自己"偷得浮生半日閑"或是逃避責(zé)任的手段了,。去正確的認(rèn)識它吧：為自己，謀積累,。為集體,，勇發(fā)聲。

沉默的大多數(shù)讀后感篇三

王小波,，似乎是很多文藝青年拿來說事的偶像,。似乎每個文藝青年心里都住著個王小波。最近草草地,，囫圇吞棗似的把他的《沉默大多數(shù)》看了一下,。

境界實在是高，在看似戲謔調(diào)侃,，輕描淡寫,，但卻縱橫捭闔道出世間萬物，人生百態(tài),。那種信手捏來的哲人思想,，那種通俗易懂的打比方，那種恰到好處地點到為止,，是我們這些俗人企及不來的`,。

都說王小波的話語很俗，其實我覺得大俗乃脫俗,。試問誰可以用大俗之言,，把人性，人生,，思想,，文化，倫理道德等大雅之理剖析得那么入骨三分,。

生活中,，我們很多人就自覺不自覺地做了那沉默的大多數(shù)，“在我周圍,，像我這種性格的人特多——在公眾場合什么都不說,，到了私下里卻妙語連珠，換言之,，對信得過的人什么都說,，對信不過的人什么都不說。

保持沉默是怯懦的,?！?/p>

不可否認(rèn)，大多數(shù)時候，我們的思想在真空中煎熬,，不知道是因為世界太荒謬,，還是我們自身的原因，我們選擇了沉默,，或者睜一只眼閉一只眼,。

而人類本身就是一個不斷學(xué)習(xí)成長的過程，看了這書以后,，我真心地感慨，王小波定是很喜歡蘇格拉底,，羅素之類的西方哲學(xué)家,。

尋求知識，體會知識帶來的樂趣,，這不應(yīng)該稱之為“文化苦旅”,，我也甚至質(zhì)疑“學(xué)海無涯苦作舟”了。

那也許“參差百態(tài),，乃幸福根源”,，把羅素的理論妄用一下，即追求知識過程中的萬千體驗,，估妄言,，殊途同歸，都是為了追求終極的快樂,。突然又想起弗洛伊德的自我,，本我，超我,。

王小波,，他說“在世上，要求不高,，就是想弄明白一些道理,，遇見一些有趣的事”。

沉默的大多數(shù)讀后感篇四

王小波是我最喜歡的作家之一,，認(rèn)識他是因為《萌芽》,，然后偶然買了本雜文集，高中時讀了很多遍,，重讀還是覺得很有意思,。

王小波是個寫小說的天才，他自己也說小說對他來說是最大的樂趣,，不過我一直認(rèn)為讀他應(yīng)該先讀雜文,，這樣對他小說的理解會很有好處。

我覺得他寫雜文，邏輯上是無懈可擊的,，舉例子就很隨意,，有時候還可能會前后矛盾，但是也瑕不掩瑜,。

在他看來,，科學(xué)是美好的，幸福在于,，參差多態(tài),，人們應(yīng)該追求思維的樂趣，反對愚蠢,。他覺得,，沉默是中國人的通病，他自己也是沉默了很多年才開始發(fā)聲,。其實看的時候也有看到別人的評論,，說王小波只是表達(dá)了對現(xiàn)狀的不滿，并沒有提出解決問題的方法,，但是我覺得到目前為止還是默默忍受的人比較多,，提出問題被解決的可能不是問題本身而且提問題的人，所以站出來發(fā)聲本來就挺可貴的了,。

我最認(rèn)同他的觀點的可能是,，他對獨立思考的強調(diào)，即使是在被灌輸思想的年代,，也要保持自己的判斷,。而且，明辨是非的確是一件非常難的事,，站在不同的角度不同的的立場,，有時候得到的結(jié)論會截然不同。

在文章中,，他也談到了學(xué)者的研究環(huán)境,，以及文藝作品的價值。研究也好,，創(chuàng)作也好,，都不應(yīng)該被道德束縛，不應(yīng)該受政治的影響,，不應(yīng)該迎合大眾,。太多時候，創(chuàng)作者就怕扣上道德敗壞類的帽子,。我也覺得,，藝術(shù)高于生活,，不能用生活中的評價體系來判斷，藝術(shù)是為了展現(xiàn)人性,，不是為了教育大眾,。而最偉大的.作品必然是帶有批判主義色彩的。

我也不是完全贊成他的觀點,。比如說,，他說張愛玲后來把病態(tài)當(dāng)作才能，我倒覺得張愛玲的敏感病態(tài)造就了她的天才,，藝術(shù)很多都來源于痛苦,，病態(tài)倒也無傷大雅。

還有比較疑惑的一點,，就像前段時間的米兔運動,，劉瑜寫的那篇文章我就很不贊同，但是也有人說學(xué)者應(yīng)該有自己的立場并且堅持自己的立場,，但是顯然她的立場在法律不健全的當(dāng)下并不能解決問題，想知道如果是王小波,，他會怎么看,。

總的來說，他是個有趣的人,，他的雜文值得一讀,，我也是喜歡這種用理科邏輯寫文章的作家，沒能活久一點真是遺憾,。

沉默的大多數(shù)讀后感篇五

王小波是我最喜歡的作家之一,，認(rèn)識他是因為《萌芽》，然后偶然買了本雜文集,，高中時讀了很多遍,，重讀還是覺得很有意思。

王小波是個寫小說的天才,，他自己也說小說對他來說是最大的樂趣,，不過我一直認(rèn)為讀他應(yīng)該先讀雜文，這樣對他小說的理解會很有好處,。

我覺得他寫雜文,，邏輯上是無懈可擊的，舉例子就很隨意,，有時候還可能會前后矛盾,，但是也瑕不掩瑜。

在他看來,，科學(xué)是美好的,，幸福在于,，參差多態(tài)，人們應(yīng)該追求思維的樂趣,，反對愚蠢,。他覺得，沉默是中國人的通病,，他自己也是沉默了很多年才開始發(fā)聲,。其實看的時候也有看到別人的評論，說王小波只是表達(dá)了對現(xiàn)狀的不滿,，并沒有提出解決問題的方法,，但是我覺得到目前為止還是默默忍受的人比較多，提出問題被解決的可能不是問題本身而且提問題的人,，所以站出來發(fā)聲本來就挺可貴的了,。

我最認(rèn)同他的觀點的可能是，他對獨立思考的強調(diào),，即使是在被灌輸思想的年代,，也要保持自己的判斷。而且,，明辨是非的確是一件非常難的事,，站在不同的角度不同的的立場，有時候得到的結(jié)論會截然不同,。

在文章中,，他也談到了學(xué)者的研究環(huán)境，以及文藝作品的價值,。研究也好,，創(chuàng)作也好，都不應(yīng)該被道德束縛,，不應(yīng)該受政治的影響,，不應(yīng)該迎合大眾。太多時候,，創(chuàng)作者就怕扣上道德敗壞類的帽子,。我也覺得，藝術(shù)高于生活,，不能用生活中的評價體系來判斷,，藝術(shù)是為了展現(xiàn)人性，不是為了教育大眾,。而最偉大的作品必然是帶有批判主義色彩的,。

我也不是完全贊成他的'觀點。比如說,，他說張愛玲后來把病態(tài)當(dāng)作才能,，我倒覺得張愛玲的敏感病態(tài)造就了她的天才,，藝術(shù)很多都來源于痛苦，病態(tài)倒也無傷大雅,。

還有比較疑惑的一點,，就像前段時間的米兔運動，劉瑜寫的那篇文章我就很不贊同,，但是也有人說學(xué)者應(yīng)該有自己的立場并且堅持自己的立場,，但是顯然她的立場在法律不健全的當(dāng)下并不能解決問題，想知道如果是王小波,，他會怎么看,。

總的來說，他是個有趣的人,，他的雜文值得一讀,，我也是喜歡這種用理科邏輯寫文章的作家，沒能活久一點真是遺憾,。