北大博士后已將外賣論文發(fā)表,，前幾日,，北大博士后送半年外賣的話題上至熱搜榜,，而今，這位博士后已將關(guān)于外賣的論文發(fā)表,，小編既佩服此位博士后的學(xué)術(shù)研究精神,，同時(shí)也為外賣行業(yè)的真實(shí)情況吃驚。具體詳情,，請(qǐng)見下文,。
北大博士后已將外賣論文發(fā)表
近日，“北大博士后為做研究送半年外賣”一事成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),。
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系博雅博士后陳龍為完成博士論文的田野調(diào)查,，在2018年體驗(yàn)了5個(gè)半月的外賣騎手勞動(dòng)過程。陳龍?jiān)诿襟w發(fā)文自述了近半年做騎手的經(jīng)歷,。
根據(jù)陳龍對(duì)媒體自述,，2018年,，他為了完成博士論文，加入了北京中關(guān)村的一家外賣騎手團(tuán)隊(duì),，花了5個(gè)半月時(shí)間進(jìn)行田野調(diào)查,，每天送外賣，體驗(yàn)騎手的勞動(dòng)過程,。他好奇的是,，幾十萬騎手如何在全國各個(gè)城市走街串巷，看似混亂卻能做到井然有序,。他的論文成果將在今年出版,，他的所有調(diào)查始終圍繞社會(huì)學(xué)中的一個(gè)核心命題：資本如何控制勞動(dòng)者，而勞動(dòng)者又是如何反抗的,？
編者5月9日通過中國知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),，陳龍的論文《“數(shù)字控制”下的勞動(dòng)秩序——外賣騎手的勞動(dòng)控制研究》已于近期發(fā)表在期刊《社會(huì)學(xué)研究》2020年第6期上。陳龍?jiān)谡糠直硎荆?ldquo;沿著馬克思技術(shù)控制的思路,，本文從組織技術(shù)和科學(xué)技術(shù)視角對(duì)外賣騎手的勞動(dòng)過程進(jìn)行研究,。”
通過自身經(jīng)驗(yàn)，陳龍指出：“一方面,，經(jīng)過平臺(tái)公司對(duì)控制權(quán)的重新分配,，平臺(tái)系統(tǒng)與消費(fèi)者取代了平臺(tái)公司對(duì)騎手進(jìn)行管理。平臺(tái)公司看似放棄了對(duì)騎手的直接控制,，實(shí)則淡化了雇主責(zé)任,；勞資沖突也被相應(yīng)地轉(zhuǎn)嫁到平臺(tái)系統(tǒng)與消費(fèi)者之間。另一方面,，“數(shù)字控制”從實(shí)體的機(jī)器,、計(jì)算機(jī)設(shè)備升級(jí)為虛擬的軟件和數(shù)據(jù)，平臺(tái)系統(tǒng)通過潛移默化地收集,、分析騎手?jǐn)?shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)結(jié)果反作用于騎手而使勞動(dòng)秩序成為可能,。”
陳龍認(rèn)為：“數(shù)字控制不僅削弱著騎手的反抗意愿，蠶食著他們發(fā)揮自主性的空間,，還使他們?cè)诓恢挥X中參與到對(duì)自身的管理過程中,。數(shù)字控制還表明，資本控制手段不僅正從專制轉(zhuǎn)向霸權(quán),，而且正從實(shí)體轉(zhuǎn)向虛擬。”
編者注意到,，陳龍?jiān)谡撐闹卸嗵幰宰约核屯赓u的經(jīng)驗(yàn)為例,，分析了外賣平臺(tái)系統(tǒng)所存在的問題。
例如,，陳龍的論文在“‘數(shù)字控制’下的騎手自主性”一節(jié)中引用了自己在所在外賣團(tuán)隊(duì)的微信聊天群中看到的一段對(duì)話：
論文截圖
陳龍解釋：騎手口中的“報(bào)備”指的是,，在配送工作因餐廳出餐慢而被延誤時(shí),，騎手可以通過“報(bào)備”延長送餐時(shí)間。“掛單”則是騎手在經(jīng)年累月地送餐過程中“發(fā)明”的一種能夠多跑單的策略,。原則上,，騎手接單以后應(yīng)該立即前往餐廳取餐。但是,，在騎手向平臺(tái)系統(tǒng)反饋“確認(rèn)取餐”之前,，平臺(tái)系統(tǒng)如果接到相同去向的新訂單，會(huì)將新的訂單派給同一騎手,。是否會(huì)有這樣的訂單完全取決于運(yùn)氣,，因此騎手就通過“掛單”即拖著不向平臺(tái)系統(tǒng)反饋“確認(rèn)取餐”的方式來碰運(yùn)氣。“掛單”實(shí)際上是以延誤送餐時(shí)間來換取更多訂單的策略,。但是,，當(dāng)騎手既想“掛單”又不想因?yàn)?ldquo;掛單”而延誤送餐時(shí)間時(shí)，彌補(bǔ)“掛單”造成的時(shí)間損失便成了擺在騎手面前的首要問題,。
他在論文中指出：相應(yīng)地可以延長送餐時(shí)間的方法就是“報(bào)備”,，但是“報(bào)備”需要滿足三個(gè)前提條件：第一，騎手在餐廳附近,；第二,，騎手到店已超過5分鐘；第三,，餐廳沒有在預(yù)計(jì)時(shí)間出餐,。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的騎手來說，滿足“報(bào)備”的前提條件是很容易的,。首先,，騎手等單的地方與大部分餐廳間的直線距離均在500米以內(nèi)（“餐廳附近”的要求就是直線距離在500米以內(nèi)）；其次,，由于在500米以內(nèi),，所以騎手在原地就可以點(diǎn)擊“確認(rèn)到店”，這樣在原地“掛單”的同時(shí)就滿足了到店超過5分鐘的要求,；最后,，在忙亂中，即使餐廳已經(jīng)出餐,，騎手也依然可以咬定餐廳沒有在預(yù)計(jì)時(shí)間內(nèi)出餐或者找不到訂單,。最終，騎手通過“報(bào)備”前一訂單即假稱是餐廳出餐慢而不是自己“掛單”造成送餐延誤,，就可以延長前一訂單的送餐時(shí)間,。
在論文的最后，陳龍認(rèn)為：盡管平臺(tái)系統(tǒng)用于管理騎手的數(shù)據(jù)是客觀的，但其背后存在利益導(dǎo)向,。技術(shù)不管再怎么飛躍,，本質(zhì)上依然服務(wù)于資本。而對(duì)技術(shù)神話的盲目推崇時(shí)常讓我們放松對(duì)幕后操作的警惕,。因此,，我們應(yīng)該看到，平臺(tái)系統(tǒng)并非客觀中立的“管理者”,，“數(shù)字控制”的背后存在著資本操縱的身影,。如果說社交媒體、購物網(wǎng)站的內(nèi)容會(huì)根據(jù)受眾的偏好和習(xí)慣進(jìn)行因人而異地推送已成為公開的秘密,，那么我們也有理由相信,，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司正將他們收集來的數(shù)據(jù)運(yùn)用到使其利益最大化的管理中。
陳龍寫道：隨著人們的日常生活被各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)包圍,，無論消費(fèi)者還是勞動(dòng)者,，要避免自己最終淪為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下的“數(shù)字難民”，就必須看到數(shù)據(jù)潛在的陰暗面,，警惕技術(shù)背后的資本操縱,，通過反思、批判和行動(dòng)抵制平臺(tái)公司的數(shù)據(jù)侵犯,。
以上是有關(guān)北大博士后已將外賣論文發(fā)表的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)伙伴們有所幫助，想要了解更多資訊,，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注可圈可點(diǎn)網(wǎng)站,。