合同是一種法律規(guī)定的雙方協(xié)議,，用以確保雙方在交易過程中的權(quán)益和利益。合同條款的明確與合理是合同簽訂中需要注意的關(guān)鍵點,。以下是小編為大家整理的一些合同范本,，供大家參考。這些范本涵蓋了購買合同,、租賃合同,、勞動合同等各種類型的合同，希望能夠為大家提供一些啟示和參考,。在簽署合同之前,，大家可以對范本進行研究和比對，以便更好地理解和把握各種合同的要點和重點,?？偨Y(jié)一下,，合同是一種重要的法律文件，在各個領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用,。撰寫一份完善的合同需要我們對合同的內(nèi)容和要求有充分的理解和掌握,。同時，我們也可以借鑒一些范本,，以提高合同的質(zhì)量和準確性,。
加盟合同糾紛案例分析篇一
這是從合同的效力角度來對合同糾紛進行的劃分。
是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議,。如合同無效后，合同當事人因各自返還因合同而取得的財產(chǎn)發(fā)生的糾紛,，合同無效責任應(yīng)由何方承擔,，承擔多少之糾紛等等。
是指在合同生效的前提下,，合同當事人因履行合同而發(fā)生的爭議,、包括合同訂立后合同當事人對合同內(nèi)容的解釋，合同的履行及違約責任,，合同的變更,、中止、轉(zhuǎn)讓,、解除,、終止等所發(fā)生的一切爭議，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛,。
這是從合同的形式角度來對合同進行的劃分,。
是指合同當事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭議?？陬^合同雖然簡便易行,，但因為沒有書面的證據(jù)，所以,，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的,。口頭合同多是即時清潔的合同,，一般來說,，發(fā)生糾紛的情況較少。
是指合同當事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭議?，F(xiàn)實生活中,，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應(yīng)用之廣泛分不開的,，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當事人簽訂的書面合同書或確認書,，以及雙方當事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來往函件等,。故要求合同當事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時可以舉證,此外,，有時在一項合同履行過程中,，既有因書面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛,，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明,，否則法律是不承認其效力的。
這是從合同是否具有涉外因素來劃分合同種類的,。
是指合同當事人因履行國內(nèi)合同而發(fā)生的所有爭議,，國內(nèi)合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來說,，單純從程序角度要容易得多,。
是指合同當事人因履行涉外合同而發(fā)生的所有爭議,。涉外合同糾紛因為具有涉外因素,，解決糾紛時要比國內(nèi)合同困難得多。所謂涉外因素,，是指合同主體一方是外國的公民,，法人或其他組織,，合同法律關(guān)系發(fā)生在國外，合同標的位于國外等,。解決涉外合同糾紛時,，往往會涉及到法律適用問題.合同語言問題，解決糾紛地點問題等等,。甚至糾紛解決后的執(zhí)行間題也很復(fù)雜,，所以，應(yīng)盡量避免在涉外合同上發(fā)生糾紛,。
這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分,。合同法具體規(guī)定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同,。
從合同法規(guī)定來看,，有名合同糾紛主要有以下15種：
(1)買賣合同糾紛，包括工礦產(chǎn)品購銷合同糾紛,，農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同糾紛,，國際貨物買賣合同糾紛等。
(2)供用電合同糾紛,，包括供用電,、氣、水、熱力等合同糾紛,。
(3)贈與合同糾紛,，包括饋贈合同糾紛、遺贈合同糾紛等,。
(4)借款合同糾紛,，包括各類長短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛。：
加盟合同糾紛案例分析篇二
成都公司與北京公司雙方就成都公司購買北京公司“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”產(chǎn)品達成一致意見并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購合同》,，合同約定成都公司向北京公司購買“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”共計1420臺,，價值總計為2485000元。合同簽訂后,，北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內(nèi)提供貨物到成都公司制定地點四川省xx市,，北京公司負責將產(chǎn)品運輸?shù)匠啥脊局付ǖ牡攸c，同時合同中還對產(chǎn)品包裝要求,、質(zhì)量標準,、驗收、質(zhì)量保證等方面作了明確的約定,。
合同簽訂后,，成都公司向北京公司支付了相應(yīng)的貨款,，北京公司將產(chǎn)品發(fā)貨到成都公司制定地點四川省xx市,。在產(chǎn)品安裝投入使用一段時間后，成都公司稱北京公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,，出現(xiàn)了無法進入系統(tǒng),、死機、無法搜索到信號等問題,，致使產(chǎn)品的使用者多次找到成都公司要求處理,，為了解決上述產(chǎn)品使用問題，成都公司額外支付了維修費用,，截止到2012年12月15日,，因維修產(chǎn)品成都公司額外支付了維修費用共計109469.5元。
成都公司認為是北京公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致其額外支付了維修費要求北京公司承擔,，但北京公司認為產(chǎn)品使用中出現(xiàn)的無法搜索到信號,、無法進入系統(tǒng)和死機等問題并非是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題，而是因為產(chǎn)品使用地四川省xx市的潮濕環(huán)境,、山區(qū)內(nèi)無法搜索到或接受到信號等原因所造成無法使用,，不同意成都公司提出的因質(zhì)量問題索賠的要求。在兩公司溝通無法達成一致的情況下,，成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起了買賣合同糾紛訴訟,，北京高文律師事務(wù)所律師牟楠、田美玉代表北京公司出庭應(yīng)訴。
將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印,。
加盟合同糾紛案例分析篇三
審判長、審判員：
根據(jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定,，我接受本案當事人的委托,，擔任本案當事人賈楠的訴訟代理人。接受委托之后,，本訴訟代理人進行了閱卷并進行了全面調(diào)查,，今天又參加了庭審，對于該案有了較為全面的了解,。根據(jù)法律和事實,，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見，請合議庭在合議時能予以考慮：
被告是否將借款17萬還給原告是本案的存疑事實,。
原告證據(jù)一,、證據(jù)二、證據(jù)三,、證明原被告之間存在借貸關(guān)系,，且借貸關(guān)系成立，借據(jù)合法有效,，且原告就借貸關(guān)系提供了充分的證據(jù),。而被告主張的“收條”不具有客觀性真實性、合法性,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果,?！保杀桓娉袚e證不能的責任后果,。具體理由如下：
一,、從還款能力分析伊夢云有無還款的可能性進而分析還款收據(jù)的真實性。
根據(jù)原告證據(jù)二表明,，被告并無償還能力,，在短期內(nèi)還款顯然與事實、常識不符,。既然被告主張已還款,，被告卻沒有就還款方式、時間,、地點以及還款轉(zhuǎn)賬單予以舉證,。如果以向第三人借款的方式償還,，也沒有提供向第三人借還款的證據(jù)(賬目明細及轉(zhuǎn)賬單等)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告不能舉證,，則應(yīng)承擔不利后果,。因此，伊夢云應(yīng)該承擔舉證不能的不利后果,。
二,、從收據(jù)的一般書寫習慣分析“收條”欠缺客觀、真實性,。
本案借款數(shù)目為17萬,，對于原被告都是不小的數(shù)字，然而,，被告主張還款證據(jù)“收條”卻極其不規(guī)范,，除簽名為原告所寫外，其余均為被告自己的筆跡,，此外,，不僅未寫明具體的還款日期，收條上也有其他涂鴉,，極其不符合一般收據(jù)的書寫習慣,，此外，被告與原告共同生活過,，收集到帶有原告簽名的紙條不難,，利用原告的簽名偽造“收條”的條件非常便利,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果,?！币虼耍凇笆諚l”存在重大瑕疵的情況下,，其證明力不能與正常的收據(jù)等同,，不足以證明被告主張已還款的事實，應(yīng)有被告承擔舉證責任的不利后果,。
三,、被告證人證言的證明力不足以作為認定被告已經(jīng)還款的根據(jù)。即便收條具有一定的真實性,，但因還款“收條”僅存在還款合意,，不能證明還款事實的存在。被告不能提供其他還款事實證據(jù)的前提下，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果,。而且,，證人系被告的好友，在證人不能提供與被告存在借款事實相關(guān)的證據(jù)(如,，被告于證人之間的借款賬目明細往來)以證明被告確實還款的前提下,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;。
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;”單憑被告提供的證人,、證言不能認定被告證人存在借款事實,，因此，此“收條”不能單獨作為認定被告還款事實的依據(jù),。
綜上所述：
原告提供的證據(jù)相較被告提供的證據(jù)而言,，更為客觀、充分,、確實,，其證明力明顯更大。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認,。”即：認定原告提供的證據(jù),，并將其作為定案的依據(jù),，并依此請求判決被告歸還原告17萬欠款。
綜上所述,，代理人認為,，為維護當事人的合法權(quán)益，懇請合議庭綜合考慮以上代理意見,，依法公正判決,。
訴訟代理人：王艷燕。
加盟合同糾紛案例分析篇四
尊敬的審判長,、審判員：
******律師事務(wù)所依法接受魏某xx的委托,，指派我們擔任其與孫某xx借貸糾紛一案的一審訴訟代理人。現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合相關(guān)法律,，就爭議焦點問題,，提出如下代理意見，供法庭參考：
一,、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務(wù),，被告魏某xx無須承擔連帶清償責任,。
1、第一次庭審中,，被告吳某xx承認其與原告已明確約定本案債務(wù)由被告吳某xx個人償還,，只是現(xiàn)在苦于缺乏還債能力。結(jié)合20**年被告吳某xx,、魏某xx簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款,，也沒有約定雙方有共同債務(wù)，可見,，被告魏某xx對涉案借款不知情,，依法也無需對本案債務(wù)承擔連帶清償責任。
財產(chǎn)或權(quán)益,。因此對該司法解釋理解時,，應(yīng)回歸立法，忠于立法,，采用體系解釋和目的解釋,。我國婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還”,。可見,，“為夫妻共同生活”,，是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，“為夫妻共同生活”應(yīng)考慮主,、客觀兩個標準判斷：第一,，夫妻有無共同舉債的合意;第二，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。若不符合此兩個判斷標準即不屬于“為夫妻共同生活”所負債務(wù),。婚姻法解釋二是對婚姻法第41條的解釋與細化,，不能脫離婚姻法第41條的基礎(chǔ),，也就是說,，婚姻法解釋二第24條的適用,，應(yīng)當以符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)為前提，即只有債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負債務(wù)主張權(quán)利的,，在沒有兩種例外情形時,，才能按夫妻共同債務(wù)處理，而不是任何性質(zhì)的債務(wù)都可以作為夫妻共同債務(wù)處理,。最高院吳****法官分別在《人民司法》第7期,、第1期發(fā)表《有關(guān)婚姻家庭案件的問題探討》,、《當前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負責具體起草的婚姻法解釋三中，都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點,。浙江省高院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項,，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù),、子女教育,、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的,，應(yīng)認定為個人債務(wù)??”,。可見,，屬于夫妻共同債務(wù)的前提是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活,，已是當前主流觀點。
庭審中被告吳某xx與原告均已確認借條上的內(nèi)容包括“魏某xx”簽名均系為被告吳某xx個人所為,，被告魏某xx對本案借款是毫不知情,，事后也沒有追認，不存在共同借款的合意,。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。據(jù)此,，夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權(quán),，非因日常生活需要所作出的有關(guān)財產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當經(jīng)另一方同意;否則,，對另一方無約束力,。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”，應(yīng)由第三人舉證證明,，只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,，另一方才不能對抗善意第三人。本案借貸數(shù)額較大,，就被告魏某xx,、吳某xx當時家庭生活困難的狀況而言，顯然超出了家事代理的范疇,，同時《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權(quán)發(fā)生爭議的,，由主張有代理權(quán)一方當事人承擔舉證責任”，而被告吳某xx沒有證據(jù)證明其有代理權(quán),，因而,，本案債務(wù)對被告魏某xx不具有約束力,。另外，假若本案確是被告吳某xx與魏某xx夫妻共同向原告借款,，那原告本應(yīng)該要求被告魏某xx在借條上簽字或蓋手印或有魏某xx的授權(quán)書,，而不是讓他人在借條上冒簽，原告在明知共同舉債人應(yīng)在借條上共同簽字,，明知冒簽他人名字是違反法律且沒有法律效力的情況下而故意為之,，顯然，原告不屬于善意第三人,，本案兩張借條是在原告不在場,，甚至是原告與被告吳某xx惡意串通下的舉債，被告魏某xx不應(yīng)承擔連帶清償責任,。此其一,。
加盟合同糾紛案例分析篇五
仲裁經(jīng)審理查明：申訴人2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員，雙方簽訂了期限為1月1日至12月31日的勞動合同,，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金，傭金按銷售額的比例計算,，工資結(jié)算至2012月31日,，申訴人年的月平均工資為8458元。申訴人在職期間從未休過病假,，2008年8月1日起,，申訴人在醫(yī)院治療，由于所患疾病不具有傳染性,，因此繼續(xù)在公司上班,。被申訴人在2008年12月31日前未出具過終止勞動合同的書面通知，勞動合同到期后申訴人仍正常上班,，雙方形成了事實勞動關(guān)系,。雙方在2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動合同的處理意見》，被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補償金,、傭金8769元,、終止合同通知期工資4620元、醫(yī)療期及醫(yī)藥補助5個月工資23100元,。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎金4620元,。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄。被申訴人否認申訴人201月和2月存在銷售額,，申訴人也不知道其年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù)。另查明,，被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資,。
仲裁委經(jīng)審理認為：被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表，因此采信申訴人關(guān)于工資標準的主張,。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤，因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張,，故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,，該期間工資依照4620元固定工資標準支付。
被申訴人未就其已于勞動合同到期前一個月通知申訴人終止勞動合同的主張?zhí)峁┳C據(jù),，又未提供申訴人2009年1月,、2月的考勤記錄，因此,，仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,，此后因被申訴人以勞動合同終止為由不讓其上班的主張。由于被申訴人未于勞動合同到期之日與申訴人終止勞動合同,，并辦理相關(guān)手續(xù),，且雙方繼續(xù)存在勞動關(guān)系，因此認定2008年12月31日后,，雙方形成事實勞動關(guān)系,。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動合同實為解除勞動合同行為。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動關(guān)系,，且提出支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的要求,，視為雙方協(xié)商一致，由被申訴人提出解除勞動關(guān)系,。因此認定被申訴人應(yīng)當依據(jù)《勞動合同法》第46,、47、97條及《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第5條規(guī)定,，向申訴人支付經(jīng)濟補償金,。被申訴人此前已支付的終止勞動合同經(jīng)濟補償金8458元和終止合同通知金4620元，應(yīng)在解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金總額中予以扣減,。
被申訴人未提供申訴人不享受年終獎金及核算的相關(guān)規(guī)定,，也未對其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎4620元的主張?zhí)岢霎愖h，據(jù)此,，本委對申訴人符合年終獎享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,，對申訴人提出要求支付年終獎金4620元的主張予以支持。同時,，被申訴人未及時支付年終獎的行為構(gòu)成拖欠,，應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟補償金。
2009年9月7日，仲裁委對該勞動爭議案作出如下裁決：
四,、駁回王某其他仲裁請求,。
本案雙方對該勞動爭議仲裁結(jié)果均未提起訴訟。
三,、勞動爭議案例評析意見,。
出自 www.sevw.cn
《勞動合同法》第三十六條規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商一致,，可以解除勞動合同,。第四十六下列情形之一的，用人單位應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償：……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的;……,?！睆闹锌梢钥闯隽⒎ㄕ叩牧⒎ū疽馐怯萌藛挝惶岢霾⑴c勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的，用人單位只需依據(jù)勞動者的工作年限支付經(jīng)濟補償金,。但在本案中,，雙方的勞動合同在2009年12月31日到期，勞動者繼續(xù)履行,，已經(jīng)形成了事實勞動關(guān)系,，被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動合同通知，通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,，不再續(xù)簽申訴人的勞動合同”,。由此可見，用人單位終止勞動關(guān)系根本就沒有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,，是單方解除,，應(yīng)當認定為用人單位違法單方解除勞動合同，應(yīng)當按照勞動者工作年限,，每滿一年向勞動者支付2個月經(jīng)濟補償金的違法解除勞動合同賠償金,。本案仲裁裁決根據(jù)勞動者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟補償金，而自認為,，被訴人與申訴人解除勞動關(guān)系,，依據(jù)的是《勞動合同法》第三十六條“用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同”,，只需按年支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金與本案實際情況及《勞動合同法》規(guī)定的法律條文不符,。
【勞動合同判決書范本】。
上訴人(原審原告)吳顯碧,，女,，1954年2月9日出生，漢族,。
委托代理人楊建國,，重慶澤耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司。
法定代表人何卉,，董事長,。
委托代理人譚寧，重慶益安律師事務(wù)所律師,。
吳顯碧與重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動爭議糾紛一案,，重慶市萬州區(qū)人民法院于7月17日作出萬法民初字第05128號民事判決,，吳顯碧對該判決不服,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,，現(xiàn)已審理終結(jié),。
一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生，年12月到被告處從事炊事員工作時,，系農(nóng)村戶口,。206月5日，原告向萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,，要求被告支付經(jīng)濟補償金等,。萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以原告超過法定退休年齡不予受理后，原告訴至原審法院,。在訴訟過程中,，原告認為被告解除與原告的勞動合同，又變更訴訟請求,，主張違法解除賠償金,。
一審法院認為，雖然《國務(wù)院關(guān)于工人退休,、退職的暫行辦法》(國發(fā)(1978)104號)只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男,、女工人的法定退休年齡，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡,，但是《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)()8號)第一條和《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號)的規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲，女工人年滿50周歲,。盡管《勞動合同法》第四十四條規(guī)定,，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的勞動合同終止，但是《勞動合同法實施條例》第二十一對此作了補充規(guī)定,，即勞動者達到法定退休年齡的,，勞動合同亦應(yīng)終止。因此,，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲,，以后與被告不存在勞動關(guān)系。
一、在勞動關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請求的問題,。
關(guān)于加班工資的問題,。原告吳顯碧在被告處工作，被告對其工齡有異議,，因工齡應(yīng)由被告舉證,，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時間，故對原告主張工傷起算時間自2001年12月計算該院予以確認,。原告主張自入職以來的加班費,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定，勞動者主張加班費的,，應(yīng)當就加班事實的存在承擔舉證責任,。原告沒有舉證證明其存在加班情況，對勞動關(guān)系存續(xù)期間的加班費該院不予支持,。
對于補發(fā)工資的問題,。原告既沒有證據(jù)證明其增加了工作量，也沒有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過約定,，原告主張補發(fā)工資沒有事實依據(jù),。
關(guān)于年休假工資。因《職工帶薪年休假條例》于2008年1月1日起實施,，原告主張自起計算年休假沒有法律依據(jù),。
關(guān)于雙倍工資的問題。因《勞動合同法》于2008年1月1日起實施,，勞動合同法實施以前并沒有雙倍工資的法律規(guī)定,，原告主張201月至12月的雙倍工資沒有法律依據(jù)。
二,、
年2月9日以后,，原告與被告沒有勞動關(guān)系，原告基于勞動法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請求沒有法律依據(jù),，該院不予支持,。其中，關(guān)于違法解除賠償金,。原告在仲裁階段提出的請求是經(jīng)濟補償,，理由為原告提出辭職。在訴訟中原告變更請求為違法解除勞動合同賠償金,，理由為被告違法解除勞動合同,。這一請求沒有經(jīng)過仲裁程序，不屬于人民法院的受理范圍,。關(guān)于加付賠償金的問題,，在程序上,，該請求沒有經(jīng)過勞動行政部門處理，不屬于人民法院的受理范圍,。從實體上,，原告主張的拖欠工資也沒有事實依據(jù)。
三,、關(guān)于養(yǎng)老保險賠償?shù)膯栴},。
《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)()147號)的規(guī)定，農(nóng)民工參加社會養(yǎng)老保險從207月1日起開始實施,。因此2007年7月1日之前,，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險不歸責于被告?！吨貞c市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》第十四條規(guī)定,，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險的農(nóng)民工,，男年滿60周歲,、女年滿55周歲時，實際繳費累計不滿180個月的,，由參保地社會保險經(jīng)辦機構(gòu)將其個人賬戶累計儲存額一次性支付給本人,，同時終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險關(guān)系。即使被告如期及時足額為原告繳納了養(yǎng)老保險費,，原告達到退休年齡時也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的條件,，客觀上不存在養(yǎng)老保險金的損失，故原告要求被告按養(yǎng)老保險金賠償養(yǎng)老保險損失沒有事實和法律依據(jù),。
綜上,，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條,、第八十五條,、第八十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條,、《職工帶薪年休假條例》第十條,、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條,、第九條,，參照《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號)第一條、《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號),，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號)第十四條的規(guī)定,，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請求。案件受理費10元,，減半收取5元,，由原告負擔,。
宣判后，吳顯碧不服一審判決,，向本院提起上訴,。請求：撤銷原判，改判支持各項費用共計1750332.70元,。事實和理由：1,、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險或領(lǐng)取退休金，其達到法定退休年齡后仍在提供勞動,，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2,、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險條例》請求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用,。
被上訴人答辯稱,，原判認定事實清楚，適用法律正確,，請求維持原判,。
在二審審理中，雙方當事人對原判認定的事實無異議,，本院予以確認,。
本院認為，根據(jù)我國相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲?！秳趧雍贤ā返谒氖臈l及《勞動合同法實施條例》第二十一條均規(guī)定,，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇、達到法定退休年齡的,，勞動合同終止,。本案中，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲,，之后與被上訴人重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動關(guān)系,，而是勞務(wù)關(guān)系。因此,，吳顯碧所主張的在勞動合同終止前或后的各項費用,，均缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù),，其上訴請求本院不予支持,。原判認定事實清楚,，適用法律正確,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,，判決如下：
駁回上訴,，維持原判,。
二審案件受理費10元,，由上訴人吳顯碧負擔。
本判決為終審判決,。
審判長程楊,。
審判員黃“”
代理審判員李斌。
二〇一四年十月二十七日,。
書記員姜霞,。
加盟合同糾紛案例分析篇六
甲、乙公司有長期的業(yè)務(wù)往來關(guān)系,，李某系甲公司的一名采購員,，一直負責與乙公司進行接洽并簽訂采購合同。3月,，乙公司交付的一批貨物質(zhì)量不合格,，按照雙方在合同中的事先約定，甲公司有權(quán)扣除20%貨款,。但李某于203月15日與乙公司簽署了貨款確認書（未加蓋甲公司公章）,，其中未扣款。不久,，乙公司向甲公司出示該貨款確認書,，要求甲公司支付全部貨款。甲公司以李某的行為超越了代理權(quán)限且代理書上未加蓋公司印章為由拒絕清償應(yīng)扣除的貨款,。乙公司遂訴至法院，要求甲公司立即情場全部貨款,。
試問：乙公司要求甲公司清償全部債務(wù)的訴求能否得到支持,？
釋：本案爭議的焦點是李某在貨款確認書上的簽字行為是否能代表公司，是否具有合法效力,。如果李某的簽字能代表公司且具有合法效力,，則甲公司依法應(yīng)向乙公司支付全部貨款；如果李某的`簽字行為不能代表公司,，公司有權(quán)不予認可,。
本案中，甲公司自稱公司內(nèi)部對李某的簽字效力及范圍有限制,，但并不能出示證據(jù)證明將此限制告知了乙公司,，且李某擔任甲公司的采購員，一直代表甲公司與乙公司進行業(yè)務(wù)往來,，乙公司有理由相信李某就貨款確認一事享有簽字確認的權(quán)利,，其簽字行為可代表甲公司。法院最終判決李某就貨款確認一事享有簽字確認的權(quán)利,，其簽字行為可代表甲公司,，合法有效,。甲公司應(yīng)當承擔該簽字行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)向乙公司支付全部貨款,。
商業(yè)實踐中表見代理行為還有：將公章交給他人保管,，而保管人私下對外使用公章；給他人的授權(quán)和委托書中未寫清楚授權(quán)事項,、授權(quán)范圍,，導(dǎo)致被授權(quán)人濫用授權(quán)等。對于表見代理,，法律規(guī)定其后果均由“本人”承擔,，如公章上刻名單位、簽發(fā)授權(quán)書的授權(quán)人等,。因此,，在經(jīng)營活動中，企業(yè)應(yīng)嚴格規(guī)范授權(quán)委托書的簽發(fā),，出具時應(yīng)明確授權(quán)的具體事項,、授權(quán)的權(quán)限、時間期限等內(nèi)容,；在授權(quán)期限屆滿或提前取消授權(quán)時,，企業(yè)應(yīng)當及時通知相關(guān)的客戶；企業(yè)應(yīng)建立嚴密的公章,、合同等企業(yè)專屬書品保密機制,，防范惡意代理的發(fā)生，以免遭致法律糾紛,。
加盟合同糾紛案例分析篇七
被告一,、物流公司。
被告二,、史某,。
被告三、李某,。
被告四,、保險公司a。
被告五,、保險公司b,。
【案情介紹】。
4月1日,，于某駕車c去外地送貨,，由于于某感覺較困，把車交給同車的史某駕駛,，史某無駕駛證,，在途中與d車發(fā)生交通事故,，經(jīng)過交警對事故的認定，史某負事故的全部責任,。
史某同李某為合伙,，但沒有書面協(xié)議，以史某名義辦理有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,，史某有物流公司的任何經(jīng)理書,，有合作協(xié)議雙方對運費的分成比例，對運費雙方四六分,。
c車在保險公司a辦理有交強險,，d車在保險公司b處辦理有交強險。
于某因交通事故損失達十五萬元,，以交通事故責任糾紛向法院提起民事訴訟,，要求被告承擔賠償責任。
【答辯】,。
1,、物流公司：我公司不是侵權(quán)人，本案是交通事故糾紛,，不是勞動糾紛,，我公司不承擔責任。
2,、史某：我現(xiàn)在還有三萬元的醫(yī)療費,，我已經(jīng)墊會過五萬元，我不應(yīng)再承擔責任,。另外我同物流公司是掛靠關(guān)系,，物流公司應(yīng)當承擔連帶責任。
3,、李某：我同史某沒有合伙協(xié)議，我不應(yīng)當承擔責任,。
4,、保險公司a：我公司不是侵權(quán)人，交強險屬于第三責任險,，我公司只能對被保險車輛以外的財產(chǎn)及人身損失承擔賠償責任,。
5、保險公司b：我公司保險車輛沒有責任,，不應(yīng)當承擔賠償責任,。
該案目前還沒有判決，但通過法律我們可以這樣分析,，原告起訴五被告,，以交通事故特殊侵權(quán)是比較好的方法,，這樣受害人的所有損失，自己不用承擔,，如果以雇傭關(guān)系,，由于自己有過錯，自己還要擔一部分責任,。但是如果以交通事故責任糾紛,，其全部損失肯定被告要承擔，具體承擔多少或者哪幾位被告承擔,，這是另一回事,。
保險公司a不承擔責任。
保險公司b應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)以無責任而承擔1元的賠償責任,。
李某不承擔責任,，沒有相關(guān)的證據(jù)證明他具有合伙關(guān)系。
史某與物流公司承擔連帶責任對于某的所有損失進行賠償,。理由是物流公司同史某有合作關(guān)系,，物流公司應(yīng)當在受益的范圍內(nèi)同史某承擔責任。但是其責任的主體是以史某承擔責任為前提,。
本次事故的全部責任主要還是應(yīng)當由史某來承擔,。
加盟合同糾紛案例分析篇八
【勞動爭議案例爭議焦點】。
【勞動爭議案例關(guān)鍵詞】解除勞動合同賠償金糾紛協(xié)商一致違法解除,。
申訴人：王某,。
被申訴人：北京某地產(chǎn)公司。
一,、勞動爭議案例基本案情,。
王某系北京某地產(chǎn)公司(以下簡稱“地產(chǎn)公司”)員工，王某自2月28日起與地產(chǎn)公司建立勞動關(guān)系,，任銷售部管理人員,，雙方簽訂了期限為1月1日至12月31日的勞動合同，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金,。208月1日，王某被確診為肺結(jié)核(無傳染性),，醫(yī)師開具的治療期為9個月,。年12月31日，合同到期,，但雙方均未提出終止合同,，王某繼續(xù)在公司上班，雙方形成事實勞動關(guān)系。1月31日,，公司以雙方合同已在2008年12月31日終止為由,，不讓王某繼續(xù)到公司上班，并在2月17日向王某發(fā)出《關(guān)于終止勞動合同的通知》,，提出其定于2008年12月31日(即原勞動合同到期日)不再續(xù)簽勞動合同,，終止與王某的勞動關(guān)系。地產(chǎn)公司僅支付王某2008年12月31日前的工資,，及一個月工資標準的經(jīng)濟補償金,。王某則認為公司支付的經(jīng)濟補償金數(shù)額過低，經(jīng)與公司協(xié)商不成,，王某向北京某區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起了仲裁申請,。
二、審理結(jié)果,。
被申訴人辯稱：認可申訴人關(guān)于入職時間,、崗位及工資構(gòu)成的主張，但不認可申訴人主張的具體工資數(shù)額,。申訴人享受傭金待遇,，故不再享受年終獎。被申訴人在合同到期前一個月已經(jīng)通知申訴人終止合同,，且申訴人出勤至2008年12月31日,，當日雙方的勞動合同到期終止，并就有關(guān)未結(jié)算的傭金,、工資及補償金等進行了協(xié)商,，簽署了書面協(xié)議。因此,，不同意申訴人的申訴請求,。
加盟合同糾紛案例分析篇九
此間《銀川晚報》以“免費乘車出事故這個責任駕車人該不該負?”為題，就一起免費乘車因事故致殘的賠償責任認定做了報道,。免費乘車致殘人無過錯,，駕駛員存在主要過錯，第三方責任人存在次要責任,。由此,，一起拖了一年半之久的賠償問題因此得以解決。
事情起因于在12月19日,。當日晚9時許，國營某泉營農(nóng)場職工白鳳山在搭乘本場職工王某元駕駛的微型面包車自青銅峽樹新林場回某泉營家的途中,，在110國道163公里+250米處與一輛剛剛因發(fā)生事故被交警從路基下用吊車吊至路面的145型東風貨車相撞,。在此次事故中，乘車人白鳳山右腿脛骨平臺骨折，右臏腱斷裂,，右眼眶骨折,，右眼瞼皮膚裂傷。
車禍發(fā)生后,，白鳳山找到王某元,，要求其支付一定數(shù)額的醫(yī)療費用。王某元付了4000元后,，對白鳳山的繼續(xù)支付要求予以拒絕,。
王某元也是一肚子苦水。據(jù)王某元講,，事故發(fā)生當天,，他到樹新林場拉親戚回某泉營，恰巧碰上白鳳山,，白提出將他捎帶上回家,。考慮到都是本場職工,，便沒有拒絕,，且沒打算收費。沒想到,，發(fā)生車禍后自己卻要承擔一筆數(shù)額不少的賠償,，王某元覺得有些冤。
但白鳳山對于“白拉”的說法予以否定,。白鳳山說,，雖然同是本場職工，當時在乘車前雙方誰也未提及“車費”的事,，但他原本打算回到家下車時會酌情支付給王某元一定費用,，不會讓他“白拉”的。
矛盾就此產(chǎn)生,，對是否“白拉”,，誰負主要責任及賠償?shù)葐栴}，雙方各持己見,。每年5月20日,，銀川市西夏區(qū)交警部門對這一交通事故的責任做了如下認定：
根據(jù)《道路交通管理條例》第48條之規(guī)定：車輛發(fā)生故障后不能行駛，須立即報告附近的交通警察,，或自行將車移開;故障車須移至不妨礙交通的地點,，并須在車身后設(shè)置警示標志或開危險信號燈，夜間還須開示尾燈或設(shè)置明顯標志(即三角警示牌),。交警隊據(jù)此將月19日交通事故的第三方追加為責任人,。警方認為：第三方責任人馬某杰所駕駛的“東風”145型貨車被交警從路基下用吊車吊到路面停放在馬路一側(cè)后，第三方責任人馬某杰并未聽從交通警察令其盡快將車移離現(xiàn)場，避免發(fā)生意外的忠告,，對該車未設(shè)置任何警示標志,，也未開示危險信號燈，在本起事故中應(yīng)承擔次要責任;微型面包車駕駛員王某元駕車過程中對前方觀察不周,，事故發(fā)生時未采取任何制動措施,，違反《道路交通管理條例》第7條之規(guī)定，在本起事故中應(yīng)負主要責任;乘車人白鳳山無責任,。
銀川市西夏區(qū)交警部門對此案的解釋是,，作為駕駛員，王某元有責任保證所有乘車人的安全,，不論是否收取運費;當然也有權(quán)利拒絕搭乘,，因此在本起事故中認定王某元負事故主要責任并無不妥。
而作為故障車輛的駕駛員馬某杰,，因沒能及時將故障車移至不妨礙交通的地點,，對其來說也是一個教訓(xùn)。許多司機在這方面的安全意識較差,，往往是車輛發(fā)生故障后,，司機僅搬幾塊石頭或幾棵稻草、麥柴將事故現(xiàn)場“圈”起來,，就算是警示標志,，這種做法等于設(shè)置了路障，極易造成新的事故發(fā)生,。
加盟合同糾紛案例分析篇十
尊敬的審判長,、審判員、書記員：
今天我作為被告(甲公司)的代理人,，現(xiàn)在圍繞合議庭總結(jié)本案的三個爭議焦點：
一,、本案屬于借款糾紛還是商品房買賣合同糾紛;。
二,、原,、被告簽訂的借款合同是否有效;。
三,、原,、被告簽訂的商品房買賣合同的效力。在此逐一發(fā)表以下答辯意見,，供合議庭參考：
一,、本案屬于借款糾紛而非商品房買賣合同糾紛。
理由如下：
(一)從原被告簽訂合同的目的來看,。甲公司與張某簽訂借款合同的目的是,。
為了緩解資金壓力,，獲得借款，用以盤活其生產(chǎn)經(jīng)營,，張某與甲公司簽訂借款合同的目的也無外乎是對甲公司放貸，爾后實現(xiàn)借款本息的回收,，故從簽訂合同的最初目的來看,，該案屬于借款合同糾紛，而非商品房買賣合同糾紛,。
(二)該案訟爭的標的屬于借款合同糾紛,。針對原、被告爭議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言該案屬于平等主體間的民間借貸法律關(guān)系,，而非商品房買賣合同關(guān)系,。
所以，本案屬于借款糾紛,，而非商品房買賣合同糾紛,。
二、原被告簽訂的借款合同屬于部分有效,、部分無效合同,。
首先，在該借款合同中有兩項內(nèi)容是違反我國法律規(guī)定的：
(一)是借款本金的確定,。經(jīng)過庭審查實：甲公司迫于資金壓力,，同意了張某的條件，并簽訂了借款合同,。張某將940萬元打入甲公司賬戶,，甲公司向張某出具1000萬元借條，其中有現(xiàn)金60萬元,，另在借款合同中約定“借款時就扣除當月利息,，但借款金額不變”。依據(jù)我國合同法第第二百條之規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除的,，利息預(yù)先在本金中扣除的,，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，故對于原告預(yù)先在本金中扣除利息的做法是違反我國合同法以及司法解釋的規(guī)定的,，對于張某的借款只能按照實際提供的借款940萬作為本金,，并以此金額作為本金來計算計息。
(二)是借款利率的約定,。借款合同約定“借款利息按每月6%計算,，”依據(jù)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定“在民間借貸中屬于生產(chǎn)經(jīng)營性貸款的利率不能超過同期銀行同類貸款利率的四倍”，對于原告超過銀行同期,、同類借款利率四倍的部分利率也不應(yīng)得到法律上的.支持,。
其次,，上述兩項合同內(nèi)容不影響借款合同的其它部分的合同效力。故原被告簽訂的借款合同屬于部分有效,、部分無效合同,。
三、原,、被告簽訂的商品房買賣合同無效,。
從剛才的庭審中查明的事實我們不難看出，被告是在迫于巨大的資金壓力之與原告張某簽訂的商品房買賣合同,，該合同在簽訂時明顯具有脅迫性質(zhì)或顯失公平之嫌,。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,?！辈浑y看出原被告簽訂的商品房買賣合同原告張某明顯具有以以買賣之名掩蓋高利借貸之實的違法目的，該買賣合同嚴重挑戰(zhàn)和破壞了我國金融的監(jiān)管秩序,，故商品房買賣合同自始無效,，由始至終都不具備法律效力，在此本代理人懇請法院依法認定該商品房買賣合同無效,，以還社會一個公序良俗,，以案說法，依法維護國家金融宏觀調(diào)控政策,。
綜上,，該案屬于借款合同糾紛而非商品房買賣合同糾紛，原被告簽訂的商品房買賣合同自始無效,，由始至終都不具備法律效力,，對于被告的借款本金只能認定為940萬并以此作為基數(shù)計算利息，另對于借款合同中的借款利率超過銀行同期借款利率的四倍部分也懇請法院依法予以駁回,。
加盟合同糾紛案例分析篇十一
明明應(yīng)該簽訂無固定期限勞動合同了,，可是不少員工“被迫”簽訂了固定期限勞動合同。在這種情況下,，員工的相關(guān)待遇難道只能按照固定期限勞動合同對待嗎?如果用人單位未與勞動者續(xù)簽勞動合同,，此時單位是否可隨時解除用工關(guān)系且不按無固定期限合同對待?員工工作年限滿10年，符合簽訂無固定期限勞動合同的條件,，但單位認為其工齡只能從《勞動合同法》實施之日起算,，這種認識對嗎?針對這些似是而非的問題，勞動者在主張權(quán)益時應(yīng)當提防如下四個誤區(qū)：
誤區(qū)一：第三次簽訂固定期限合同,，就得按固定期限對待,。
【案例】張才與公司簽訂的第二份勞動合同到期后，公司要求張才繼續(xù)簽訂2年期固定期限勞動合同,。2017年5月15日,，該合同到期后,，公司提出不再續(xù)簽勞動合同。在結(jié)算工資時,，公司同意按照6年工齡支付張才6個月工資的經(jīng)濟補償金,。對此，張才提出其第三份勞動合同雖然是固定期限勞動合同,，但因其符合簽訂無固定期限勞動合同的條件,，故在第三份勞動合同到期后解除勞動關(guān)系時還應(yīng)當按照無固定期限勞動合同進行經(jīng)濟補償。張才認為,，公司涉嫌違法解除勞動關(guān)系，應(yīng)向其支付12個月的賠償金,，而非6個月的經(jīng)濟補償金,。
評析：《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：根據(jù)《勞動法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的,，人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動合同關(guān)系,，并以原勞動合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
根據(jù)這一法律規(guī)定,，既然可以視為勞動者與用人單位之間存在無固定期限勞動合同,，那么在公司提出終止勞動合同構(gòu)成違法時，就應(yīng)當依據(jù)《勞動合同法》第八十七條規(guī)定對員工進行經(jīng)濟補償,。即用人單位違反《勞動合同法》規(guī)定解除或者終止勞動合同的,，應(yīng)當依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。這樣算來,，公司應(yīng)向張才支付相當于其12個月工資的賠償金,。
誤區(qū)二：未簽合同可隨時解除用工，與無固定期限不沾邊,。
【案例】董麗從2015年10月9日進入某化工公司上班后被借調(diào)在外,，公司一直未與董麗簽訂勞動合同。2017年5月借調(diào)結(jié)束后,，公司遲遲不為其安排工作,。為此，董麗要求公司支付自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日的2倍工資,，以及應(yīng)當簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂之每月支付二倍的工資,，并要求簽訂無固定期限勞動合同。
評析：《勞動合同法》第十四條第三款規(guī)定,，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的,，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。
由于公司自用工之日起滿一年未與董麗訂立書面勞動合同,，公司除了應(yīng)與董麗補簽書面無固定期限勞動合同外,，還應(yīng)依據(jù)《勞動合同法》第八十二條規(guī)定,，應(yīng)當向其每月支付二倍的工資。
與此同時,，公司因違反《勞動合同法》規(guī)定不與董麗訂立無固定期限勞動合同,，故自應(yīng)當訂立無固定期限勞動合同之日起向董麗每月支付二倍的工資。此外,，董麗還有權(quán)要求與公司簽訂無固定期限勞動合同,。
誤區(qū)三：工齡只能從《勞動合同法》實施之日起算。
【案例】安穎自2007年2月起在一事業(yè)單位做臨時工,，2008年1月《勞動合同法》實施后,，同年2月，單位與安穎簽了一份3年期限勞動合同,。2011年2月,，該勞動合同到期后未再續(xù)簽。2017年2月初,，安穎向單位提出簽訂無固定期限勞動合同,。但單位認為其不符合簽訂此類合同的條件。其一,，雙方只簽訂一次勞動合同,。其二，其工齡到2018年2月才夠10年,，此前提出不符合法律規(guī)定,。
評析：《勞動合同法實施條例》第九條規(guī)定：《勞動合同法》第十四條第二款規(guī)定的連續(xù)工作滿10年的起始時間，應(yīng)當自用人單位用工之日起計算,，包括《勞動合同法》施行前的工作年限,。
據(jù)此，單位雖只與安穎簽訂一次勞動合同,，但安穎的入職時間是2007年2月,，到2017年2月已經(jīng)滿10年，故安穎有權(quán)要求與單位簽訂無固定期限勞動合同,。單位之所以以第二個理由拒絕安穎的要求,，是其錯誤地認為《勞動合同法》實施前安穎的工齡不計入其累計工齡。在此情形下,，若單位繼續(xù)拒絕安穎的上述要求,，其可以提出解除勞動合同，并按照《勞動合同法》第八十七條,、第四十七條規(guī)定,，要求單位按經(jīng)濟補償標準的二倍向其支付賠償金。
誤區(qū)四：符合條件時,，可請求裁決簽訂無固定期限合同,。
評析：杜文凱要求與公司簽訂無固定期限勞動合同的請求不會得到法律支持,。其原因是：《勞動合同法》第三條明確規(guī)定，建立勞動關(guān)系必須遵循自愿原則,。自愿就是指訂立勞動合同完全是出于勞動者和用人單位雙方的真實意志,，是雙方協(xié)商一致達成的，任何一方不得將自己的意志強加給另一方,，仲裁機構(gòu)也不能將自己的意志強加給當事人雙方,。
不過，鑒于杜文凱與公司的第二份勞動合同到期后雖未續(xù)簽但其繼續(xù)在公司工作,，據(jù)此,，仲裁可以確認：視同杜文凱與公司訂立了無固定期限的勞動合同，雙方形成了無固定期限勞動關(guān)系,。此種情形下,，公司若與杜文凱解除勞動合同，杜文凱只能要求公司按解除無固定期限勞動合同對待,，予以相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。
加盟合同糾紛案例分析篇十二
建設(shè)工程施工合同因為合同履行周期長,，期間工序流程繁瑣,，一般總包又分為包工包料、包工不包料,、竣工前全墊資施工,、按節(jié)點付款施工，總包下又有各項板塊分包,、轉(zhuǎn)包,，因此牽涉面極廣。那么,，下面是小編為大家整理的建設(shè)工程合同糾紛經(jīng)典案例分析,，歡迎大家參考借鑒。
【基本案情】
開發(fā)商甲公司將某住宅工程發(fā)包給施工單位乙公司施工,，工程竣工后,，雙方發(fā)生工程款糾紛，乙公司該糾紛不向甲公司提交相關(guān)施工資料,，甲公司以乙公司為被告訴至法院,，其中的訴求之一是要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料，一審予以支持,。二審經(jīng)審查認為,，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實,、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”,。在本案中,，甲公司的訴訟請求為要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料。建設(shè)工程施工合同中約定需由施工方交付的施工資料應(yīng)系特定物,，而非種類物,，涉案建設(shè)工程施工合同中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工資料作出明確約定，甲公司亦未提供證據(jù)證明涉案工程在建設(shè)過程中形成了哪些施工資料,，甲公司在涉案工程尚未辦理竣工驗收手續(xù)的情況下提起該訴求,，應(yīng)視為其訴訟請求不明確，其起訴不具備上述法律規(guī)定的條件,。原審對本案進行實體審理不當,，二審依法予以糾正，裁定撤銷原判,，駁回起訴,。
【法官點評】
施工資料是建設(shè)工程竣工驗收備案時，建設(shè)單位按照建設(shè)行政主管部門的要求提交的書面材料,，其目的在于證明施工程序合法,，質(zhì)量已經(jīng)檢驗合格。實踐中,，承包人出于各種原因往往不能提交全部施工資料,，這將直接導(dǎo)致驗收備案受阻，建設(shè)單位無法辦理權(quán)屬證書,，為此,，建設(shè)單位往往通過訴訟來解決。但,，由于施工資料數(shù)量較多,，種類繁雜，建設(shè)單位的訴訟請求往往僅用“有關(guān)資料”,、“全部資料”等概述,，庭審中往往也提交不出具體明細，導(dǎo)致裁判主文難以全面表述,，而且此類標的物均為特定物,，不宜執(zhí)行，故二審作裁駁處理,。這就提醒廣大建設(shè)單位,，在履行建設(shè)工程施工合同過程中，要建立健全檔案管理體系,，完善參建留痕留檔制度,，建立相關(guān)檔案臺賬，以防發(fā)生訴訟時訴求不明或舉證不能。建設(shè)單位也可在締約時,，與施工單位明確約定好逾期提交施工資料時應(yīng)承擔的違約責任,，遇到此類糾紛時，可通過提起違約之訴或損害賠償之訴的方式實現(xiàn)權(quán)利救濟,。
【基本案情】
a公司作為建設(shè)方,，將其防水工程發(fā)包給b防水公司進行施工，施工過程中產(chǎn)生爭議,，b防水公司起訴a公司未按約定支付工程進度款,，并無故將其趕出施工現(xiàn)場，構(gòu)成根本違約,，要求解除雙方之間的施工合同,，并就實際完工部分追索工程款。a公司抗辯稱,，其不支付b防水公司工程進度款并將其趕出施工現(xiàn)場的原因,，是b防水公司施工的工程質(zhì)量不合格，其已自行對不合格部分進行了部分修繕處理,。庭審中,，a公司提交司法鑒定申請，要求對b防水公司施工的工程進行質(zhì)量問題鑒定,，并要求扣減相應(yīng)工程價款,。庭審中雙方對a公司修繕的具體部位、修繕的具體工作內(nèi)容有爭議,，a公司不能舉證證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容。法院經(jīng)審理認為,，雙方之間簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方的真實意思表示,，內(nèi)容及形式均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效,，雙方均應(yīng)按照誠實信用原則履行自己的合同義務(wù),。a公司主張b防水公司施工的工程存在質(zhì)量問題，構(gòu)成違約,，要求扣減相應(yīng)的工程價款,，應(yīng)就自己的主張承擔相應(yīng)的舉證責任，其雖提交了司法鑒定申請,，要求對b防水公司施工的工程進行質(zhì)量問題鑒定,，但其自認已對涉案工程自行進行了修繕，涉案工程已不能反映b公司完工時的原貌,，失去鑒定的基礎(chǔ),，對其要求鑒定的申請不予準許。據(jù)此，法院認定a公司的主張不能成立,，認定a公司未按約定支付工程進度款,，并將b公司趕出施工現(xiàn)場，構(gòu)成根本違約,。按照b防水公司實際完工部分,，支持了b防水公司要求a公司支付工程款的訴求。
【法官點評】
《中華人民共和國合同法》第二百八十一條規(guī)定“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工,、改建。經(jīng)過修理或者返工,、改建后,，造成逾期交付的，施工人應(yīng)當承擔違約責任”,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條規(guī)定“因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理,、返工或者改建,，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應(yīng)予支持”,?！吨腥A人民共和國合同法》第二百八十七條規(guī)定“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”;第二百六十二條規(guī)定“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,，定做人可以要求承攬人承擔修理,、重做、減少報酬,、賠償損失等違約責任”,。
可見，我國法律規(guī)定,，因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人就此的救濟途徑是有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建,、減少報酬,、承擔違約責任、賠償損失等,。但發(fā)包人在未有證據(jù)證明已向施工人發(fā)出修理或返工,、改建的通知的情況下，擅自對工程進行修繕,，存在履約不當,，且在不能證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容的情況下,，要求對施工方已完工部分進行質(zhì)量問題司法鑒定，因此時工程已不能反映施工方完工時的原貌,，將失去鑒定的基礎(chǔ),。本案提醒廣大開發(fā)單位，在履行建設(shè)工程施工合同時,，不但要誠信履約,，還要正當履約，并且要有證據(jù)保存,、保護意識,，否則，一旦發(fā)生訴訟,，將可能承擔舉證不能的法律后果,。
【基本案情】
2015年3月10日，王某與青島某酒店簽訂《裝修工程承包合同》一份,，約定由王某對青島某酒店進行裝飾裝修,，承包方式為包工包料，合同價款暫定100萬元,，工期自2015年3月10日至2015年6月10日,，逾期完工則應(yīng)根據(jù)逾期天數(shù)按每日1000元至實際交付之日止，承擔逾期完工損失,。工程款支付方式為簽訂合同當日支付30%,，施工中期支付40%，竣工驗收合格付25%,，余5%作為質(zhì)保金,，保修期兩年無質(zhì)量問題后返還。并約定,，若青島某酒店未按期付款超過10日,，應(yīng)向王某支付逾期付款違約金5萬元。合同簽訂后,，王某按約進行施工，并提交錄音證據(jù)證明其已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店于2015年6月1日投入經(jīng)營使用,。青島某酒店共支付王某工程款70萬元。現(xiàn)王某起訴請求青島某酒店支付扣除質(zhì)保金之外的工程余款25萬元及相應(yīng)利息并承擔逾期付款違約金5萬元,。青島某酒店抗辯稱王某逾期完工,，實際交付時間是6月30日，不應(yīng)支付工程余款并應(yīng)承擔逾期完工違約金2萬元,。王某主張錄音證據(jù)顯示雙方已進行完工交付,，青島某酒店主張的交付時間是其經(jīng)營使用后又要求王某進行維修的時間，且已修理完畢，青島某酒店在訴訟前也再未提出質(zhì)量異議,。
一審認為,，根據(jù)合同約定，王某按約完成施工,，青島某酒店應(yīng)承擔支付工程欠款的義務(wù),。青島某酒店雖抗辯稱王某存在逾期完工，但青島某酒店已于2015年6月1日進行經(jīng)營使用,，錄音證據(jù)也顯示雙方也已于2015年5月28日進行完工交付,，故青島某酒店主張王某承擔逾期完工違約金，證據(jù)不足,，不予支持,。因此，青島某酒店應(yīng)向王某支付剩余工程款25萬元,。關(guān)于違約金,，一審認為，根據(jù)合同約定,，青島某酒店存在延期付款行為,，應(yīng)按照工程款總額的5%給予賠償，遂判令青島某酒店支付違約金5萬元,。青島某酒店不服,，上訴至本院。二審經(jīng)審理認為,，因王某作為個人不具有相應(yīng)建筑施工企業(yè)資質(zhì),，故其與青島某酒店簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法認定無效。關(guān)于王某主張的工程款應(yīng)否支持問題,，本院認為,，涉案合同雖被認定為無效，但鑒于涉案工程已經(jīng)如期交付使用,，不存在逾期完工的事實,，青島某酒店亦未提出質(zhì)量異議，青島某酒店應(yīng)按約支付工程余款25萬元,。關(guān)于逾期付款違約金,，二審認為，合同無效,，違約金條款亦無效,，故王某主張青島某酒店支付逾期付款違約金，于法無據(jù),，應(yīng)不予支持,。但鑒于青島某酒店未按期付款,，其應(yīng)承擔相應(yīng)利息損失。因涉案工程已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店應(yīng)依法支付工程余款25萬元,，其未按期支付,，故應(yīng)自2015年5月29日起至本判決生效之日止以25萬元為基數(shù)向王某支付按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付的相應(yīng)利息,。
【法官點評】
本案主要涉及建設(shè)工程施工合同的效力認定問題,。建設(shè)工程施工合同不同于一般民事合同，涉及建筑工程質(zhì)量,，事關(guān)國家利益和社會公共利益,，因此國家對建設(shè)工程施工合同的成立生效給予更多的干預(yù)和監(jiān)管。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第十二條,、第十三條,、第二十六條之相關(guān)規(guī)定，從事建筑活動的建筑施工企業(yè),，按照其擁有的注冊資本,、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績等資質(zhì)條件,，劃分為不同的資質(zhì)等級,，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)的資質(zhì)等級證書后,，方可在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事建筑活動,。承包建筑工程的單位應(yīng)當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)成立工程,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條之相關(guān)規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)直至或者超越資質(zhì)等級的,，應(yīng)依法認定無效,。由此可知，我國對建筑業(yè)企業(yè)實行資質(zhì)管理,，不允許無資質(zhì)的建筑業(yè)企業(yè)或者超越資質(zhì)等級許可的范圍承接建設(shè)工程,，否則所簽訂的合同無效。本案雖系裝飾裝修工程,，但根據(jù)國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第二條規(guī)定,，本條例所稱建設(shè)工程，是指土木工程,、建筑工程、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程,。因此,，施工裝飾裝修工程亦應(yīng)具有法定的施工資質(zhì),，無施工資質(zhì)的個人所簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法被認定為無效。但在司法實踐中,，從事裝飾裝修工程的承包人無施工資質(zhì)的情況大量存在,，也由此引發(fā)諸多糾紛。雖然根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二條之規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同無效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的,，應(yīng)予支持,。但施工人可依合同約定主張工程款，并不代表其可依據(jù)合同實現(xiàn)其他相關(guān)權(quán)益,。因為根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十六條之規(guī)定,，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。即在合同有效的情形下,，當事人可依據(jù)合同約定主張相應(yīng)的違約責任,。而合同無效，違約金條款亦無效,，比如逾期付款,、延誤工期的違約責任條款雖有合同約定，但因合同無效則對當事人不具有拘束力,，依法不能適用,。本案中，因合同無效,，故王某依據(jù)合同約定主張的逾期付款違約金缺乏依據(jù),，應(yīng)不予支持。但公平起見,，雖違約金條款不能適用,，基于利息是法定孳息，可從應(yīng)付款之日對王某主張的逾期付款利息予以支持,。另外,，本案系因青島某酒店主張王某逾期完工證據(jù)不足而不予支持逾期完工違約金。而實踐中即使存在逾期完工事實,，則逾期完工違約金也將因合同無效而不能適用,。因此，在裝飾裝修工程中,，無論是發(fā)包人還是承包人,，均應(yīng)根據(jù)我國法律規(guī)定，依法簽訂,、履行合同,，避免因違反法律強制性規(guī)定導(dǎo)致合同無效,，不能實現(xiàn)合同目的，既不利于維護建筑行業(yè)的健康發(fā)展,，也不利于建筑施工方合法權(quán)益的維護,。當然，在實踐中,，對工程量少,、造價低的家庭居室裝飾裝修，也可以依據(jù)有關(guān)承攬合同的規(guī)定進行處理,，不因承包人無資質(zhì)而認定合同無效,。
【基本案情】
甲公司(發(fā)包方)與乙公司(承包方)簽訂建設(shè)工程施工合同，約定甲公司將某項目的基坑支護工程發(fā)包給乙公司進行施工,，工程竣工進行結(jié)算時,，雙方對部分工程-“預(yù)應(yīng)力錨索”工程量產(chǎn)生爭議，乙公司訴至法院,。一審中,，甲公司主張，2014年7月22日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位,、建設(shè)單位三方簽字蓋章確認的《xx工程已完工程量》表(以下簡稱“《7月22日工程量表》中記載，預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10150m,，故乙公司完成的預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)以此為準,。乙公司認可該工程量完成表的真實性，但又另提交了一份2014年7月15日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位,、建設(shè)單位簽字蓋章確認的《xx工程已完工程量表》(以下簡稱“《7月15日工程量表》”)，該表中也記載了部分工程量,，乙公司完成的工程量應(yīng)為二張工程量表中記載的工程量之和,。甲公司則辨稱，認可《7月15日工程量表》的真實性,，但該表系分表,，《7月22日工程量表》系總表，后者系三方對最終工程量的確認,。原審采信甲公司的辯解,，以《7月22日工程量表》完成時間在后，系總表為由,，以該表為依據(jù)最終確認乙公司完成工程量為10150m,，據(jù)此判令甲公司向乙公司支付該部分工程款200余萬元。乙公司對一審判決不服，以實際工程量應(yīng)為二張工程量表記載的工程量之和為由提起上訴,。
二審中經(jīng)審理查明,，《7月15日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“1、南側(cè)第二道錨索完成工程量2016m,，2、西側(cè)第二道錨索完成數(shù)280m,3,、東側(cè)第三道(-9.40m)錨索完成數(shù)2016m”,而《7月22日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“西,、北、南側(cè)第一道,、東側(cè)第一道,、第二道錨索工程量10150m”，二者記載的工程范圍名稱并不重合,。二審?fù)徶?，主審法官要求甲公司當庭確認兩份工程量表中記載的工程量哪些部分存在重合，甲公司對此不能確認,。據(jù)此,，二審認定兩份工程量表中確認的工程量不存在重合。因此,，乙公司主張的關(guān)于涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索的已完工程量應(yīng)是兩份工程量表記載的完成工程量之和的上訴理由成立,，涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)確定為2016+280+2016+10150=14462米 ,該部分工程價款應(yīng)為300余萬元，據(jù)此對原審進行了改判,。
【法官點評】
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定“當事人對工程量有爭議的,，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工,，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的,，可以按照當事人提供的其他證據(jù)確認實際發(fā)生的工程量”。本條規(guī)定從實際出發(fā),，從證據(jù)的角度來平衡雙方的利益關(guān)系,，對維護施工單位合法權(quán)益有利。實踐中,，根據(jù)工程慣例,，確認工程量的證據(jù)除工程簽證單外，“其他證據(jù)”一般還包括：雙方往來函件,、會議紀要,、變更通知、設(shè)計變更圖紙,、施工日志,、工程費用定額等。本案中,，兩份工程量表從形式上來看,，更接近于工程簽證單,，但因記載內(nèi)容紛繁龐雜，不易辨別,，且形成在先的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為4000余米,，形成在后的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10000余米，這就使甲公司所主張的后者與前者是總與分關(guān)系的辯解具有一定的可信性,，導(dǎo)致原審認定錯誤,。二審詳細審查了兩份簽證單中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索部位的描述的差異，結(jié)合甲公司不能確認二者關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索工程量的記載哪些部分存在重合的事實,，認定二者并非總與分的關(guān)系,，對原審予以了改判。這也提醒廣大建筑工程施工單位,，在履行建設(shè)工程施工合同中,，要保存好關(guān)于證明自己實際完成工程量的證據(jù)，一要保存完整,，二要記載清晰,，以防發(fā)生訴訟時舉證不能或提交的證據(jù)被誤讀。
【基本案情】
原告甲公司向法院起訴稱,，2012年10月,，建設(shè)單位丙公司將青島某綠化工程發(fā)包給被告乙公司。此后,，被告乙公司將該工程中的一部分分包給原告甲公司,，雙方簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》，約定由甲公司實際施工,，乙公司收取8%的管理費和2%的所得稅,。合同簽訂后，原告甲公司施工了部分工程,，2013年6月份原被告協(xié)商同意原告退出施工,，雙方對已完工程量進行了清點，并辦理了工程驗收交接,，同時進行了工程割算,。但被告未支付價款。請求判令：被告乙公司支付原告甲公司工程款260萬元,。被告乙公司辯稱,，雙方簽訂的解除合同協(xié)議書中約定了雙方結(jié)算后按照建設(shè)單位丙公司向被告乙公司支付工程款的進度和比例支付，現(xiàn)在建設(shè)單位未結(jié)算完畢,，不具備向原告甲公司支付工程款的條件,。
法院經(jīng)審理查明：
1、建設(shè)單位丙公司青島某道路綠化工程(景觀綠化)發(fā)包給被告乙公司，雙方簽訂了《青島市建設(shè)工程施工合同》,。約定了暫定價款3000萬元,，以最終審計結(jié)果為準。
2,、被告乙公司將上述道路綠化工程中的一部分工程分包給原告甲公司,，并簽訂了《建筑工程施工承包合同書》，約定被告乙公司按照工程結(jié)算值的8%提取管理費,，結(jié)算依據(jù)招投標標底優(yōu)惠后綜合單價及相關(guān)規(guī)約定,。
3、原告甲公司不具備道路綠化工程施工資質(zhì),。
4、2013年6月份,，原告甲公司與被告乙公司簽訂了《建筑工程施工承包合同書》解除協(xié)議書一份,，約定自協(xié)議簽訂之日起，雙方解除施工合同,。按照實際施工內(nèi)容結(jié)算工程款,。截至本協(xié)議簽訂之日止，已實際完成的全部工程施工內(nèi)容為《實際完成的工程施工內(nèi)容明細》所列明的內(nèi)容,，其工程量暫定為300萬元,。乙公司比照工程建設(shè)單位向其支付工程款的進度與比例，及時按照前款規(guī)定扣除8%的管理費用,、稅金,，余款252萬元。相應(yīng)地向甲公司支付工程款,。付款時間為工程建設(shè)單位丙公司向被告乙公司撥付工程進度款后七日內(nèi),。
5、2014年8月,，建設(shè)單位丙公司出具情況說明,，證明涉案工程整個一標段2014年5月完工并進入養(yǎng)護維修期。
6,、原被告雙方申請對甲公司實際施工的涉案工程的工程價款進行評估鑒定,。法院委托青島某公司對涉案工程在甲公司施工期間的工程造價進行了鑒定。鑒定結(jié)論為：甲公司施工的道路綠化工程造價為370萬元,。法院認為,，涉案工程系建設(shè)單位丙公司發(fā)包給乙公司的綠化工程，乙公司承包后又將該工程中的一部分分包給甲公司,，甲公司不具有建筑公司施工資質(zhì),，乙公司與甲公司簽訂的分包合同為無效合同，但合同無效的，可參照合同約定的結(jié)算條款對工程造價進行結(jié)算,。故,，涉案原告甲公司施工的工程價款以雙方申請作出的鑒定結(jié)論為依據(jù)，扣除約定由原告承擔費用后尚欠219萬元未支付,。關(guān)于雙方爭議的支付條件是否成就問題,，甲公司分包的涉案工程已竣工初驗且已交付并進入養(yǎng)護期，而建設(shè)單位丙公司無正當理由長期未審計結(jié)算,，雙方不宜再按照原約定的以建設(shè)單位付款進度和比例支付工程款,，原告甲公司可以向被告乙公司主張工程價款。遂判令被告乙公司于判決生效后十日內(nèi)向原告甲公司支付工程欠款219萬元,，對原告的其他訴訟請求予以駁回,。
【法官點評】
通常情況下，合同雙方作出的上述約定并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，應(yīng)認定該約定合法有效,，且根據(jù)當事人意思自治的法律原則，通常應(yīng)當要求當事人依照約定履行,。該種約定系承包人為減少自身的資金壓力,，向?qū)嶋H施工人或轉(zhuǎn)(分)包人轉(zhuǎn)移風險的一種條款。該類約定系附加了一定的條件,，但約定所附加的條件僅僅是約束工程款支付的期限和進度,、比例等，屬于合同履行階段,，而不涉及效力問題,，因而該約定在法律性質(zhì)上并非《中華人民共和國合同法》第四十五第及第四十六條規(guī)定的附生效條件或附生效期限的合同，而應(yīng)認定為附履行期限和附履行條件的合同條款,，如該條款所設(shè)的條件或期限未達成或未屆滿,，并不能否定承包人與實際施工人或轉(zhuǎn)(分)包單位之間存在工程欠款的債權(quán)債務(wù)實體權(quán)利，條款本身的效力一般不受影響,。
此類約定在建設(shè)工程施工合同中較為常見,，但是，當建設(shè)單位長期不對工程造價進行結(jié)算時,，會導(dǎo)致實際施工人或分包單位亦長期無法收到工程款,，其向合同相對方索要工程款時，會以建設(shè)單位未結(jié)算或未付款為由被拒,。審判實務(wù)中常見的與此相關(guān)的拖延結(jié)算事由通常有需要由政府機關(guān)或關(guān)聯(lián)單位主導(dǎo)審計結(jié)算,、建設(shè)單位將工程自行分包以及由承包人另行轉(zhuǎn)(分)包的工程因管理混亂工程資料不齊全或各分包單位相互牽制導(dǎo)致難以結(jié)算等等，其中既可能有主觀惡意拖延的因素,，也可能有受客觀條件限制的原因,。但對于實際施工人或分包單位而言,，不論拖延結(jié)算的原因為何，其投入資金建造了工程后,，長期收不回資金,，面臨巨大的資金壓力以及工人追討欠薪壓力等，多數(shù)會向法院提起訴訟,。法院在處理該類糾紛時,，對于該類約定，一方面會尊重當事人意思自治,，對于當事人自由自愿簽訂的合同條款效力依法予以認定,，另一方面對于該類條款合法有效時會進一步對于該約定的付款條件或期限是否成就或?qū)脻M進行實質(zhì)性審查。審查的關(guān)鍵問題之一就在于對建設(shè)單位長期未結(jié)算或未付款的原因進行認定,。如若查明建設(shè)單位存在惡意拖延導(dǎo)致長期未進行審計或結(jié)算及付款的,，承包人亦不積極主張的，此時,，繼續(xù)堅持適用轉(zhuǎn)(分)包合同中約定的按照建設(shè)單位付款進度或比例進行付款,，對于實際施工人或分包單位明顯不公平，可以不再按照合同約定的上述條件作為付款條件,，或參照合同法第四十五條、第四十六條規(guī)定,，視為雙方約定的合同履行過程中的付款條件已成就,，判令承包人立即向?qū)嶋H施工人或分包單位支付欠付的工程款。如果查明建設(shè)單位有正當理由并非無故惡意拖延審計結(jié)算及付款的,，原則上,，仍然應(yīng)當按照雙方約定作為付款條件。在舉證責任分配上,，對于建設(shè)單位長期未審計結(jié)算的情形,，如若建設(shè)單位系案件當事人之一，則應(yīng)當由建設(shè)單位舉證證明其長期未審計結(jié)算的原因;如若建設(shè)單位不是案件當事人的,，則由實際施工人或分包人的合同相對方——承包人來承擔相應(yīng)的舉證責任,。對于法律規(guī)定當事人因客觀原因等難以自行收集的證據(jù)，必要時,，當事人也可以依照法律規(guī)定申請法院向建設(shè)單位調(diào)查取證,。
總之，對于此類合同約定,，法院往往通過舉證責任分配以及兼顧公平合理的原則,，查明相關(guān)事實，對該類約定是否作為付款條件予以認定,。
【基本案情】
2010年11月26日,，甲公司與乙公司簽訂安裝施工合同約定,，乙公司承攬安裝甲公司承建的嶗山某街道新型集中社區(qū)斜屋面彩瓦工程;項目及價格，斜屋面彩瓦六邊形每平方米43.5元,，數(shù)量5621平方米,，計款244513.5元，屋脊瓦每平方米42元,，以施工后統(tǒng)計的數(shù)額結(jié)算,，如單方?jīng)]有認真履行，按合同總價款賠付并另行支付30%違約金和5‰的日逾期利息以及律師費用,。雙方當事人還對工期,、付款方式等事項進行了約定。合同簽訂后乙公司進行了施工,，2011年3月11日,，工程全部完工，甲公司簽字確認“該項工程已全部完工,，驗收雙方確認”,。甲公司工程部門為乙公司出具了工程圖紙和結(jié)算單，結(jié)算工程造價為269 634.36元,。甲公司已付乙公司工程款173300元,，尚欠工程款96 334.36元，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,。一審法院認為,，雙方當事人簽訂安裝施工合同意思表示真實，應(yīng)按約定履行,。工程完工驗收后,，甲公司為乙公司出具的圖紙及結(jié)算書工程價款為269634.36元，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,，從其主張,。甲公司于2011年8月26日付工程款173 300元，未按合同約定付款至95%,，構(gòu)成違約應(yīng)承擔責任,，按合同約定甲公司應(yīng)支付工程價款30%違約金計73354元、支付逾期付款每日5‰的利息,，乙公司只請求甲公司支付30%的違約金,，從其主張。乙公司起訴聘請律師支付律師費9000元,，甲公司應(yīng)按合同約定付款,。甲公司欠乙公司工程款71213.5元，工程未過質(zhì)保期,，應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金12225.68元,，甲公司應(yīng)付乙公司工程款58987.82元,。一審法院據(jù)此判決：一,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司工程款58987.82元;二,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司違約金73354元;三、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司律師費9000元,。宣判后,，甲公司不服一審判決提出上訴，其主要理由是：乙公司不具備相關(guān)資質(zhì),，合同無效,，一審法院對工程款計算條款和違約條款適用錯誤。乙公司答辯稱,，甲公司在合同履行完畢后主張合同效有主觀惡意,，其提交的證據(jù)足以證明涉案工程已經(jīng)完工并且質(zhì)量合格，請求二審法院駁回上訴,，維持原判,。二審法院經(jīng)審理認為，乙公司在二審中確認其不具備對涉案工程進行施工的資質(zhì),，故涉案合同無效,。同時，雙方均未提交證據(jù)證明合同無效的過錯在于對方,，故本案應(yīng)認定雙方當事人對合同無效具有同等過錯,。涉案工程已完工并驗收合格，本案可以參照合同約定由甲公司支付工程款,。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定,，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的,，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。合同無效,，不應(yīng)再適用違約條款,。甲公司未及時向乙公司支付工程款并引發(fā)本案訴訟，由此造成的損失按照合同無效的責任,，應(yīng)由雙方當事人共同負擔,。對于損失的數(shù)額,二審酌情以甲公司應(yīng)支付工程價款的30%及乙公司支付的律師費來計算為82354元，由甲公司,、乙公司各應(yīng)負擔41177元,。據(jù)此二審法院判決：維持一審法院關(guān)于支付剩余工程的判決，撤銷違約金,、律師費的判項,，同時判決甲公司賠償乙公司損失41177元,。
【法官點評】
涉及合同糾紛，法院首先要依職權(quán)審查合同效力,，如果合同有效,，依照合同約定及法律規(guī)定做出認定。如合同無效,，還應(yīng)對合同無效的后果進行處理,。法律和司法解釋對建設(shè)工程施工合同效力認定主要通過列舉的方式，規(guī)定在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)的第一條和第四條,。本案系因有乙公司因沒有取得建設(shè)工程施工資質(zhì),，屬違反了法律的效力性強制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的情形?？紤]到建設(shè)工程施工合同的特殊性,，對此類合同無效的一般處理原則是“無效認定，有效處理”,。具體還要區(qū)別建設(shè)工程是否經(jīng)竣工驗收合格,，如竣工驗收合格，按照司法解釋第2條的規(guī)定,，承包請求參照合同約定支付工程款,，應(yīng)予支持。如驗收不合格經(jīng)維修后又合格的,，發(fā)包方應(yīng)支付工程款但可以請求承包人承擔修復(fù)費用,。如驗收不合格經(jīng)維修后仍不合格的，承包人主張工程款的,，則不予支持,。本案屬于合同效，工程經(jīng)竣工驗收合格的情形,，乙公司主張工程款應(yīng)予支持,，但不應(yīng)再適用違約條款，而是做為損失部分由雙方進行了分擔,。
無論是建設(shè)單位,、發(fā)包方、合法轉(zhuǎn)包人,、分包人還是實際施工,，在簽訂建設(shè)工程施工合同時，都應(yīng)了解法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，避免因合同無效而導(dǎo)致自己利益受損,。
【基本案情】
甲公司向法院起訴請求：1、乙公司支付甲公司工程款277萬元,，同時確認甲公司對承包建筑的價值277萬元鋼結(jié)構(gòu)廠房享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán);2,、本案訴訟費用由乙公司承擔,。為證明其主張，其提交如下證據(jù)：證據(jù)一,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》一份,，該證據(jù)證明甲公司與乙公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)安裝合同，由甲公司為乙公司制作安裝鋼結(jié)構(gòu)廠房,，工程量為4800平方米,、工程單價為580元/平方米，工程造價為2 784 000元,，由甲公司墊資制作安裝,，工程驗收合格后，按實際結(jié)算價款支付工程款,。證據(jù)二,、《竣工驗收單》一份，該證據(jù)證明甲公司是在2014年10月30日竣工驗收,，乙公司認可工程質(zhì)量合格,。證據(jù)三、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗收結(jié)算單》一份,，該證據(jù)證明工程驗收合格后,，雙方于2014年11月2日進行結(jié)算，工程量為4 789.5平方米,，工程總造價為277萬元,，甲公司在法定期限里享有工程款優(yōu)先權(quán)。乙公司對上述證據(jù)的真實性及證明事項均無異議,，認可工程款數(shù)額,。另查明，甲公司沒有取得承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的相關(guān)資質(zhì),。
法院審判業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)顯示：在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，因乙公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，絕大多數(shù)案件執(zhí)行終結(jié),。
法院經(jīng)審理認為,，因甲公司并無施工資質(zhì),，故其與乙公司于2012年9月29日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》違反了有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，該合同為無效合同,。該合同雖然無效，但乙公司認可甲公司已施工完畢并對雙方確認的結(jié)算單無異議,，系對自己訴訟權(quán)利的合法處分,，法院予以確認,。乙公司應(yīng)支付甲公司工程款277萬元。甲公司主張其對涉案工程價款具有受償權(quán),，對此,，法院認為，本案審理中,，甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗收結(jié)算單》、《竣工驗收單》,，而不能提交圖紙,、簽證、材料采購合同等其他施工資料來進一步證明涉案工程由其實際施工,。且,，在甲公司提起本案訴訟之前，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,。故,，法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的合理懷疑，據(jù)此,，法院對甲公司要求乙公司依照合同約定支付工程款277萬元的.請求予以支持,，對甲公司的要求享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的請求不予支持。
【法官點評】
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán),，是指承包人在發(fā)包人不按照約定支付工程價款時,，可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價或申請人民法院將該工程拍賣，對折價或者拍賣所得的價款,，承包人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,。建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或在建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算,。建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的保護范圍包括施工過程的全部建安成本,，即應(yīng)包括施工工程中發(fā)生的機械費用、管理費,、措施費等,。在我國，建設(shè)工程的建設(shè)單位或發(fā)包人拖欠施工單位的工程款問題十分普遍,。優(yōu)先受償權(quán)設(shè)立的立法目的是保護勞動者的利益,，因為在發(fā)包人拖欠的承包人的工程款中，有很大一部分是承包人應(yīng)當支付給施工工人的工資及其他勞務(wù)費用,。甲公司提起本案訴訟之前,，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，多數(shù)案件因乙公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行而執(zhí)行終結(jié)。本案中乙公司對甲公司的主張及提交的證據(jù)均予認可,，未作任何抗辯,，明顯與常理不符。且甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗收結(jié)算單》,、《竣工驗收單》，而不能提交圖紙,、簽證,、材料采購合同等其他施工資料來進一步證明涉案工程由其實際施工。在工程價款近300萬元的工程中,，甲公司提交的證據(jù)過于簡單,，也不符合施工慣例。建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)等權(quán)利,，早在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，若支持甲公司的優(yōu)先受償權(quán),，可能會損害乙公司其他債權(quán)人的合法利益,。因法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的合理懷疑，故法院對甲公司的要求享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的請求不予支持,。
【基本案情】
2010年7月,，青島某研究院和青島某區(qū)投資開發(fā)公司作為發(fā)包方與甲公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由甲公司承包該研究院青島研發(fā)基地項目綜合辦公樓等工程,。2011年5月17日,，甲公司與乙公司簽訂智能化工程專業(yè)分包合同，約定由乙公司分包上述研發(fā)基地項目施工圖紙范圍內(nèi)的智能化工程,。2011年6月12日,，丙公司(訴訟中，乙公司認可其與丙公司之間系“合作關(guān)系”)與丁公司簽訂研究院弱電系統(tǒng)工程施工合同,，約定由丁公司負責保障樓,、科研樓、檢測中心,、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng)、一卡通系統(tǒng),，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購,、施工、安裝,、調(diào)試;工程價款總計30.5萬元,，發(fā)生單項設(shè)計變更,、工程洽商,、不可抗力時,，經(jīng)丙公司審定后可調(diào)整本合同造價;自全部工程竣工驗收合格并交付使用之日起，本工程保修期12個月;工程竣工驗收合格后7日內(nèi),，扣除工程質(zhì)保金11 500元,，剩余款項一次付清;余款11 500元，待質(zhì)保期滿后7日內(nèi)一次性支付,。該合同載明丙公司聯(lián)系人為案外人徐磊,。上述合同簽訂后，丁公司依約完成施工義務(wù),，丙公司的聯(lián)系人徐磊于2012年8月24日在丁公司出具的《工程竣工驗收證書》中“驗收單位”一欄(載明：同意驗收)“負責人”處簽名并注明“施工完畢”,，“驗收意見”一欄載明：1、走線規(guī)范,、設(shè)備安裝牢固,，施工符合有關(guān)規(guī)范;2、合同內(nèi)約定及追加的工作內(nèi)容已安裝,、處理到位,。后因丙公司僅支付丁公司工程款10萬元而未支付其他款項，丁公司遂提起訴訟請求判令丙公司支付剩余工程款20.5萬元及利息,，由甲公司,、乙公司及其青島分公司和青島某研究院承擔連帶責任。
一審法院認為,，在青島某研究院,、青島某區(qū)投資開發(fā)公司共同與甲公司簽訂建筑工程總包合同、甲公司與乙公司簽訂智能化工程分包合同的情況下,，丁公司與丙公司簽訂的研究院弱電系統(tǒng)施工合同屬于違法分包,，該合同無效。但鑒于涉案工程已由丁公司于2012年8月24日施工完畢并經(jīng)驗收合格,，故丙公司仍應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)工程款,，但丁公司請求乙公司及其青島分公司、甲公司和青島某研究院承擔連帶責任,，無事實和法律依據(jù),，據(jù)此判決丙公司支付丁公司剩余工程款20.5萬元及相應(yīng)利息，并駁回丁公司對乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院的訴訟請求,。丁公司不服一審判決，以青島某研究院,、甲公司均應(yīng)在欠付工程價款的范圍內(nèi)與乙公司及其青島分公司,、丙公司承擔連帶責任為由提起上訴。二審法院認為，丁公司要求與其無合同關(guān)系的乙公司及其青島分公司,、甲公司,、青島某研究院對其主張的工程款承擔連帶清償責任，既不符合合同的相對性原則,，也無法律依據(jù),，遂據(jù)此作出終審判決：駁回上訴，維持原判,。
【法官點評】
首先,，關(guān)于本案涉及到的合同相對性問題。所謂合同相對性,，即合同效力的相對性,，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間，只對特定主體發(fā)生約束力,，即其只能約束合同當事人,，合同外的第三人既不享有合同上的權(quán)利也不承擔合同上的義務(wù);只有合同當事人才能基于合同相互提出請求或者提起訴訟，合同當事人不能依據(jù)合同對合同關(guān)系外第三人提出請求或者提起訴訟,，合同關(guān)系外的第三人也不能依據(jù)合同向合同當事人提出請求或者提起訴訟,。具體到本案中，丁公司與丙公司之間存在合同關(guān)系,，而與乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院之間均不存在合同關(guān)系，依照合同的相對性原則,，其只能向合同相對人丙公司主張權(quán)利或者提起訴訟,，而不能向合同之外的第三人主張工程款。
其次,，關(guān)于丁公司主張的連帶責任問題,。丁公司突破合同相對性，向其合同相對人之外的甲公司,、乙公司和青島某研究院主張權(quán)利,，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的,，人民法院應(yīng)當依法受理”，第二款規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人,。發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！睆脑搩煽钜?guī)定可以看出,，實際施工人提起訴訟主張工程款以不突破合同相對性為法律適用的基本原則,，以突破合同相對性為特別規(guī)定。該特別規(guī)定意在保護農(nóng)民工等實際施工人的合法權(quán)益,。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,，實際施工人可能是自然人、超資質(zhì)等級施工的建筑施工企業(yè),、超施工資質(zhì)范圍從事工程基礎(chǔ)或者結(jié)構(gòu)施工的勞務(wù)分包企業(yè)等,。本案中,，丁公司作為具有涉案工程施工資質(zhì)的單位,，經(jīng)與丙公司簽訂涉案弱電工程施工合同，負責涉案保障樓,、科研樓,、檢測中心、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng),、一卡通系統(tǒng)，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購,、施工,、安裝、調(diào)試,，所提供的是專業(yè)技術(shù)安裝工程作業(yè)而非普通勞務(wù)作業(yè),，且被拖欠的系工程款并非勞務(wù)分包費用，并不具備上述司法解釋第二十六條第二款規(guī)定的適用條件,，故其要求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔連帶責任，人民法院不予支持,。
【基本案情】
2009年1月5日,，甲公司承包青島某改造工程安置區(qū)項目——4#、5#樓施工圖紙范圍內(nèi)的消防報警安裝工程;2009年6月25日,，甲公司又承包該項目室外消防管道(球墨鑄鐵管)施工圖紙范圍內(nèi)的室外消防管道及室外消防聯(lián)動工程,。上述工程承包合同的相對方均為乙公司。2009年8月11日,，4#,、5#樓消防工程通過竣工驗收消防備案。甲公司稱,，乙公司已付工程款共計2236856元,，欠付工程款417995.64元，故起訴至人民法院,。乙公司辯稱,，甲公司始終未安裝消防報警crt系統(tǒng),，不應(yīng)向其支付剩余工程款。
經(jīng)庭審查明,，2014年8月4日,，雙方達成《工程結(jié)算書》一份，載明：甲公司施工的涉案工程結(jié)算值共計2654851.64元;備注部分寫明存在的問題包括：消防控制室crt未調(diào)試安裝等,。2015年4月2日,，甲公司(專業(yè)工程分包人)、乙公司(工程分包人)與丙公司(總承包人)簽訂《x小區(qū)消防工程補充協(xié)議》,，約定：為完成消防報警crt的安裝,，乙公司于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付給甲公司工程款20萬元;甲公司收到工程款后，一周內(nèi)完成安裝工作并調(diào)試正常運行;安裝完成后2日內(nèi),，甲乙公司與涉案小區(qū)物業(yè)公司辦理crt實體移交并辦理書面交接手續(xù);在完成交接后兩周內(nèi),，總承包方丙公司向乙公司支付剩余工程款，乙公司向甲公司支付所有未付工程款,。2016年3月7日,，法院進行現(xiàn)場勘驗，并對物業(yè)公司管理人員進行詢問,。物業(yè)管理人員稱,，4#、5#樓一開始沒有crt設(shè)備,，2016年3月2日左右有人到監(jiān)控室安裝一臺電腦,，不知道誰安裝的，現(xiàn)在無法開啟使用,。
法院經(jīng)審理認為,，雙方已經(jīng)達成《工程結(jié)算書》，共同確認涉案工程款共計2654851.64元,，乙公司已經(jīng)支付工程款2236856元,，剩余工程款417995.64元至今未付。依據(jù)補充協(xié)議的約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運行;甲乙雙方與物業(yè)辦理crt實體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。依據(jù)現(xiàn)場勘驗,，crt系統(tǒng)目前并未實際使用,，電腦并未開啟，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述,，該系統(tǒng)于2016年3月份才安裝,，至今無法開啟使用。甲,、乙公司雙方約定了支付剩余工程款的條件,，即甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)試正常運行,，且需要甲、乙公司與物業(yè)三方共同辦理移交手續(xù),，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前,，乙公司有權(quán)拒付甲公司相應(yīng)工程款，甲公司應(yīng)與乙公司繼續(xù)履行補充協(xié)議的約定,，將crt系統(tǒng)安裝調(diào)試正常使用并移交后,，再向乙公司主張支付剩余工程款項。故判決：駁回甲公司的訴訟請求,。二審維持原判,。
【法官點評】
合同法第四十五條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,，自條件成就時生效,。附解除調(diào)解的合同,，自條件成就時失效”,。本案的爭議焦點為甲公司請求乙公司支付工程款是否符合合同約定的支付條件。首先,，雙方于2015年4月2日簽訂的《消防工程補充協(xié)議》系自愿簽訂,，不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力,，雙方當事人應(yīng)當按照該協(xié)議履行,。其次，該協(xié)議約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運行;雙方與物業(yè)辦理crt實體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。這是雙方約定的付款條件,，乙公司隨后支付20萬元工程款,。根據(jù)現(xiàn)場勘驗，crt系統(tǒng)目前并未實際使用,，電腦并未開啟,，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述，該系統(tǒng)系2016年3月份才安裝,，且無法開啟使用,。因此，原告甲公司并未完成約定的合同義務(wù),，導(dǎo)致付款條件未成就,。第三，該協(xié)議約定,，甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)試正常運行后,，雙方與物業(yè)共同辦理書面移交手續(xù),，乙公司才支付剩余工程款，而原告甲公司亦未舉證證明三方共同辦理了書面交接手續(xù),。因此,，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前，乙公司有權(quán)按照協(xié)議約定拒付甲公司相應(yīng)的工程款,。
【基本案情】
a房地產(chǎn)開發(fā)公司將其開發(fā)的某小區(qū)住宅樓工程進行公開招標,，招投標前a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司先行就合同的實質(zhì)性內(nèi)容進行了談判，2014年3月,，雙方就談判內(nèi)容訂立了《某小區(qū)住宅樓建設(shè)工程施工合同》,。后b建筑工程公司在公開招標中中標，并于2014年8月與a房地產(chǎn)開發(fā)公司訂立了中標合同,，該中標合同對工程項目性質(zhì),、工程工期、工程質(zhì)量,、工程價款,、支付方式及違約責任均作了詳細的約定，并將中標合同向相關(guān)建設(shè)行政主管部門進行了備案,。2015年底該工程竣工并驗收合格,。但雙方對于用哪一份合同作為工程款結(jié)算的依據(jù)存在爭議，2016年3月,，b建筑工程公司訴至法院,。本案審理過程中，a房地產(chǎn)開發(fā)公司認為,，應(yīng)按標前合同支付工程款,，理由是標前合同是雙方真實意思表示，且已經(jīng)實際履行,，而中標合同只是作為備案用途,，不能用于工程結(jié)算。而b建筑工程公司認為,，應(yīng)按中標合同支付工程款,，理由是中標合同是按照招投標文件的規(guī)定簽訂的,且已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。法院認定,，因a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司違反招投標法的強制性規(guī)定，涉嫌串標,，故標前合同和中標合同均認定無效,，雙方當事人應(yīng)按實際履行的合同結(jié)算工程款。
【法官點評】
在建設(shè)工程領(lǐng)域中,，存在大量的“陰陽合同”,，又稱“黑白合同”,，是指當事人就同一標的工程簽訂二份或二份以上實質(zhì)性內(nèi)容相異的合同，通?！瓣柡贤笔侵赴l(fā)包方與承包方按照《招標投標法》的規(guī)定,，依據(jù)招投標文件簽訂的在建設(shè)工程管理部門備案的建設(shè)工程施工合同?！瓣幒贤眲t是承包方與發(fā)包方為規(guī)避政府管理,，私下簽訂的建設(shè)工程施工合同，未履行規(guī)定的招投標程序,，且該合同未在建設(shè)工程行政管理部門備案,。
本案中，b建筑工程公司認為,，中標合同已向有關(guān)部門備案,，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定,，“當事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的,，應(yīng)當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)?！钡m用本條規(guī)定的前提是備案的中標合同為有效合同,。而本案中,，a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司在招投標前已經(jīng)對招投標項目的實質(zhì)性內(nèi)容達成一致,，構(gòu)成惡意串標，并且簽訂了標前合同(陰合同),，后又違法進行招投標并另行訂立中標合同(陽合同),，這一行為違反了《中華人民共和國招投標法》第四十三條、第五十五條的強制性規(guī)定,，因此中標無效,，從而必然導(dǎo)致因此簽訂的標前合同和中標合同均無效。故本案并不適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定,。因此,，標前合同(陰合同)與備案的中標合同(陽合同)均因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定被認定為無效時,，應(yīng)按照當事人實際履行的建設(shè)工程合同結(jié)算工程價款,。
加盟合同糾紛案例分析篇十三
仲裁經(jīng)審理查明：申訴人2005年2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員，雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動合同,，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金，傭金按銷售額的比例計算,，工資結(jié)算至2008年12月31日,，申訴人2008年的月平均工資為8458元。申訴人在職期間從未休過病假,，2008年8月1日起,，申訴人在醫(yī)院治療,，由于所患疾病不具有傳染性，因此繼續(xù)在公司上班,。被申訴人在2008年12月31日前未出具過終止勞動合同的書面通知,，勞動合同到期后申訴人仍正常上班，雙方形成了事實勞動關(guān)系,。雙方在2009年2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動合同的處理意見》,，被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補償金、傭金8769元,、終止合同通知期工資4620元,、醫(yī)療期及醫(yī)藥補助5個月工資23100元。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎金4620元,。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄,。被申訴人否認申訴人2009年1月和2月存在銷售額，申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù),。另查明，被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資,。
仲裁委經(jīng)審理認為：被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表,，因此采信申訴人關(guān)于工資標準的主張。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤,，因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張，故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,，該期間工資依照4620元固定工資標準支付,。
被申訴人未就其已于勞動合同到期前一個月通知申訴人終止勞動合同的主張?zhí)峁┳C據(jù)，又未提供申訴人2009年1月,、2月的考勤記錄,，因此，仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,，此后因被申訴人以勞動合同終止為由不讓其上班的主張,。由于被申訴人未于勞動合同到期之日與申訴人終止勞動合同，并辦理相關(guān)手續(xù),，且雙方繼續(xù)存在勞動關(guān)系,，因此認定2008年12月31日后，雙方形成事實勞動關(guān)系。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動合同實為解除勞動合同行為,。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動關(guān)系,，且提出支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的要求，視為雙方協(xié)商一致,，由被申訴人提出解除勞動關(guān)系,。因此認定被申訴人應(yīng)當依據(jù)《勞動合同法》第46、47,、97條及《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第5條規(guī)定,，向申訴人支付經(jīng)濟補償金。被申訴人此前已支付的終止勞動合同經(jīng)濟補償金8458元和終止合同通知金4620元,，應(yīng)在解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金總額中予以扣減,。
被申訴人未提供申訴人不享受年終獎金及核算的相關(guān)規(guī)定，也未對其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎4620元的主張?zhí)岢霎愖h,，據(jù)此,，本委對申訴人符合年終獎享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信，對申訴人提出要求支付年終獎金4620元的主張予以支持,。同時,，被申訴人未及時支付年終獎的行為構(gòu)成拖欠，應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟補償金,。
2009年9月7日,，仲裁委對該勞動爭議案作出如下裁決：
四、駁回王某其他仲裁請求,。
本案雙方對該勞動爭議仲裁結(jié)果均未提起訴訟,。
《勞動合同法》第三十六條規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商一致,，可以解除勞動合同,。第四十六下列情形之一的，用人單位應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償：……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的;……,。”從中可以看出立法者的立法本意是用人單位提出并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的,，用人單位只需依據(jù)勞動者的工作年限支付經(jīng)濟補償金,。但在本案中，雙方的勞動合同在2009年12月31日到期,，勞動者繼續(xù)履行,，已經(jīng)形成了事實勞動關(guān)系，被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動合同通知,，通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,，不再續(xù)簽申訴人的勞動合同”。由此可見，用人單位終止勞動關(guān)系根本就沒有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,，是單方解除,，應(yīng)當認定為用人單位違法單方解除勞動合同，應(yīng)當按照勞動者工作年限,，每滿一年向勞動者支付2個月經(jīng)濟補償金的違法解除勞動合同賠償金,。本案仲裁裁決根據(jù)勞動者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟補償金，而自認為,，被訴人與申訴人解除勞動關(guān)系,，依據(jù)的是《勞動合同法》第三十六條“用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同”,，只需按年支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金與本案實際情況及《勞動合同法》規(guī)定的法律條文不符,。
上訴人(原審原告)吳顯碧，女,，1954年2月9日出生,，漢族。
委托代理人楊建國,，重慶澤耀律師事務(wù)所律師,。
被上訴人(原審被告)重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司。
法定代表人何卉,，董事長,。
委托代理人譚寧，重慶益安律師事務(wù)所律師,。
吳顯碧與重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動爭議糾紛一案,，重慶市萬州區(qū)人民法院于7月17日作出(2014)萬法民初字第05128號民事判決，吳顯碧對該判決不服,，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié),。
一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生,，12月到被告處從事炊事員工作時，系農(nóng)村戶口,。206月5日,，原告向萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經(jīng)濟補償金等,。萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以原告超過法定退休年齡不予受理后,，原告訴至原審法院。在訴訟過程中,，原告認為被告解除與原告的勞動合同,，又變更訴訟請求，主張違法解除賠償金。
一審法院認為,，雖然《國務(wù)院關(guān)于工人退休,、退職的暫行辦法》(國發(fā)(1978)104號)只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男、女工人的法定退休年齡,，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡,，但是《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號)第一條和《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號)的規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲,。盡管《勞動合同法》第四十四條規(guī)定，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的勞動合同終止,，但是《勞動合同法實施條例》第二十一對此作了補充規(guī)定,，即勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同亦應(yīng)終止,。因此,，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲，以后與被告不存在勞動關(guān)系,。
一,、在勞動關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請求的問題。
關(guān)于加班工資的問題,。原告吳顯碧在被告處工作,，被告對其工齡有異議，因工齡應(yīng)由被告舉證,，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時間,，故對原告主張工傷起算時間自2012月計算該院予以確認。原告主張自入職以來的加班費,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定,，勞動者主張加班費的，應(yīng)當就加班事實的存在承擔舉證責任,。原告沒有舉證證明其存在加班情況,，對勞動關(guān)系存續(xù)期間的加班費該院不予支持。
對于補發(fā)工資的問題,。原告既沒有證據(jù)證明其增加了工作量,，也沒有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過約定，原告主張補發(fā)工資沒有事實依據(jù),。
關(guān)于年休假工資。因《職工帶薪年休假條例》于2008年1月1日起實施,，原告主張自起計算年休假沒有法律依據(jù),。
關(guān)于雙倍工資的問題。因《勞動合同法》于2008年1月1日起實施，勞動合同法實施以前并沒有雙倍工資的法律規(guī)定,，原告主張201月至12月的雙倍工資沒有法律依據(jù),。
二、
2004年2月9日以后,，原告與被告沒有勞動關(guān)系,，原告基于勞動法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請求沒有法律依據(jù)，該院不予支持,。其中,，關(guān)于違法解除賠償金。原告在仲裁階段提出的請求是經(jīng)濟補償,，理由為原告提出辭職,。在訴訟中原告變更請求為違法解除勞動合同賠償金，理由為被告違法解除勞動合同,。這一請求沒有經(jīng)過仲裁程序,，不屬于人民法院的受理范圍。關(guān)于加付賠償金的問題,，在程序上,，該請求沒有經(jīng)過勞動行政部門處理，不屬于人民法院的受理范圍,。從實體上,，原告主張的拖欠工資也沒有事實依據(jù)。
三,、關(guān)于養(yǎng)老保險賠償?shù)膯栴},。
《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號)的規(guī)定，農(nóng)民工參加社會養(yǎng)老保險從207月1日起開始實施,。因此2007年7月1日之前,，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險不歸責于被告?！吨貞c市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》第十四條規(guī)定,，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險的農(nóng)民工，男年滿60周歲,、女年滿55周歲時,，實際繳費累計不滿180個月的，由參保地社會保險經(jīng)辦機構(gòu)將其個人賬戶累計儲存額一次性支付給本人,，同時終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險關(guān)系,。即使被告如期及時足額為原告繳納了養(yǎng)老保險費，原告達到退休年齡時也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的條件,，客觀上不存在養(yǎng)老保險金的損失,，故原告要求被告按養(yǎng)老保險金賠償養(yǎng)老保險損失沒有事實和法律依據(jù),。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條,、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條,、第八十五條、第八十七條,、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條,、《職工帶薪年休假條例》第十條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條,，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條,、第九條，參照《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號)第一條,、《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號),，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號)第十四條的規(guī)定，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請求,。案件受理費10元,，減半收取5元，由原告負擔,。
宣判后,，吳顯碧不服一審判決，向本院提起上訴,。請求：撤銷原判,，改判支持各項費用共計1750332.70元。事實和理由：1,、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險或領(lǐng)取退休金,，其達到法定退休年齡后仍在提供勞動，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2,、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的,，應(yīng)否適用《工傷保險條例》請求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用。
被上訴人答辯稱,，原判認定事實清楚,，適用法律正確，請求維持原判,。
在二審審理中,，雙方當事人對原判認定的事實無異議，本院予以確認,。
本院認為,，根據(jù)我國相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲,?！秳趧雍贤ā返谒氖臈l及《勞動合同法實施條例》第二十一條均規(guī)定,，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇,、達到法定退休年齡的，勞動合同終止,。本案中,，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲，之后與被上訴人重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動關(guān)系,，而是勞務(wù)關(guān)系,。因此，吳顯碧所主張的在勞動合同終止前或后的各項費用,，均缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù),，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚,，適用法律正確,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴,，維持原判,。
二審案件受理費10元，由上訴人吳顯碧負擔,。
本判決為終審判決,。
審判長程楊。
審判員黃“”
代理審判員李斌,。
二〇一四年十月二十七日,。
書記員姜霞。
加盟合同糾紛案例分析篇十四
原告成峰億通公司起訴稱,，2005年9月,，牡丹江市政府采購中心接受采購人牡丹江大學的委托，對一批現(xiàn)代化辦公設(shè)備及服務(wù)進行國內(nèi)公開招標,。成峰億通公司按要求進行投標,，有3個項目中標。經(jīng)過當天市公證處現(xiàn)場公證及牡丹江市政府采購中心分別將中標信息刊登在權(quán)威的政府采購網(wǎng)站上后,，原告才與采購人牡丹江大學就中標貨物簽訂了政府采購合同,，約定本合同自簽訂之日起生效，如合同履行過程中發(fā)生爭議的解決辦法是向人民法院提出民事訴訟,。
所簽合同生效后,，成峰億通公司開始履行合同，先后分別與兩家供應(yīng)商簽訂二百多萬元的購貨合同,。
成峰億通公司向法院提供證據(jù)說,，9月29日,，牡丹江市財政局突然向原告下達牡財行罰告字2號行政處罰告知書，說牡丹江市財政局調(diào)查組認定原告在該政府采購項目中存在以不正當手段惡意串通,，謀取中標的行為,，遂作出處罰決定：中標結(jié)果無效，撤銷該政府采購合同,，處中標總金額的千分之十罰款,，列入不良記錄名單，在三年內(nèi)禁止參加政府采購活動,，罰款和收繳兩項合計45,，981元。處罰決定的內(nèi)容告知原告的次日,，也就是9月30日,，牡丹江市財政局和牡丹江市政府采購中心決定當天重新招標。同一天,，采購人牡丹江大學沒有與原告進行任何協(xié)商,，也無任何書面的、正式的解除政府采購合同的通知書給原告,，就將原告中標的項目又與牡丹江另外兩個公司分別簽訂了政府采購合同,。截止到起訴之日，牡丹江市財政局也再無任何書面的,、正式的行政處罰決定書送達給原告成峰億通公司,。可是,，前述行政處罰決定的內(nèi)容已經(jīng)開始生效,。而原告成峰億通公司卻因此要向自己的供貨方賠償被迫違約產(chǎn)生的巨額賠款。
加盟合同糾紛案例分析篇十五
乙方：(受許方)：
根據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，甲乙雙方本著平等自愿,，互惠互利的原則，簽訂本合同,，以共同遵守,。
第一條：本合同主題：甲方授權(quán)乙方以**品牌開設(shè)火鍋店。
第二條：雙方法律地位,。
1,、本合同雙方為各自依法注冊登記的法人(自然人)，是平等的合作關(guān)系,。
2,、乙方以自身名義依法申請獲準經(jīng)營，作為獨立的經(jīng)營者自主開展經(jīng)營活動并承擔一定風險和獲取相應(yīng)的利潤,，乙方的債權(quán),、債務(wù)由乙方獨立承擔,，與甲方(總部)無關(guān)。
3,、乙方無權(quán)以甲方名義進行任何活動,，甲方不對除乙方外任何第三方承擔任何責任、義務(wù)以及任何費用,。
4,、雙方鄭重承諾期一切經(jīng)營活動都是合法的，任何一方違反國家法律,，則獨立承擔一切法律后果。
第三條：甲方授予乙方的權(quán)利,。
1,、使用甲方的國家工商局注冊的商標、標識的權(quán)利,。
2,、使用甲方提供的“”字樣及標識作為乙方店面招牌及標識的權(quán)利。
3,、使用甲方提供的專用標識物的權(quán)利,。
4、有償使用甲方提供的火鍋底調(diào)味品及相關(guān)原輔料的權(quán)利,。
5,、使用甲方菜品制作等專有技術(shù)的權(quán)利。
6,、使用甲方提供的經(jīng)營管理資料的權(quán)利,。
7、請求甲方從技術(shù),、經(jīng)營管理,、營銷策劃等方面提供支持、幫助,、指導(dǎo)的權(quán)利,。
8、經(jīng)甲方同意,，優(yōu)先代理,、銷售甲方產(chǎn)品的權(quán)利。
9,、在甲方授權(quán)經(jīng)營場所,，使用甲方提供的各種標準物品、標準圖案的權(quán)利,。
第四條：授權(quán)區(qū)域,。
1,、授權(quán)地點：
2、授權(quán)面積：平方米,。
3,、保護區(qū)域：以該店為中心，半徑1.5公里內(nèi)總部不開設(shè)“”品牌分店,。
4,、乙方未經(jīng)甲方書面許可不得變更經(jīng)營地址，如需擴大經(jīng)營面積,，應(yīng)事先征得甲方同意并向甲方繳納相應(yīng)費用后方可進行,，乙方若要另開特許經(jīng)營點(包括授權(quán)保護區(qū)域內(nèi))須事先向甲方申請并經(jīng)雙方簽訂《特許經(jīng)營合同》。
5,、在合同期內(nèi),，甲方不得將特許經(jīng)營權(quán)及甲方所授其他相應(yīng)權(quán)利全部或部分授予第三方。
6,、甲方在上述范圍內(nèi)出售產(chǎn)品,，乙方有優(yōu)先代理或他須經(jīng)營權(quán)，起銷售合同雙方另行簽訂,。如乙方在甲方書面通知后15日內(nèi)沒有書面回復(fù)甲方,，甲方有權(quán)自行或授權(quán)他人經(jīng)營。
第五條：授權(quán)期限,。
本合同有效期：
第六條：特許經(jīng)營加盟費,、保證金、管理費,。
1,、乙方向甲方繳納特許經(jīng)營加盟費于本合同簽訂時一次性付清。
2,、為充分保證乙方在經(jīng)營過程中珍惜和維護“”品牌形象,，乙方須向甲方戛納品牌保證金-----元人民幣，與本合同簽訂時一次性付清,。
3,、本合同生效后，如因乙方原因造成本合同不能履行時,，甲方不承擔任何責任,，且不退壞加盟費。
第七條：品牌,、商標維護,。
1、甲方授權(quán)予乙方在授權(quán)弟弟昂享有“”商標、“鮮鵝腸火鍋”商號,、特有產(chǎn)品標識物的獨家使用權(quán),，乙方必須嚴格遵照執(zhí)行和使用。
2,、乙方認可甲方同意的ci系統(tǒng)并按其規(guī)范要求執(zhí)行,。
3、無論是在本合同期內(nèi)或本合同終止和偶,，乙方均不得以任何手段,、任何形式向公眾做出有損甲方品牌、商標的言行,。
4,、乙方負有在本地區(qū)打擊假冒甲方品牌、商標的義務(wù),。
5,、乙方在經(jīng)營過程中發(fā)生重大服務(wù)或質(zhì)量糾紛時，乙方盡最大努力妥善處理以避免事態(tài)擴大造成不良影響,，同時應(yīng)及時通知甲方，甲方可提供解決問題的方法和建議,。否則,，由此造成甲方品牌形象嚴重受損，甲方有權(quán)終止合同,，沒收保證金,，并有權(quán)追究乙方賠償責任。
6,、甲方提供的特有產(chǎn)品如：乙方自行制作或采購,，須嚴格按照甲方提供的等級或技術(shù)要求制作或采購。(如：海椒,、花椒,、豆瓣等)如出現(xiàn)質(zhì)量問題，則由乙方自行承擔,。
7,、乙方應(yīng)充分利用當?shù)亓己玫纳鐣P(guān)系和媒體進行品牌宣傳。如甲方在全國范圍內(nèi)開展大型廣告宣傳活動,，乙方應(yīng)分擔一定的廣告費用,，但事先甲方應(yīng)將廣告內(nèi)容及費用分攤金額通知乙方，并征得乙方同意,，乙方同意后5日內(nèi)將廣告費用匯至甲方指定賬戶,。
8、本合同有效期內(nèi)，乙方不得從事任何其他火鍋的經(jīng)營和代理銷售其產(chǎn)品,。
9,、應(yīng)乙方請求甲方將向乙方提供廣告宣傳計劃，供乙方廣告宣傳時參考,、
10,、如其他分店因經(jīng)營原因出現(xiàn)質(zhì)量問題進行曝光產(chǎn)生負面影響。甲方(總部)不承擔任何責任,，但總部盡量協(xié)調(diào)和建議,，減少**品牌負面影響。
11,、凡被甲方開除的員工,，乙方不得錄用。
第八條：支持,、保障,。
1、在本合同規(guī)定區(qū)域內(nèi),，甲方向乙方有償提供各種火鍋底料并允許乙方使用甲方一切湯料及菜品加工技術(shù),。但不得妨礙甲方向該區(qū)域以外的加盟商授予該使用權(quán)。
2,、甲方向乙方提供管理人員,、技術(shù)人員及普通員工的初始培訓(xùn)及后續(xù)培訓(xùn)。
如乙方人員到甲方培訓(xùn),，其往返差旅費,、食宿費自理，培訓(xùn)費,、實習費由甲方承擔,。
如甲方派人到乙方培訓(xùn)乙方人員，差旅費,、食宿費由乙方承擔,。
3、為充分保證“”形象的統(tǒng)一,、完整,，店內(nèi)及門面設(shè)計、施工由甲方負責,。設(shè)計,、施工費用由乙方承擔。收費標準遵照雙方簽訂的《裝修設(shè)計,、施工合同》執(zhí)行,。
4,、籌備工作完成后，開業(yè)前15天乙方向甲方提出開業(yè)支持申請,，通過甲方開業(yè)資格審查后才能開業(yè),。
5、開業(yè)前,，應(yīng)乙方邀請,，甲方派出前廳、后堂管理人員及配料師到乙方協(xié)助開業(yè)工作,，工作時間3天,。所派人員差旅費、食宿費由甲方承擔,。開業(yè)后,，受乙方請求，甲方可派人到乙方提供后續(xù)支持,，每次時間不超過3天,，其往返路費食宿費由乙方承擔。如甲方進行超時服務(wù),，則按每人每天80元向甲方支付抄手服務(wù)費,。
6、開業(yè)前20天,。乙方可向甲方要求提供開業(yè)策劃方案和建議,。如需甲方派人到乙方提供現(xiàn)場策劃和指導(dǎo)，其所派人員往返路費和食宿費用由乙方承擔,。
7、甲方有義務(wù)逐步完善和加強運營督導(dǎo)體系的建設(shè),，做好服務(wù)督導(dǎo)工作,。乙方有義務(wù)按照甲方要求提供相關(guān)營運報表，并接受甲方督導(dǎo),。
8,、乙方可根據(jù)經(jīng)營所在地民眾的消費習慣對甲方專有技術(shù)進行小幅度的革新，或增加火鍋以外的飲食品種以適應(yīng)市場需求,，但須征得甲方同意,。
9、甲方在火鍋技術(shù),、菜品等如有新的研究成果或技術(shù)革新,，應(yīng)無保留向乙方推介。
第九條：物料配送,。
1,、甲方向乙方提供火鍋成品底料及其他輔助材料，甲方對乙方的物配應(yīng)與其他加盟店一視同仁，不得因此對該店的物配而降低或提高,，(除市場行情暴漲以外,，則按市場行價而定)現(xiàn)為了保證乙方與其它分店的統(tǒng)一味道，總部統(tǒng)一物配：專用火鍋底料-----元/斤,；專用味精-----元/件,；專用雞精-----元/件；秘制香料包-----元/斤,；如分店負責人擅自改動和獨自在外亂采購,，給予乙方造成味道改變或損失則與總部無關(guān)，總部有權(quán)追究一切經(jīng)濟責任并終止合同,。撤銷乙方“”店招,，乙方無條件接受。其他物資可根據(jù)具體情況選擇使用,。
2,、乙方從甲方所購材料及各種輔料必須用于乙方在授權(quán)地點的經(jīng)營之中。
3,、甲方承諾在火鍋底料及各種輔料中絕不添加任何違禁物品,。乙方也不得在所購進的底料及輔料中添加任何違禁物品。否則,，甲#方有權(quán)立即停止原料供應(yīng),，沒收保證金并解除合同，所造成的損失由乙方負責,，并承擔由此造成的法律責任,。
4、乙方乙方向甲方所購底料及輔助材料費及運費由乙方承擔,。乙方每次從甲方購原料實行先款后貨,，款到發(fā)貨原則。乙方應(yīng)提前6天向甲方提出要貨清單,，并將貨款及運費匯入甲方指定賬戶,。
5、乙方那個開業(yè)前20天向甲方提出首批要貨清單,，甲方那個根據(jù)乙方清單及時安排物配,。
第十條：保密。
1,、乙方在于甲方合作的過程中所獲得一切有關(guān)甲方的信息,，無論信息的形式和目的均視為秘密。
2,、乙方無權(quán)直接或間接的把從甲方獲得的秘密傳送給第三方,。
3,、只要秘密尚未公開，不論在合同有效期內(nèi)還是終止后,，乙方均不得透露或在任何其他目的合同中使用該秘密信息,。
第十一條：違約責任。
1,、本合同一經(jīng)簽訂生效,，雙方均不得以任何理由違約。如一方違約,，違約方應(yīng)向守約方賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失,，并支付違約金3萬元。
2,、乙方違反合同約定,，發(fā)生下列情況之一時，甲方有權(quán)解除合同,，要求乙方賠償相應(yīng)損失并支付違約金,，乙方向甲方繳納的保證金不予退還：
自行制作和使用與“”商標相似或變形的商標。
降低服務(wù)質(zhì)量或菜品質(zhì)量,，放生被社會輿論工具吧膀胱或消費者嚴重投訴,，乙方未經(jīng)甲方允許將“”商標向他人裝讓、出借,、轉(zhuǎn)賣,、制作和使用。
未經(jīng)甲方允許將“”商標向他人裝讓,、出借,、轉(zhuǎn)賣、制作和使用,。
采取有效措施解決,，從而使“”品牌形象嚴重受損。
乙方不按合同規(guī)定支付各項費用或貨款,。
不接受甲方依據(jù)本合同規(guī)定進行的督導(dǎo)或阻止甲方進行檢查。
第十二條：合同終止,。
下列情況造成本合同不能繼續(xù)履行時,，本合同自動終止：
1、發(fā)生不可抗力事件,。但當事人必須在發(fā)生之日起5日內(nèi)日以書面方式通知另一方,。如果不可抗力持續(xù)一個月以上，另一方當事人應(yīng)以書面形式通知另一方終止本合同,。
2,、任何一方嚴重違約,，守約方可通過書面形式通知另一方終止本合同。終止決定在對方收到書面通知時立即生效,。
3,、乙方遭受嚴重虧損而又無力或不可能繼續(xù)經(jīng)營。
4,、乙方破產(chǎn),、無償還能力或不可能繼續(xù)經(jīng)營。
5,、乙方財產(chǎn)主要部分被人民法院強制執(zhí)行,。
6、乙方自行解散,。
第十三條：終止程序,。
本合同終止時，乙方不再是被授權(quán)的“”加盟方,，但應(yīng)完成下列事項辦理：
1,、付清所欠甲方的所有款項，并清償與其它供貨商的債務(wù),。
2,、在不本合同終止后，乙方應(yīng)立即停止使用“”商標,，包括所有類似“”的名稱及商標,，以及含有“”的任何其它名稱或標識、標記或類似的圖案,、文字,。
3、在本合同終止后,，乙方應(yīng)立即停止使用“”特許經(jīng)營體系,，包括與“”相關(guān)的物品及輔助資料，以及甲方依本合同交付乙方使用的一切商業(yè)秘密,、加密資料及專有資料,。
4、在本合同終止后,，乙方應(yīng)盡快在當?shù)毓ど滩块T辦理注銷執(zhí)照事宜,，并消除在公共名錄中醫(yī)“”名稱刊登的資料。
5,、在本合同終止后,，乙方應(yīng)返還甲方為履行本合同而提供的甲方所有物品、文件資料及副本,。包括甲方授予的授權(quán)證書,、特許加盟牌,、“”標識、管理手冊等專屬物品,。
6,、乙方到甲方所在地辦理本合同終止手續(xù)時應(yīng)攜帶加盟店所在的工商部門的注銷證明及上訴甲方授予物品和完備材料。
7,、乙方在本合同終止后,，不得以任何手段、形式向公眾作出詆毀甲方品牌,、商標的言行,。
8、乙方完全履行手續(xù)后,，甲方退還乙方所繳納的保證金(不含利息),。
第十四條：爭議解決。
甲乙雙方發(fā)生因本合同有關(guān)的一切爭議,、糾紛或索賠事宜,，雙方一致約定以下列幾種途徑解決：
甲乙雙方書面通知對方爭議的存在及性質(zhì)，并通過雙方代表友好協(xié)商,。
甲乙雙方意見產(chǎn)生分歧,，經(jīng)協(xié)商、調(diào)解不能解決的,，可向任命法院提起訴訟,。
甲乙雙方約定訴訟管轄地為甲方所在地。
第十五條：合同附件,。
本合同附件,、補充協(xié)議與本合同具同等法律效力。
第十六條：其它,。
在執(zhí)行本合同期間,，任何一方認為其中條款不適用于實踐?？商岢鲂薷囊庖?，經(jīng)雙方協(xié)商達成一致后簽署補充協(xié)議。
雙方其它約定：
本合同一式兩份,，甲乙雙方各執(zhí)一份,，簽字蓋章生效。
甲方：乙方：
代表人：代表人：
年月日年月日,。
加盟合同糾紛案例分析篇十六
特許者（總部）：（簡稱甲方）。
受許者（連鎖店）：（簡稱乙方）,。
在簽定加盟山莊特許連鎖經(jīng)營協(xié)議書之前,，乙方已經(jīng)熟悉加盟山莊特許連鎖經(jīng)營方案的所有內(nèi)容,，并且確認無誤，接受加盟山莊特許連鎖經(jīng)營方案中的所有條款,。甲乙雙方承諾認真履行加盟山莊特許連鎖經(jīng)營協(xié)議書中的所有事宜,。
一、加盟方式：乙方獨家買斷區(qū)域內(nèi)的年經(jīng)營管理權(quán)限,。乙方現(xiàn)已成為甲方第號山莊特許連鎖經(jīng)營商,。
二、經(jīng)營方式：乙方獨立自主經(jīng)營,，獨立核算,，自負盈虧。
三,、特許連鎖經(jīng)營店的種類：
四,、山莊特許連鎖經(jīng)營的有效期限為：自年月日至年月日止。
五,、蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營的加盟費用為：加盟費：萬元,；保證金萬元。
六,、特許者（總部）的權(quán)利和義務(wù)：
權(quán)利：
1,、加盟店認可總部是蛙林*莊連鎖經(jīng)營模式合法所有者，認可總部擁有蛙林*莊品牌及以下知識產(chǎn)權(quán)：
1）包括但不僅僅限于山莊連鎖店商號,、山莊商標,、專利、外觀設(shè)計,、中國林蛙資源,、產(chǎn)品信息、廠商信息等所有與山莊相關(guān)的專有資源和技術(shù)等,。
2）總部擁有山莊店面設(shè)計及大堂設(shè)計方案的知識產(chǎn)權(quán),。
3）中國林蛙系列深加工產(chǎn)品和中國林蛙菜系的知識產(chǎn)權(quán)。
2,、總部有權(quán)根據(jù)市場情況對乙方從總部所訂購的中國林蛙及中國林蛙系列產(chǎn)品的貨物量進行適當?shù)卣{(diào)配,，總部保留限量供應(yīng)乙方所需中國林蛙及中國林蛙系列產(chǎn)品的權(quán)利。
3,、總部有權(quán)對乙方的營業(yè)狀況,、財務(wù)報表、貨品銷售,、庫存等情況進行檢查,、核對。
4、在合同履行期間,，如因加盟店違約造成總部經(jīng)濟損失和企業(yè)形象的損壞,，總部有權(quán)視情況在合同保證金中扣除一定金額作為處罰，并有權(quán)要求加盟店賠償經(jīng)濟損失,。
5,、對于嚴重影響蛙林*莊特許經(jīng)營連鎖店形象，多次違反章程而不聽勸阻的,，以及連續(xù)兩個月以上從別的渠道訂購與總部相似的同類產(chǎn)品的特許加盟商,，總部有權(quán)單方面終止協(xié)議，取消加盟商的連鎖經(jīng)營資格,。
義務(wù)：
1,、負責蛙林*莊所需的中國林蛙鮮品和中國林蛙速凍品的生產(chǎn)，負責蛙林*莊所需的中國林蛙鮮品和中國林蛙速凍品的限量供應(yīng)工作,，負責中國林蛙系列深加工產(chǎn)品的研制和開發(fā),。
2、總部負責及時向連鎖店供應(yīng)所需的貨物,，運費由乙方承擔,。
3、總部向連鎖店提供統(tǒng)一的鋪面設(shè)計方案,，并在連鎖店開業(yè)前統(tǒng)一安排連鎖店所需的餐具和服裝等用品,，連鎖店根據(jù)具體使用數(shù)量有償支付購買費用。
4,、總部負責在一定的范圍內(nèi)維護連鎖店在當?shù)氐慕?jīng)營權(quán),，在授權(quán)區(qū)域內(nèi)不得再授予他人同樣的權(quán)利。
5,、總部負責蛙林*莊整體形象的維護工作,。
6、總部負責為每一位特許連鎖經(jīng)營商在中國林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上制作特許連鎖經(jīng)營商形象宣傳的網(wǎng)頁,，并免費為每一位特許連鎖經(jīng)營商提供便于業(yè)務(wù)聯(lián)系的電子郵件一個,。
七、受許者（連鎖店）的權(quán)利和義務(wù),。
權(quán)利：
1,、有權(quán)依據(jù)加盟方案向總部訂購許可其經(jīng)營的產(chǎn)品，并在合同約定之區(qū)域范圍內(nèi)開展經(jīng)營業(yè)務(wù),。
2,、有權(quán)擁有連鎖店對外經(jīng)營過程中產(chǎn)生的一切權(quán)益。
3,、有權(quán)自主招聘人員,，業(yè)務(wù)管理及對外銷售、促銷等活動具有充分的自主權(quán)（不能做侵害甲方權(quán)益的事情）。
4,、有權(quán)對總部的員工不負責任造成連鎖店嚴重缺貨,，影響連鎖店銷售之行為進行投訴，并有權(quán)要求及時給予圓滿答復(fù),。
5、有權(quán)到總部的中國林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上了解,、查詢產(chǎn)品信息及對外發(fā)布信息,。
6、有權(quán)參加總部舉辦的全國性或區(qū)域性培訓(xùn)活動,。
7,、連鎖店有權(quán)在特許經(jīng)營協(xié)議授權(quán)范圍內(nèi)合理使用總部所擁有的以上知識產(chǎn)權(quán)。
8,、連鎖店有權(quán)經(jīng)營總部不能提供的其他業(yè)務(wù),。
9、享有向總部進諫的自由權(quán),。
義務(wù)：
1,、連鎖店在經(jīng)營期間內(nèi)應(yīng)遵守先支付貨款給甲方，甲方則款到發(fā)貨的定購原則,，連鎖店承擔所購貨品的運輸費用,。
2、連鎖店需配置全國直撥電話和傳真機,、電腦等通訊工具,，以方便雙方業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)。
3,、連鎖店需每月（每月20日）向總部提交業(yè)務(wù)報表,，包括銷售、庫存數(shù)據(jù),，以傳真或電子郵件形式發(fā)送給總部,。
4、連鎖店按總部的統(tǒng)一形象要求裝修店面,，并負責裝修費用,，按設(shè)計要求購買甲方統(tǒng)一訂制的餐具、標志,、燈箱架等輔助材料,。
5、連鎖店應(yīng)自行辦理當?shù)嘏c經(jīng)營相關(guān)的各種工商與稅務(wù)手續(xù),，確保連鎖店的工商,、稅務(wù)等有關(guān)部門證照的合法性與完整性，應(yīng)實行獨立經(jīng)營、獨立核算,，遵守國家有關(guān)法規(guī),，依法納稅，連鎖店的一切債權(quán),、債務(wù)及糾紛均與總部無關(guān),。
6、連鎖店不能從其它渠道購進總部所能夠提供的同類產(chǎn)品,。
7,、連鎖店在收到總部提供的產(chǎn)品后，必須于收貨當天進行數(shù)量驗收,，并負責驗收產(chǎn)品質(zhì)量,，由于質(zhì)量問題導(dǎo)致的供應(yīng)原料不能使用，必須于驗收后的2天內(nèi)及時通知總部,，逾期視為無效,。
8、積極參予總部安排的統(tǒng)一促銷活動及其他活動,。
9,、在知悉任何第三方可能侵犯總部所擁有的權(quán)益或有關(guān)產(chǎn)品及經(jīng)營所發(fā)生或可能發(fā)生的任何爭議、訴訟,、仲裁等,，均有義務(wù)立即以書面形式通知總部。
八,、連鎖店的行為準則：
1,、遵循"服務(wù)第一，客戶至上,；誠信為本,，永續(xù)經(jīng)營"的經(jīng)營理念。
2,、維護企業(yè)良好形象,，做到不以次充好、以假亂真,，保護消費者合法權(quán)益,。
3、有責任和義務(wù)嚴守"山莊特許連鎖經(jīng)營"的商業(yè)機密,。
4,、連鎖店自主經(jīng)營，獨立核算,、自負盈虧,。
5,、連鎖店獨立承擔民事責任。
九,、連鎖成員經(jīng)營期限到期后的退出機制,。
雙方應(yīng)本著誠實守信、遵守合約的原則,，友好合作,。連鎖成員有權(quán)根據(jù)自身的意愿選擇經(jīng)營期限到期后的再次加盟或退出山莊特許連鎖經(jīng)營。連鎖成員申請退出蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營,，乙方應(yīng)歸還山莊特許連鎖經(jīng)營經(jīng)營授權(quán)書,，牌匾等知識產(chǎn)權(quán)，不可繼續(xù)使用總部授權(quán)使用的所有形象標志,，否則追究責任。乙方在連鎖經(jīng)營期限屆滿后,，按要求返還給甲方所擁有的一切知識產(chǎn)權(quán)后,，甲方將保證金退回給乙方。
加盟合同糾紛案例分析篇十七
甲方：
乙方：
簽訂日期：年月日
甲方：
注冊地址：
乙方：
注冊地址：
負責人：
居民身份證號碼：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》和有關(guān)規(guī)定,，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致,，自愿簽訂本協(xié)議，共同遵守本協(xié)議所列條款,。
第一條協(xié)議期限,。
本協(xié)議有效期從本地區(qū)工作開始至本地區(qū)工作結(jié)束。于年月日生效,，年月日終止,。
第二條協(xié)議項目。
甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商,，根據(jù)《信通連鎖經(jīng)營商管理條例》（以下簡稱條例）的有關(guān)規(guī)定,，乙方為信通地區(qū)連鎖經(jīng)營商，并完全接受甲方的條例規(guī)范,，經(jīng)甲方初步審核符合條例規(guī)范中規(guī)定的連鎖經(jīng)營商申請資格,，簽署本協(xié)議。
第三條雙方的權(quán)利和義務(wù),。
一,、甲方的權(quán)利和義務(wù)。
1,、甲方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，不與乙方經(jīng)營區(qū)域的客戶發(fā)生直接業(yè)務(wù)往來。
2,、甲方向乙方提供完善的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù),，詳細條款由甲,、乙雙方之間具體的業(yè)務(wù)合同確定，但甲方的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)只對乙方,，不面向客戶,。
3、甲方及時將與乙方經(jīng)營合作業(yè)務(wù)有關(guān)的價格細則和變化,、市場動態(tài)指導(dǎo)通知乙方（一般以電子郵件或傳真文件方式）,。
4、甲方幫助乙方提高技術(shù)能力,，拓寬業(yè)務(wù)范圍,。
5、對因乙方違反本協(xié)議造成客戶損失的,，甲方有權(quán)終止本協(xié)議并有權(quán)要求乙方賠償損失,。
6、對因甲方過錯造成的損失,，甲方只向乙方承擔責任,。該責任的承擔以甲、乙雙方之間發(fā)生的該筆具體業(yè)務(wù)金額的總額為上限,。
7,、對于乙方與其客戶之間的糾紛、損失,、爭議,、侵權(quán)、違約責任等,，均由乙方與客戶自行解決,，甲方不介入乙方與客戶之間的糾紛、爭議等,，也不對客戶的任何損失負責,。
8、乙方信息放在甲方網(wǎng)站時間期限為兩年,，兩年以后乙方信息在甲方網(wǎng)站被刪除,，若因信息刪除乙方與客戶之間發(fā)生的糾紛、爭議,、侵權(quán),、違約責任等，均由乙方自行解決,，甲方不承擔任何責任,。
9、在本協(xié)議有效期內(nèi),，甲方有權(quán)根據(jù)市場情況修訂價格和條例規(guī)范,。
二,、乙方的權(quán)利和義務(wù)。
1,、乙方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，享有該地區(qū)信通所有業(yè)務(wù)的獨家壟斷經(jīng)營權(quán)。
2,、乙方維護甲方的企業(yè)形象,、信譽及服務(wù)，如實向客戶提供服務(wù)項目的統(tǒng)一報價,，不得有欺騙,、隱瞞等對客戶構(gòu)成損害的行為。
3,、乙方辦理業(yè)務(wù)時由乙方與客戶簽訂合同,，并向客戶提供必要的服務(wù)和技術(shù)支持，解答客戶提出的問題,，乙方可享受甲方在條例中規(guī)定提供的各項服務(wù)與支持,，但應(yīng)受甲方的成本控制制約。
4,、乙方依照甲方的規(guī)定提交風險抵押金叁萬元整，若乙方在經(jīng)營過程中出現(xiàn)弄虛作假,、欺騙客戶等損害甲方或客戶利益的行為,，甲方有權(quán)不予以返還乙方該押金。
5,、乙方依照甲方的規(guī)定享受甲方的服務(wù)和價格,，乙方自行與客戶約定的服務(wù)價格、收費標準不得低于甲方的最低價格標準,。
6,、乙方保證其所有經(jīng)營活動完全符合中國有關(guān)法律、法規(guī)等規(guī)定,。如因乙方違反上述規(guī)定的行為給甲方帶來任何損害,，乙方承擔所有法律責任并賠償給甲方造成的損失。
7,、乙方不得和任何與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競爭關(guān)系的企業(yè),、商業(yè)機構(gòu)或組織、個人進行相同或類似本協(xié)議內(nèi)容的合作,，否則甲方有權(quán)終止本協(xié)議,，并有權(quán)要求賠償損失。協(xié)議有效期內(nèi)及協(xié)議終止或解除后,，乙方必須承諾不向與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競爭關(guān)系的企業(yè),、商業(yè)機構(gòu)或組織,、個人提供有關(guān)甲方業(yè)務(wù)、技術(shù)等一切相關(guān)信息和資料,，否則愿意承擔相關(guān)責任,。
8、乙方與甲方的其他地區(qū)連鎖經(jīng)營商之間不得進行惡性競爭或其它不正當競爭,。
第四條企業(yè)名稱,、品牌及網(wǎng)站。
1,、乙方只能在本協(xié)議約定的范圍內(nèi)適當?shù)厥褂眉追降钠髽I(yè)名稱,、品牌和網(wǎng)站的名義，并完全為甲,、乙雙方在本協(xié)議中約定的內(nèi)容服務(wù),，不得夾帶其他業(yè)務(wù)內(nèi)容或經(jīng)營目的，乙方在其自身宣傳材料,、名片,、市場宣傳、網(wǎng)站建設(shè)以及其他任何方面使用甲方授權(quán)的名稱,、域名和網(wǎng)站,，都必須事先書面通知甲方，并獲得甲方的書面許可,，方可進行,。
2、乙方及其職員在履行本協(xié)議期間和期滿或解除后,，不能對甲方擁有的企業(yè)名稱,、域名等進行貶低或損害，也不能對甲方互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁或網(wǎng)站進行抄襲,、歪曲或其他破害,。
3、因上述兩條款給第三人或甲方造成損害的,，由乙方承擔一切責任,。
第五條押金及利潤分配。
1,、風險抵押金于該地區(qū)工作結(jié)束,、利潤分配或財務(wù)結(jié)清、沒有出現(xiàn)任何違約現(xiàn)象后返還乙方,。
2,、具體利潤分配如下（以一個地區(qū)為單位）：
乙方所開發(fā)票總金額甲方收取的利潤比例。
1—5萬元（含5萬元）10％,。
5萬以上—10萬元（含10萬元）18％,。
10萬以上—15萬元（含15萬元）20％,。
15萬以上—20萬元（含20萬元）23％。
20萬以上25％,。
3,、乙方每季度向甲方結(jié)清一次賬目，甲方按乙方實際所開發(fā)票金額的25％收取,，該地區(qū)工作結(jié)束后算總賬,，多退少補，,。
第六條協(xié)議的變更,、終止及違約責任。
1,、甲乙雙方應(yīng)本著誠實守信的原則履行本協(xié)議,，任何一方在履行中采用欺騙、脅迫或其它不正當?shù)氖侄?，另一方可以解除本協(xié)議并要求對方賠償責任,。
2、在協(xié)議執(zhí)行期間,，如有一方認為本協(xié)議需要修改,，應(yīng)以書面形式通知另一方，對方應(yīng)在30天內(nèi)做出答復(fù),，逾期沒有答復(fù)的,，被視為不同意修改。
3,、一方要求終止協(xié)議的，必須提前30日以書面形式通知另一方,，雙方在財務(wù)結(jié)算完畢,、各自責任明確履行之后，方可終止本協(xié)議,，因一方違反本協(xié)議約定擅自終止本協(xié)議給對方造成損失的,，應(yīng)賠償對方損失。
4,、協(xié)議期滿后,，甲乙雙方自行協(xié)商，如雙方同意,，可續(xù)簽本協(xié)議,。
第七條爭議解決。
在本協(xié)議執(zhí)行期間如果雙方發(fā)生爭議,，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決,。如果協(xié)商不成,，雙方同意提交北京仲裁委員會進行仲裁，并接受其仲裁規(guī)則,。該仲裁裁決是終局的,，雙方將無條件服從該仲裁裁決。
第八條不可抗力及意外事件,。
1,、因不可抗力或者其他意外事件使得本協(xié)議履行不可能、不必要或者無意義的,，任一方均可以解除本協(xié)議,。
2、遭受不可抗力的一方應(yīng)采取一切必要措施減少損失,，否則應(yīng)就擴大的損失承擔責任,。
3、本協(xié)議所稱不可抗力,、意外事件是指不能預(yù)見,、不能克服并不能避免且對一方或雙方當事人造成重大影響的客觀事件，包括但不限于自然災(zāi)害如洪水,、地震、瘟疫流行和風暴等以及社會事件如戰(zhàn)爭,、動亂,、政府管制等。
