在人們越來越相信法律的社會中，合同起到的作用越來越大,，它可以保護民事法律關系,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應該怎么制定呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

合同糾紛的案例分析篇一

今天上午9時20分,，本市首例機動車車主向行人賠償后,，向保險公司理賠遭拒案宣判,。朝陽法院判決：中國人民財產(chǎn)保險公司北京分公司營業(yè)部賠償車主周某4萬元。

法院認定,，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險事故，在其投保的第三者險的承保范圍之內,。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，保險公司對保險事故應當承擔無過錯責任,。

宣判后，保險公司的應訴代表當即表示要上訴,，并稱人保不應成為法規(guī)沖突中的犧牲品,。

今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡,。朝陽交通隊出具責任認定書,，稱事故發(fā)生前雙方進入路口時的信號燈狀態(tài)無法查證,，故車禍原因無法查清。

按照新“交法”的規(guī)定,，機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車一方負全責,。在交通民警的主持下,，車主劉某與死者家屬達成損害賠償調解書,，劉某賠償對方10萬元。但此后劉某找到中國人保北京分公司要求理賠4萬元保險金時,，卻被保險公司以“投保人沒有事故責任”為由拒絕,。

在此案開庭審理后的第二天，北京市人大會第十五次會議審議通過了《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》,。該辦法規(guī)定，機動車與非機動車,、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內先行賠償。該辦法將于1月1日施行,。

合同糾紛的案例分析篇二

a公司與b公司于簽訂合同，約定a公司向b公司購買500個男士手包,，單價為149元,，質量及樣式以經(jīng)a公司驗收合格后的實際樣品為準,，材質為咖啡色絨面牛皮及進口牛津面料，尺寸及結構按實際樣品,，交貨期為20個工作日，合約簽訂預付30%定金,，貨到上海驗收后7天內一次性付清余款,。

合同簽訂后,，a公司員工李某于b公司提供的手包樣品上簽字確認。同年9月8日,，b公司向a公司提供500個男士手包，李某代表a公司在送貨單上簽收,。5月27,、6月28日,，b公司兩次向a公司發(fā)出催款函，要求a公司支付貨款,。同年6月10日，a公司向b公司發(fā)函稱,，b公司工業(yè)的男士手包存在嚴重質量問題，與之前的封樣差異極大,。因a公司拒不付款，b公司向法院起訴a公司,。

合同糾紛的案例分析篇三

原告喬x鳳與被告陳x男、陳x生,、張x林、張x偉賠償一案,，本院受理后，依法組成合議庭,，公開開庭進行了審理,。原告委托代理人張x山、武x松,，被告陳x男、委托代理人劉x戈,，被告張x林,、委托代理人李x濤、被告張x偉到庭參加訴訟,。被告陳x生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結,。

原告喬x鳳訴稱，3月13日上午10時,，乘坐被告張x林駕駛的客車從三家子去石嶺鎮(zhèn)，行至耿老大嶺時,，由于客車未安裝防滑鏈,，超載車輪打滑，不能繼續(xù)上坡行駛,，草率地中途停車，在沒有觀望道上行車的情況下,，便打開車門要乘客下車減載,，我被迫下車,，不料被對面開來的貨車撞傷，貨車司機是陳x男,。中華人民共和國交通部《汽車旅客運輸規(guī)則》第七條“旅客運輸過程中發(fā)生下列情況，均由運方承擔責任：(1)因客車技術狀況或裝備的問題,，造成旅客人身傷害及行包損壞，滅失的,。(2)因駕駛員違章行駛或操作造成人身傷害及行包損壞、滅失的?！?6)由于運方原因發(fā)生的其他問題?！备鶕?jù)以上規(guī)章規(guī)定，我買票乘車,，被告運方張x林具有法定的保證乘客安全的義務。其不按規(guī)范要求安裝防滑裝備,，超載以及途中停車且逼迫我下車是造成我人身損害的主要原因。被告張x林對于我的人身損害有過錯,，應當承擔全部責任,。應賠償我醫(yī)藥費等各項費用75109.01元,，陳x男負連帶責任。訴訟費用由被告負擔,。

被告陳x男辯稱，被告張x林的違章行為是造成原告喬x鳳受傷的主要原因,，應負本起事故的主要責任，就該點我同意原告的訴訟主張,，在本起事故中,，原告自身也有一定的過錯,，依法也應承擔相應的次要責任，我在本起事故中也應承擔相應的次要責任,，但原告要求我負連帶責任沒有法律依據(jù)。我對原告提出的醫(yī)療費,、住院期間伙食補助費,、護理費,、鑒定費等項費用沒異議，但其提出的傷殘補助費、誤工費,、交通費、二次手術費數(shù)額過高,，不符合法律規(guī)定。我已實際支付給原告8400元,，依法應從我應承擔相應的責任中扣除。

被告陳x生未到庭亦未進行答辯,。

被告張x林辯稱，我與原告的傷害后果之間不存在法定的因果關系,，不存在任何過錯，故依法不應當成為本案的被告,，更不應承擔任何民事責任。原告為了讓我承擔賠償責任,，將一個非常規(guī)范的交通肇事案件，硬性改變定性為運輸合同糾紛,，毫無根據(jù)地隨意編造謊言，不顧客觀事實,，是經(jīng)不起推敲，是站不腳的,。原告在訴訟中把陳x男列為共同被告這無疑是對的,，但要求其承擔連帶責任則毫無法律根據(jù),，綜上我在本案中不存在任何過錯，不應成為本案的被告,，請人民法院依法駁回原告的訴訟。

被告張x偉辯稱,，原告所寫的訴狀前后矛盾,，我的車是從孟家?guī)X到石嶺子而不是從三家子到石嶺子，我們沒有要求乘客下車,，而是原告自己下車了望不慎而被撞的。

在開庭審理時,，原被告為證實各自的主張或辯解，分別宣讀了有關書證,，雙方對原告喬x鳳的傷是被被告陳x男的車撞后所致,，對這一事實和被告陳x男給付原告喬x鳳藥費8400元及原告喬x鳳的傷是構成八級傷殘沒有異議,，本院對此予以確認。二被告對四平市公安局交通警察支隊的責任認定有異議,。雙方訴訟爭議的焦點主要為：1.該起事故是屬于道路交通事故賠償還是屬于旅客運輸合同糾紛?2.被告陳x男,、張x林在本起事故中各應承擔多大責任?是否應負連帶責任?3.原告喬x鳳是否有責任?現(xiàn)根據(jù)雙方的請求和確認的案件事實，針對雙方爭議的焦點,，本院綜合評判如下：

一、本案是一起道路交通事故賠償案件,，而不是旅客運輸合同糾紛。

原告喬x鳳是從被告張x林駕駛的客車上下來后,，橫過行車道時被被告陳x男駕駛的貨車撞傷的。這起事故是車輛駕駛人員陳x男因違反《中華人民共和國道路交通管理條例》的行為造成的,，因此，被告陳x男,、張x林應按照《道路交通事故處理辦法》的有關規(guī)定，承擔相應的損害賠償責任,。

二,、本案各方的過錯及各自應承擔的責任,。

被告陳x男駕駛的無牌照,、且驅動輪未安裝防滑鏈的大型貨車，在冰雪路面上以20—30公里/小時的速度行駛,，下坡時即已發(fā)現(xiàn)大客車正在下滑而未采取措施停車,，撞傷從客車上下來的原告喬x鳳,，其行為違反了《中華人民共和國道路交通管理條例》第十七條、第三十六條第(四)項及《吉林省道路交通管理條例》第三十五條第(四)項的規(guī)定,，應負本起事故的主要責任,，即70%的責任,。

被告張x林駕駛的大客車，由于驅動輪未安裝防滑鏈致使上嶺時下滑,，其行為違反了《吉林省道路交通管理條例》第三十五條第(四)項的規(guī)定，應負本起事故的次要責任,，即20%的責任。

原告喬x鳳下車后,，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋，橫過行車道時沒有注意來往車輛,，其行為違反了《吉林省道路交通管理條例》第五十八條第(二)項,、第五十九條第(十)項的規(guī)定,，應負本起事故次要責任，即10%的責任,。

不采信四平市公安局交通警察支隊交通事故責任認定。

193月13日上午10時左右,，原告喬x鳳乘坐被告張x林駕駛的從孟家?guī)X開往石嶺子客車，當車行駛到耿老大嶺時,，因路滑客車上坡時下滑,，客車停下后,，原告喬x鳳下車時被從坡上下來的被告陳x男駕駛的貨車撞傷,，被梨樹縣交通警察大隊評定為八級傷殘,，在訴訟過程中，被告陳x男申請重新鑒定經(jīng)四平市中級人民法院重新鑒定為八級傷殘,。原告喬x鳳住院治療129天，花去醫(yī)藥費24509.36元,，鑒定費300元,，被告陳x男申請重新鑒定原告喬x鳳墊付鑒定費144.8元,，對原告喬x鳳要求被告陳x男、張x林賠償醫(yī)藥費,、傷殘補助費,、誤工費、護理費,、住院伙食補助費、鑒定費,、交通費的訴訟請求應予支持,，被告陳x生,、張x偉系貨車和客車的車主應負連帶責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,、《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條,、第三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一,、被告陳x男賠償原告喬x鳳醫(yī)藥費24509.36元，住×××,，誤工費1290元，護理費1000元,，鑒定費300元,，交通費500元，傷殘補助費33524.88元,，合計63059.24元的70%計44141.47元,，再加上申請重新鑒定費144.8元，扣除先行給付8400元,，實際賠償原告喬x鳳35886.27元。被告陳x生負連帶責任,。

二、被告張x林賠償原告喬x鳳醫(yī)藥費24509.36元,，住×××，誤工費1290元,，護理費1000元，鑒定費300元,，交通費500元，傷殘補助費33524.88元,，合計63059.24元的20%計12611.85元，被告張x偉負連帶責任,。

三,、駁回原告喬x鳳的其他訴訟請求,。

案件受理費及其他訴訟費用3000元，原告喬x鳳負擔300元,，被告陳x男負擔2100元，被告張x林負擔600元,。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,，向本院遞交上訴狀,，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院,。

合同糾紛的案例分析篇四

(2000)民終字第83號2000)。

上訴人(原審被告)：北京華普國際大廈有限公司,，上訴人(原審被告)：北京華普國際大廈有限公司,，住所地北京市朝)：北京華普國際大廈有限公司法定代表人：翦英海,，董事長。陽區(qū)朝外大街19號,。法定代表人：翦英海，董事長,。

委托代理人：董葭，北京市元正律師事務所律師,。委托代理人：董葭，北京市元正律師事務所律師,。

委托代理人：周宇峰,，北京市元正律師事務所律師,。委托代理人：周宇峰,，北京市元正律師事務所律師。

上訴人(原審被告)：北京華普科技企業(yè)有限公司,，上訴人(原審被告)：北京華普科技企業(yè)有限公司，住所地北京市朝)：北京華普科技企業(yè)有限公司陽區(qū)朝外大街19號華普國際大廈l7層,。

法定代表人：翦英海，董事長,。法定代表人：翦英海,，董事長。

委托代理人;周曉,，中兆律師事務所律師。委托代理人;周曉,，中兆律師事務所律師,。

被上訴人(原審原告)：北京住總集團有限責任公司,，被上訴人(原審原告)：北京住總集團有限責任公司，住所地北京市)：北京住總集團有限責任公司朝陽區(qū)吉祥里208樓,。

法定代表人：郝有詩，董事長,。法定代表人：郝有詩，董事長,。

委托代理人：張巍,，北京市威宇律師事務所律師,。委托代理人：張巍，北京市威宇律師事務所律師,。

委托代理人：胡治家，北京市威宇律師事務所律師,。委托代理人：胡治家，北京市威宇律師事務所律師,。

上訴人北京華普國際大廈有限公司〈以下簡稱華普國際〉,、北京華普上訴人北京華普國際大廈有限公司〈以下簡稱華普國際〉,、北京華普〉、科技企業(yè)有限公司(以下簡稱華普科技)為與被上訴人北京住總集團科技企業(yè)有限公司(以下簡稱華普科技)有限責任公司(以下簡稱住總公司)追索工程款糾紛一案,，有限責任公司(以下簡稱住總公司)追索工程款糾紛一案，不服北京市高級人民法院()號民事判決判決，市高級人民法院(1999)高民初字第187號民事判決,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理,，現(xiàn)已審理終結,。本院依法組成合議庭進行了審理,，現(xiàn)已審理終結。

公司在合作合同上加蓋了公章,。公司在合作合同上加蓋了公章。

1993年2月20日,，住總公司開發(fā)都與華普科技簽訂補充合作合同〉《〈合作合同〉》(以下簡稱補充合同)，雙方對華普科技分期支付資金重新作了約定,，以下簡稱補充合同),，雙方對華普科技分期支付資金重新作了約定,，)，雙方對華普科技分期支付資金重新作了約定華普科技保證按期履行,，支付罰金。華普科技保證按期履行,，若違約每日按逾期金額的1%支付罰金。其中第三條還約定,，因房價上漲,、設計變更,、層高增加、建材價格調增等第三條還約定,，因房價上漲、設計變更,、層高增加、情況，致使成本增加,，華普科技理解費用增加,，情況，致使成本增加,，華普科技理解費用增加,，原則上同意合理調增投資(額度雙方另議)。投資(額度雙方另議),。

住總公司開發(fā)部與華普國際簽訂了《關于全部投入，華普國際同意作為合作條件入資,，并將該投資作為住總公司在合資公司中的注冊資本及投資額,，件入資，并將該投資作為住總公司在合資公司中的注冊資本及投資額,，不再向合資公司出資。不再向合資公司出資,。3,、華普大廈工程項目已由住總公司開發(fā)部項目轉為合資項目,，該項目土地出讓金的交納由華普科技和吉安公司負責。轉為合資項目,，該項目土地出讓金的交納由華普科技和吉安公司負責。

年底開工,，月竣工，華普大廈項目工程自l993年底開工,，年6月竣工,，根據(jù)北京市朝日作出的《陽區(qū)建設工程質量監(jiān)督站1996年9月20日作出的《工程質量竣工核定證書》,，大廈建成后的實際建筑面積為72，平方米,。定證書》，大廈建成后的實際建筑面積為72，375平方米,。自1992年》，23,，萬元;9月至1995年11月，華普科技共向住總公司支付工程款23,，萬元;818由華普國際向住總公司支付工程款自1996年3月至同年7月,，由華普國際向住總公司支付工程款2,，150萬元。萬元,。

1996年7月31日,，住總公司開發(fā)部與華普科技簽訂《元,，集團代為向住總公司開發(fā)部支付工程及材料款1，730萬元,，共計4，萬元,。500萬元,。

1996年10月10日,，華普國際召開董事會通過決議，要求公司各股東華普國際召開董事會通過決議,，迅速執(zhí)行各股東方之間簽訂的結算協(xié)議、迅速執(zhí)行各股東方之間簽訂的結算協(xié)議,、加速辦理協(xié)議要求的有關事之間簽訂的結算協(xié)議華普科技與住總公司開發(fā)部簽訂《宜。同年11月13日.華普科技與住總公司開發(fā)部簽訂《保證還款合13,，萬元,，同》，雙方確認,，華普科技尚欠付住總公司開發(fā)都13，288萬元,，華》，雙方確認,，雙方確認普科技以其購買的華普大廈中的部分外銷商品房作為還款的保證。普科技以其購買的華普大廈中的部分外銷商品房作為還款的保證,。由于華普大廈尚未交付使用，華普科技尚未取得上述外銷商品房的所有于華普大廈尚未交付使用,，權，該項財產(chǎn)未在北京市房管局登記備案,。該項財產(chǎn)未在北京市房管局登記備案。

7月日住總公司就大廈項目所作的概算,，21,，9日住總公司就大廈項目所作的概算,，華普大廈建筑安裝費應為21,，501，萬元,，萬元。501,，97萬元,，要求住總公司返還多付出的8,，766.03萬元。

13,，萬元,，日內給付住總公司工程款13,，288萬元，由華普科技承擔給付的連帶責任,。(二華普國際于本判決生效后三十日內給付住總公司以13，責任,。(二)華普國際于本判決生效后三十日內給付住總公司以13，,。(日起至付清之日止的利息，288萬元為本金計算的自年8月1日起至付清之日止的利息,，上述利息按照中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率計算，述利息按照中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率計算,，華普科技承擔給付的連帶責任,。(三駁回住總公司的其他訴訟請求,。(四給付的連帶責任。(三)駁回住總公司的其他訴訟請求,。(四)駁回。(,。(華普國際的反訴請求,。869,，華普國際的反訴請求。案件受理費869,，645元，由華普國際和華普科萬元,，69.448,，311.技各負擔40萬元,，由住總公司負擔69.645元;反訴費448,，311.5元,，由華普國際負擔。由華普國際負擔,。

公司與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效;訴稱：住總公司與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效;一審判決認定住總公司與華普國際簽訂的項目合同確認了住總公司與華普科技合作合同的效力，有悖于法律的規(guī)定,，華普科技合作合同的效力，有悖于法律的規(guī)定,，認定華普國際對住總公司與華普科技結算協(xié)議予以認同,，是導致判決錯誤的根本原因;公司與華普科技結算協(xié)議予以認同,，是導致判決錯誤的根本原因;一審判決因華普科技是華普國際的控股公司，審判決因華普科技是華普國際的控股公司,，其應承擔給負的連帶責任違反了公司法的規(guī)定;華普大廈工程款應據(jù)實結算;請求住總公司退違反了公司法的規(guī)定;華普大廈工程款應據(jù)實結算;還華普國際多付的工程款,。還華普國際多付的工程款。

普國際的股東,，面臨不簽該協(xié)議，住總公司即不交付大廈的威脅;普國際的股東,，面臨不簽該協(xié)議，住總公司即不交付大廈的威脅;一審判決華普科技承擔連帶責任缺乏事實和法律依據(jù),。審判決華普科技承擔連帶責任缺乏事實和法律依據(jù)。

華普國際提交了一份筑安裝協(xié)議,，15,，萬元,，的建筑安裝協(xié)議，工程款應為15,，000萬元,，華普國際應按此支付工程款，住總應返還華普國際多付的工程款20,，656萬元。后又提出,，程款,，20,，萬元。后又提出,，結算協(xié)議中因建筑標準提高，結算協(xié)議中因建筑標準提高,，華普國際應向住總公司支付3，909萬元的約定,，違反國家的定額標準，屬無效條款;電貼,、的約定,，違反國家的定額標準,，屬無效條款;電貼、電權調增費的余款應由華普國際直接支付給電力部門,，華普國際代住總公司交付了300款應由華普國際直接支付給電力部門，華普國際代住總公司交付了萬元的電貼費;21,，926，002.萬元的電貼費;華普國際自付設備款21,，926,，002.02元(其中包括結算協(xié)議前和結算協(xié)議后發(fā)生的)購買國產(chǎn)電梯,、空調、潔具等,，未結算協(xié)議前和結算協(xié)議后發(fā)生的)購買國產(chǎn)電梯,、空調,、潔具等，計入結算范圍,，應包含在綜合造價中，由住總公司負擔,。計入結算范圍,，應包含在綜合造價中,，由住總公司負擔。

開發(fā)后全面負責和主持大廈工程方面的具體事務,，其承擔工程款支付的連帶責任不違反公司法或合資企業(yè)法的有關規(guī)定;程款支付的連帶責任不違反公司法或合資企業(yè)法的有關規(guī)定;華普科技作為本案的被告有事實和法律依據(jù)。技作為本案的被告有事實和法律依據(jù),。

結算協(xié)議簽訂前的，結算協(xié)議訂立時已予考慮,，結算協(xié)議簽訂前的,，結算協(xié)議訂立時已予考慮，在結算協(xié)議訂立五年后,，華普國際提出設備款的問題，不但超出了訴訟時效,，而且違反雙華普國際提出設備款的問題,，不但超出了訴訟時效，方的約定;結算協(xié)議訂立后發(fā)生的款項,，均與住總公司無關。方的約定;結算協(xié)議訂立后發(fā)生的款項,，均與住總公司無關,。

當事人雙方真實意思表示,，應認定為有效,。意思表示，應認定為有效,。合作合同和補充合同雖然是華普科技與住總公司簽訂的，但華普國際成立后,，總公司簽訂的,，但華普國際成立后,，華普大廈項目轉為華普國際的開發(fā)項目，在華普國際與住總公司開發(fā)部簽訂的項目合同中,，發(fā)項目,，在華普國際與住總公司開發(fā)部簽訂的項目合同中,，明確約定根據(jù)住總公司與華普科技簽訂的合作合同,、補充合同及有關文件，根據(jù)住總公司與華普科技簽訂的合作合同,、補充合同及有關文件,，在項目建設期間以及合資合同執(zhí)行過程中,，華普國際對上述合作合同及項目建設期間以及合資合同執(zhí)行過程中，補充合同和有關文件確認有效,，補充合同和有關文件確認有效，由此說明華普國際作為華普大廈項目的所有人確認了合作合同中關于華普大廈工程具體建設條款的效力,，的所有人確認了合作合同中關于華普大廈工程具體建設條款的效力，并承接了合作合同中華普大廈工程建設中的權利義務,，并承接了合作合同中華普大廈工程建設中的權利義務,，華普國際由此與住總公司形成了建筑工程發(fā)承包關系,，與住總公司形成了建筑工程發(fā)承包關系，住總公司成為華普大廈工程發(fā)承包關系的承包人，而華普國際成為華普大廈工程的發(fā)包人,，進而應是華普大的承包人，而華普國際成為華普大廈工程的發(fā)包人,，廈工程的付款人,，廈工程的付款人,，華普國際主張住總公司開發(fā)部與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效，沒有依據(jù),。合同因合資合同的簽訂而失效，沒有依據(jù),。

而有效，華普國際應按結算協(xié)議的約定住總公司支付尚欠的工程款,，并支付相應的利息;算協(xié)議的約定住總公司支付尚欠的工程款,，并支付相應的利息;華普科技與華普國際主張結算協(xié)議是在受脅迫的情況下簽訂的,，應當無效，科技與華普國際主張結算協(xié)議是在受脅迫的情況下簽訂的,，應當無效,，沒有證據(jù),，不予支持。華普國際上訴主張華普大廈工程應據(jù)實結算,，沒有證據(jù),，不予支持,。華普國際上訴主張華普大廈工程應據(jù)實結算,，不符合結算協(xié)議的約定;一審判決對其反訴主張予以駁回，是適當?shù)?。不符合結算協(xié)議的約定;一審判決對其反訴主張予以駁回,，是適當?shù)摹?/p>

華普科技與住總公司簽訂的相關協(xié)議均事后經(jīng)華普國際確認，華普科技與住總公司簽訂的相關協(xié)議均事后經(jīng)華普國際確認,，作為合同約定權利義務的承接者及華普大廈項目的所有人，華普國際應是完同約定權利義務的承接者及華普大廈項目的所有人,，有人全的付款義務人;全的付款義務人;一審判決以華普科技簽署了與工程有關的合同及結算協(xié)議,，是協(xié)議約定的付款人,，且該公司是華普國際的控股公司為由，算協(xié)議,，是協(xié)議約定的付款人,，且該公司是華普國際的控股公司為由,，判決對華普國際支付工程款的義務承擔連帶責任，判決對華普國際支付工程款的義務承擔連帶責任,，沒有事實和法律依據(jù)，應予改正,。但華普科技與本案存在著密切的聯(lián)系,，是本案適格的應予改正,。但華普科技與本案存在著密切的聯(lián)系，被告,。被告。

華普國際關于結算協(xié)議的約定顯失公平,，華普國際關于結算協(xié)議的約定顯失公平，有關條款應予調整或撤銷的日二審期間提出的,，請求是在2000年12月1日二審期間提出的,，即使認定其一審反訴已包含此意思表示,，該請求也早已超出法律規(guī)定的期限;包含此意思表示，該請求也早已超出法律規(guī)定的期限;根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見〈法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見〈試可變更或者可撤銷的民事行為,，行〉》第73條與住總公司入股華普國際18%的股份是兩個完全不同的概念,，本案不存在重復計算的問題。依據(jù)合資合同,，住總公全不同的概念,，本案不存在重復計算的問題。依據(jù)合資合同,，18%的股份，住總公司據(jù)此應投入多少股本金,，司在華普國際占有18%的股份,，住總公司據(jù)此應投入多少股本金,，是合資合同所涉及的問題，不屬本案審理范圍,。合資合同所涉及的問題，不屬本案審理范圍,。

華普大廈項目最初是由北京市朝陽區(qū)人民政府作為危改項目交由住總華普大廈項目最初是由北京市朝陽區(qū)人民政府作為危改項目交由住總公司開發(fā)建設的，改為華普國際的項目后,，公司開發(fā)建設的，改為華普國際的項目后,，華普國際與政府簽訂了土地出讓合同,，由其向政府繳納土地出讓金,。地出讓合同，由其向政府繳納土地出讓金,。由此應該認定應履行向國家繳納土地出讓金義務的是華普國際,。華普國際繳納的土地出讓金,，家繳納土地出讓金義務的是華普國際。華普國際繳納的土地出讓金,，合資公司內各股東間如何負擔，是合資公司內部的事情,，與本案無關。合資公司內各股東間如何負擔，是合資公司內部的事情,，與本案無關。

證不予認可,，000kva,，62.證不予認可,，認為華普大廈的實際用電量是5，000kva,，僅占62.5%,，但均沒有提供證據(jù)。華普國際向法院提交的付款明細表明其支付的300但均沒有提供證據(jù),。萬元電貼費，已經(jīng)在華普國際支付的工程款中沖抵,。萬元電貼費,，已經(jīng)在華普國際支付的工程款中沖抵。

關于華普國際提出自付設備款應包,。

含在綜合造價中的主張，關于華普國際提出自付設備款應包含在綜合造價中的主張,，結算協(xié)議包含在綜合造價中的主張簽訂前發(fā)生的設備款，屬于變更結算協(xié)議的內容,，本院不予支持;結簽訂前發(fā)生的設備款,，屬于變更結算協(xié)議的內容,，本院不予支持;算協(xié)議簽訂后發(fā)生的設備款，不屬本案審理范圍,，算協(xié)議簽訂后發(fā)生的設備款，不屬本案審理范圍,，華普國際可依法另尋途徑解決。尋途徑解決,。

雙方根據(jù)合作合同所確定的投資比例,，雙方根據(jù)合作合同所確定的投資比例，在結算協(xié)議中對各自應承擔的工程款進行了結算,，其中包括了工程總款,、差額補償,、工程款進行了結算，其中包括了工程總款,、差額補償、政府稅費等整個華普大廈的費用,，而非僅指建筑安裝費用,，個華普大廈的費用,，而非僅指建筑安裝費用，住總公司依據(jù)結算協(xié)議起訴追索工程款,，也是針對整個華普大廈工程而言;起訴追索工程款，也是針對整個華普大廈工程而言;華普國際與住總公司之間是建筑承包關系,，公司之間是建筑承包關系,，住總公司與住總三公司之間是工程分包關系,，兩者是兩個不同的法律關系，應依據(jù)各自間的合同進行認定和處兩者是兩個不同的法律關系,，應依據(jù)各自間的合同進行認定和處理,。華普國際依據(jù)住總公司與住宅三公司間的合同，主張華普國際多華普國際依據(jù)住總公司與住宅三公司間的合同,，付工程款，住總公司應予退還,，本院不予支持。付工程款,，住總公司應予退還,，本院不予支持,。

據(jù)此,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規(guī)定,，判決如下：項之規(guī)定，判決如下：

變更北京市高級人民法院(1999)二,、變更北京市高級人民法院(1999)高民初字第187號民事判決第一項,、第二項為：一項、第二項為：華普國際于本判決生效之日起三十日內給付住總公13,，司工程款13，萬元及按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率自1997288日起計算的利息,。年8月1日起計算的利息,。

一審,、二審案件受理費共計1，739,，290元,，由華普國際承擔l，217,，一審、739,，217，521,，896,，503元,，住總公司承擔521，787元;反訴案件受理費共計896,，623元由華普國際負擔。元由華普國際負擔,。

本判決為終審判決,。本判決為終審判決。

審判長劉竹梅,。

審判員張章,。

審判員于曉白,。

合同糾紛的案例分析篇五

特許者（總部）：（簡稱甲方）。

受許者（連鎖店）：（簡稱乙方）,。

在簽定加盟山莊特許連鎖經(jīng)營協(xié)議書之前，乙方已經(jīng)熟悉加盟山莊特許連鎖經(jīng)營方案的所有內容,，并且確認無誤,，接受加盟山莊特許連鎖經(jīng)營方案中的所有條款,。甲乙雙方承諾認真履行加盟山莊特許連鎖經(jīng)營協(xié)議書中的所有事宜。

一,、加盟方式：乙方獨家買斷區(qū)域內的年經(jīng)營管理權限,。乙方現(xiàn)已成為甲方第號山莊特許連鎖經(jīng)營商,。

二、經(jīng)營方式：乙方獨立自主經(jīng)營,，獨立核算,，自負盈虧。

三,、特許連鎖經(jīng)營店的種類：

四、山莊特許連鎖經(jīng)營的有效期限為：自年月日至年月日止,。

五、蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營的加盟費用為：加盟費：萬元,；保證金萬元,。

六,、特許者（總部）的權利和義務：

權利：

1、加盟店認可總部是蛙林*莊連鎖經(jīng)營模式合法所有者，認可總部擁有蛙林*莊品牌及以下知識產(chǎn)權：

1）包括但不僅僅限于山莊連鎖店商號,、山莊商標、專利,、外觀設計、中國林蛙資源,、產(chǎn)品信息,、廠商信息等所有與山莊相關的專有資源和技術等,。

2）總部擁有山莊店面設計及大堂設計方案的知識產(chǎn)權。

3）中國林蛙系列深加工產(chǎn)品和中國林蛙菜系的知識產(chǎn)權,。

2、總部有權根據(jù)市場情況對乙方從總部所訂購的中國林蛙及中國林蛙系列產(chǎn)品的貨物量進行適當?shù)卣{配,，總部保留限量供應乙方所需中國林蛙及中國林蛙系列產(chǎn)品的權利,。

3,、總部有權對乙方的營業(yè)狀況、財務報表,、貨品銷售,、庫存等情況進行檢查,、核對。

4,、在合同履行期間,，如因加盟店違約造成總部經(jīng)濟損失和企業(yè)形象的損壞，總部有權視情況在合同保證金中扣除一定金額作為處罰,，并有權要求加盟店賠償經(jīng)濟損失。

5,、對于嚴重影響蛙林*莊特許經(jīng)營連鎖店形象,，多次違反章程而不聽勸阻的,，以及連續(xù)兩個月以上從別的渠道訂購與總部相似的同類產(chǎn)品的特許加盟商，總部有權單方面終止協(xié)議,，取消加盟商的連鎖經(jīng)營資格,。

義務：

1,、負責蛙林*莊所需的中國林蛙鮮品和中國林蛙速凍品的生產(chǎn),，負責蛙林*莊所需的中國林蛙鮮品和中國林蛙速凍品的限量供應工作，負責中國林蛙系列深加工產(chǎn)品的研制和開發(fā),。

2、總部負責及時向連鎖店供應所需的貨物,，運費由乙方承擔,。

3,、總部向連鎖店提供統(tǒng)一的鋪面設計方案，并在連鎖店開業(yè)前統(tǒng)一安排連鎖店所需的餐具和服裝等用品,，連鎖店根據(jù)具體使用數(shù)量有償支付購買費用。

4,、總部負責在一定的范圍內維護連鎖店在當?shù)氐慕?jīng)營權，在授權區(qū)域內不得再授予他人同樣的權利,。

5,、總部負責蛙林*莊整體形象的維護工作,。

6、總部負責為每一位特許連鎖經(jīng)營商在中國林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上制作特許連鎖經(jīng)營商形象宣傳的網(wǎng)頁,，并免費為每一位特許連鎖經(jīng)營商提供便于業(yè)務聯(lián)系的電子郵件一個。

七,、受許者（連鎖店）的權利和義務,。

權利：

1,、有權依據(jù)加盟方案向總部訂購許可其經(jīng)營的產(chǎn)品，并在合同約定之區(qū)域范圍內開展經(jīng)營業(yè)務,。

2、有權擁有連鎖店對外經(jīng)營過程中產(chǎn)生的一切權益。

3,、有權自主招聘人員,，業(yè)務管理及對外銷售,、促銷等活動具有充分的自主權（不能做侵害甲方權益的事情）。

4,、有權對總部的員工不負責任造成連鎖店嚴重缺貨，影響連鎖店銷售之行為進行投訴,，并有權要求及時給予圓滿答復,。

5,、有權到總部的中國林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上了解、查詢產(chǎn)品信息及對外發(fā)布信息,。

6、有權參加總部舉辦的全國性或區(qū)域性培訓活動,。

7、連鎖店有權在特許經(jīng)營協(xié)議授權范圍內合理使用總部所擁有的以上知識產(chǎn)權,。

8、連鎖店有權經(jīng)營總部不能提供的其他業(yè)務,。

9、享有向總部進諫的自由權,。

義務：

1,、連鎖店在經(jīng)營期間內應遵守先支付貨款給甲方,，甲方則款到發(fā)貨的定購原則，連鎖店承擔所購貨品的運輸費用,。

2、連鎖店需配置全國直撥電話和傳真機,、電腦等通訊工具,，以方便雙方業(yè)務聯(lián)絡。

3,、連鎖店需每月（每月20日）向總部提交業(yè)務報表，包括銷售,、庫存數(shù)據(jù)，以傳真或電子郵件形式發(fā)送給總部,。

4,、連鎖店按總部的統(tǒng)一形象要求裝修店面,，并負責裝修費用，按設計要求購買甲方統(tǒng)一訂制的餐具,、標志、燈箱架等輔助材料,。

5,、連鎖店應自行辦理當?shù)嘏c經(jīng)營相關的各種工商與稅務手續(xù),，確保連鎖店的工商、稅務等有關部門證照的合法性與完整性,，應實行獨立經(jīng)營、獨立核算,，遵守國家有關法規(guī),，依法納稅,，連鎖店的一切債權、債務及糾紛均與總部無關,。

6、連鎖店不能從其它渠道購進總部所能夠提供的同類產(chǎn)品,。

7,、連鎖店在收到總部提供的產(chǎn)品后,，必須于收貨當天進行數(shù)量驗收,，并負責驗收產(chǎn)品質量,，由于質量問題導致的供應原料不能使用，必須于驗收后的2天內及時通知總部,，逾期視為無效,。

8、積極參予總部安排的統(tǒng)一促銷活動及其他活動,。

9、在知悉任何第三方可能侵犯總部所擁有的權益或有關產(chǎn)品及經(jīng)營所發(fā)生或可能發(fā)生的任何爭議,、訴訟,、仲裁等,，均有義務立即以書面形式通知總部。

八,、連鎖店的行為準則：

1、遵循"服務第一,，客戶至上,；誠信為本，永續(xù)經(jīng)營"的經(jīng)營理念,。

2、維護企業(yè)良好形象,，做到不以次充好,、以假亂真,，保護消費者合法權益。

3,、有責任和義務嚴守"山莊特許連鎖經(jīng)營"的商業(yè)機密。

4,、連鎖店自主經(jīng)營,，獨立核算,、自負盈虧。

5,、連鎖店獨立承擔民事責任,。

九,、連鎖成員經(jīng)營期限到期后的退出機制。

雙方應本著誠實守信,、遵守合約的原則,，友好合作,。連鎖成員有權根據(jù)自身的意愿選擇經(jīng)營期限到期后的再次加盟或退出山莊特許連鎖經(jīng)營。連鎖成員申請退出蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營,，乙方應歸還山莊特許連鎖經(jīng)營經(jīng)營授權書，牌匾等知識產(chǎn)權,，不可繼續(xù)使用總部授權使用的所有形象標志，否則追究責任,。乙方在連鎖經(jīng)營期限屆滿后,，按要求返還給甲方所擁有的一切知識產(chǎn)權后,，甲方將保證金退回給乙方。

合同糾紛的案例分析篇六

甲方：

乙方：

簽訂日期：年月日

甲方：

注冊地址：

乙方：

注冊地址：

負責人：

居民身份證號碼：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》和有關規(guī)定,，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，自愿簽訂本協(xié)議,，共同遵守本協(xié)議所列條款,。

第一條協(xié)議期限,。

本協(xié)議有效期從本地區(qū)工作開始至本地區(qū)工作結束。于年月日生效,，年月日終止。

第二條協(xié)議項目,。

甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商,，根據(jù)《信通連鎖經(jīng)營商管理條例》（以下簡稱條例）的有關規(guī)定，乙方為信通地區(qū)連鎖經(jīng)營商,，并完全接受甲方的條例規(guī)范,，經(jīng)甲方初步審核符合條例規(guī)范中規(guī)定的連鎖經(jīng)營商申請資格,，簽署本協(xié)議。

第三條雙方的權利和義務,。

一、甲方的權利和義務,。

1,、甲方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內,，不與乙方經(jīng)營區(qū)域的客戶發(fā)生直接業(yè)務往來。

2,、甲方向乙方提供完善的售后網(wǎng)絡服務，詳細條款由甲,、乙雙方之間具體的業(yè)務合同確定,，但甲方的售后網(wǎng)絡服務只對乙方,，不面向客戶。

3,、甲方及時將與乙方經(jīng)營合作業(yè)務有關的價格細則和變化、市場動態(tài)指導通知乙方（一般以電子郵件或傳真文件方式）,。

4,、甲方幫助乙方提高技術能力,，拓寬業(yè)務范圍,。

5,、對因乙方違反本協(xié)議造成客戶損失的,，甲方有權終止本協(xié)議并有權要求乙方賠償損失,。

6,、對因甲方過錯造成的損失，甲方只向乙方承擔責任,。該責任的承擔以甲,、乙雙方之間發(fā)生的該筆具體業(yè)務金額的總額為上限,。

7、對于乙方與其客戶之間的糾紛,、損失、爭議,、侵權,、違約責任等,，均由乙方與客戶自行解決，甲方不介入乙方與客戶之間的糾紛,、爭議等，也不對客戶的任何損失負責,。

8,、乙方信息放在甲方網(wǎng)站時間期限為兩年,，兩年以后乙方信息在甲方網(wǎng)站被刪除，若因信息刪除乙方與客戶之間發(fā)生的糾紛,、爭議,、侵權,、違約責任等，均由乙方自行解決,，甲方不承擔任何責任。

9,、在本協(xié)議有效期內,，甲方有權根據(jù)市場情況修訂價格和條例規(guī)范。

二,、乙方的權利和義務,。

1,、乙方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內，享有該地區(qū)信通所有業(yè)務的獨家壟斷經(jīng)營權,。

2,、乙方維護甲方的企業(yè)形象,、信譽及服務，如實向客戶提供服務項目的統(tǒng)一報價,，不得有欺騙,、隱瞞等對客戶構成損害的行為。

3,、乙方辦理業(yè)務時由乙方與客戶簽訂合同，并向客戶提供必要的服務和技術支持,，解答客戶提出的問題,，乙方可享受甲方在條例中規(guī)定提供的各項服務與支持,，但應受甲方的成本控制制約。

4,、乙方依照甲方的規(guī)定提交風險抵押金叁萬元整,，若乙方在經(jīng)營過程中出現(xiàn)弄虛作假,、欺騙客戶等損害甲方或客戶利益的行為，甲方有權不予以返還乙方該押金,。

5,、乙方依照甲方的規(guī)定享受甲方的服務和價格,，乙方自行與客戶約定的服務價格、收費標準不得低于甲方的最低價格標準。

6,、乙方保證其所有經(jīng)營活動完全符合中國有關法律,、法規(guī)等規(guī)定。如因乙方違反上述規(guī)定的行為給甲方帶來任何損害,，乙方承擔所有法律責任并賠償給甲方造成的損失。

7,、乙方不得和任何與甲方構成直接商業(yè)競爭關系的企業(yè),、商業(yè)機構或組織,、個人進行相同或類似本協(xié)議內容的合作，否則甲方有權終止本協(xié)議,，并有權要求賠償損失。協(xié)議有效期內及協(xié)議終止或解除后,，乙方必須承諾不向與甲方構成直接商業(yè)競爭關系的企業(yè),、商業(yè)機構或組織,、個人提供有關甲方業(yè)務、技術等一切相關信息和資料,，否則愿意承擔相關責任,。

8、乙方與甲方的其他地區(qū)連鎖經(jīng)營商之間不得進行惡性競爭或其它不正當競爭,。

第四條企業(yè)名稱、品牌及網(wǎng)站,。

1、乙方只能在本協(xié)議約定的范圍內適當?shù)厥褂眉追降钠髽I(yè)名稱,、品牌和網(wǎng)站的名義,，并完全為甲,、乙雙方在本協(xié)議中約定的內容服務，不得夾帶其他業(yè)務內容或經(jīng)營目的，乙方在其自身宣傳材料,、名片、市場宣傳,、網(wǎng)站建設以及其他任何方面使用甲方授權的名稱,、域名和網(wǎng)站,，都必須事先書面通知甲方，并獲得甲方的書面許可,，方可進行,。

2,、乙方及其職員在履行本協(xié)議期間和期滿或解除后，不能對甲方擁有的企業(yè)名稱,、域名等進行貶低或損害，也不能對甲方互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁或網(wǎng)站進行抄襲,、歪曲或其他破害,。

3,、因上述兩條款給第三人或甲方造成損害的，由乙方承擔一切責任,。

第五條押金及利潤分配。

1,、風險抵押金于該地區(qū)工作結束,、利潤分配或財務結清,、沒有出現(xiàn)任何違約現(xiàn)象后返還乙方。

2,、具體利潤分配如下（以一個地區(qū)為單位）：

乙方所開發(fā)票總金額甲方收取的利潤比例。

1—5萬元（含5萬元）10％,。

5萬以上—10萬元（含10萬元）18％,。

10萬以上—15萬元（含15萬元）20％,。

15萬以上—20萬元（含20萬元）23％。

20萬以上25％,。

3,、乙方每季度向甲方結清一次賬目,，甲方按乙方實際所開發(fā)票金額的25％收取,，該地區(qū)工作結束后算總賬,，多退少補，,。

第六條協(xié)議的變更、終止及違約責任,。

1,、甲乙雙方應本著誠實守信的原則履行本協(xié)議,，任何一方在履行中采用欺騙、脅迫或其它不正當?shù)氖侄?，另一方可以解除本協(xié)議并要求對方賠償責任。

2,、在協(xié)議執(zhí)行期間,，如有一方認為本協(xié)議需要修改,，應以書面形式通知另一方，對方應在30天內做出答復,，逾期沒有答復的,，被視為不同意修改,。

3、一方要求終止協(xié)議的,，必須提前30日以書面形式通知另一方，雙方在財務結算完畢、各自責任明確履行之后,，方可終止本協(xié)議,，因一方違反本協(xié)議約定擅自終止本協(xié)議給對方造成損失的,，應賠償對方損失。

4,、協(xié)議期滿后,，甲乙雙方自行協(xié)商,，如雙方同意，可續(xù)簽本協(xié)議,。

第七條爭議解決,。

在本協(xié)議執(zhí)行期間如果雙方發(fā)生爭議，雙方應友好協(xié)商解決,。如果協(xié)商不成，雙方同意提交北京仲裁委員會進行仲裁,，并接受其仲裁規(guī)則,。該仲裁裁決是終局的，雙方將無條件服從該仲裁裁決,。

第八條不可抗力及意外事件,。

1、因不可抗力或者其他意外事件使得本協(xié)議履行不可能,、不必要或者無意義的，任一方均可以解除本協(xié)議,。

2、遭受不可抗力的一方應采取一切必要措施減少損失,，否則應就擴大的損失承擔責任,。

3,、本協(xié)議所稱不可抗力、意外事件是指不能預見,、不能克服并不能避免且對一方或雙方當事人造成重大影響的客觀事件,，包括但不限于自然災害如洪水、地震,、瘟疫流行和風暴等以及社會事件如戰(zhàn)爭,、動亂,、政府管制等。

合同糾紛的案例分析篇七

2004年3月,，河南某高校與深圳某監(jiān)理公司簽訂了《建設工程投資監(jiān)理合同》,，約定某監(jiān)理公司作為新校區(qū)項目的投資監(jiān)理,，服務范圍定義為“業(yè)主的投資顧問”。簽約后,，某監(jiān)理公司派出投資監(jiān)理團隊開展投資監(jiān)理工作,。該高校先后支付了大部分監(jiān)理費,，尚有余款未付,。期間，新校區(qū)建設工程多次因故停工,，雙方亦因此發(fā)生糾紛,。

2009年12月,，該高校向鄭州開發(fā)區(qū)法院起訴，稱被告某監(jiān)理公司未履行投資監(jiān)理合同義務,，未對工程進行有效的質量監(jiān)理、監(jiān)控,，導致出現(xiàn)轉包,，使得工期延誤,、工程質量嚴重不合格;沒有對施工合同進行有效審查，造成合同與招投標文件的實質性條款產(chǎn)生變更;被告承諾的監(jiān)理人員與實際派駐人員不一致,。原告稱,，被告的違約行為給其造成了巨大經(jīng)濟損失，請求判決解除雙方投資監(jiān)理合同,，判令被告賠償原告各項損失共計279.88萬元,、判令被告交付全部監(jiān)理文件及材料,。

文檔為doc格式。

合同糾紛的案例分析篇八

甲方：有限公司(以下簡稱甲方),。

乙方：(以下簡稱乙方)。

乙方身份證號：

第一條宗旨,。

1.1甲方將自己享有的商標和經(jīng)營模式等以加盟經(jīng)營的方式授權許,。

可乙方在合同期內有償使用，乙方自愿接受甲方的加盟并按合同的規(guī)定,，在甲方統(tǒng)一的經(jīng)營模式下從事規(guī)定范圍的經(jīng)營活動,，并向甲方支付相應的費用,。

加盟經(jīng)營期限為：自________年____月____日起,。

至________年____月____日止共________年,。

第二條加盟條件,。

2.1乙方應為年滿18歲及以上的合法公民,。

2.2有長期經(jīng)營本合同約定的事業(yè)并將其發(fā)展壯大的意愿,。

2.3乙方擁有經(jīng)營本項目足夠的資金,，能夠獨立承擔民事責任和經(jīng)營風險,。

第三條組織類型,。

3.1乙方獨立申請辦理工商登記,、稅務、服務,、衛(wèi)生許可等相關執(zhí)照手續(xù)，采取自主經(jīng)營,、獨立完稅,、獨立核算、自負盈虧的經(jīng)營模式,，獨立承擔民事責任的經(jīng)濟實體和個人。

3.2若乙方或乙方員工的故意或過失,，涉及違法或侵害他人權利者,，乙方須自行承擔其民事和經(jīng)濟責任,；如因此而損害了甲方的利益和加盟榮譽,，乙方向甲方繳納的所有費用不予退還，并且甲方有權追究乙方經(jīng)濟賠償責任或解除加盟合同關系,。

第四條責任,。

4.1乙方不得將甲方加盟提供使用的商標加盟、專有技術,、經(jīng)營模式轉讓給他人使用，不得更改,、污損甲方的商標,、招牌、徽匾等,。

4.2乙方在加盟合同期內不得加盟其他加盟。乙方底料,、專用油碟香油產(chǎn)品必須經(jīng)過公司渠道采購,，需先付全款后發(fā)貨,。不得私自與公司以外單位或個人采購,，違者視為違約。甲方有權終止加盟合同關系,，并收回加盟,，乙方所有費用不予退還。

4.3乙方在經(jīng)營中所有品,、調料及添加劑，必須按照安全衛(wèi)生監(jiān)督管理等相關部門的要求,，進行規(guī)范使用操作,。反之，責任自負,。

4.4甲方提供的原包底料符合安全衛(wèi)生要求，如有質量問題,，甲方負責,。

第五條甲方的權利及義務。

5.1甲方的權利,。

5.

1.1甲方在加盟乙方加盟后,，仍擁有該商標和圖案的權利。

5.

1.2甲方擁有加盟專用配方底料,、專有技術、經(jīng)營管理模式及鍋底配方的全部權利,。

5.2甲方的義務,。

5.

2.1維護加盟、保護加盟,。

5.

2.2提供本加盟項目有期限的商標、字標的合法使用權,，制作費乙方自理,。

5.

2.3甲方提供給乙方的專用底料,、專用油碟香油、企業(yè)榮譽銅牌,、專用鍋具,、用具、專用調味品及相關輔料物品的配送,，費用乙方負責,。

第六條乙方的權利。

6.1有權在加盟期內,、加盟范圍內經(jīng)營甲方授權的項目，使用相應的加盟商標,、圖案、專用配方底料及原輔料,、廣告宣傳等,。

第七條加盟條款明細及收費,。

7.1一次性加盟費零元。(公司本年度給予前10家加盟商的優(yōu)惠政策),。

7.2加盟培訓費零元,。(公司本年度給予前10家加盟商的優(yōu)惠政策),。

7.3本年度前10家加盟商收取加盟費每年叁仟元,；管理費每年貳仟元。

7.4加盟費和管理費簽合同時所簽年限費用需一次性全部交納,。

7.5甲方專用油碟香油每廳2元。

7.6乙方現(xiàn)經(jīng)營地址：,，面積約平方,。如需變更地址及面積,，須向甲方申請備案。

7.7乙方若需增加加盟店,，須向甲方申請并協(xié)商繳納管理,、加盟及加盟費等(原則一次加盟一個店鋪),。

7.8乙方在開業(yè)前期或后期的經(jīng)營途中，若需甲方到乙方現(xiàn)場指導培訓,，乙方應給甲方提供所到人員的路費及宿費,。另需額外支付甲方人員工資每人150元天,。

7.9乙方若需派相關人員來甲方進行現(xiàn)場培訓，甲方提供培訓,，乙方路費及宿費需自理。

8.0未盡事宜雙方協(xié)商解決,。本合同壹式貳份，甲,、乙雙方各執(zhí)壹份。具有同等的法律效應,。

甲方：管理有限公司乙方：法定代表人：法定代表人：

委托代理人：委托代理人：

簽訂日期：簽訂日期：

合同糾紛的案例分析篇九

原,、被告于2000年2月23日口頭商定：由被告承運海南產(chǎn)之蔬菜(油豆角)3500公斤;終點站為黑龍江省大慶市讓湖路車站,。商定的當天原告將3500公斤蔬菜交給被告承運,，還交了7741元給被告之經(jīng)辦人李某。被告的經(jīng)辦人李某收到該款后出示收款收據(jù),，被告也按約定將3500公斤蔬菜(油豆角)運往大慶。2000年3月8日該批蔬菜到達終點站時,，經(jīng)哈爾濱市齊齊哈爾分局讓湖路車站檢查發(fā)現(xiàn)集裝箱后面調溫室無門鎖，可自由開啟,，調溫室內溫度控制箱箱門開啟,，冷板溫度顯示表和箱內溫度顯示表失靈,，調溫機不工作;3月9日交付時開啟箱內見綠水流出，竹筐裝豆角96箱,，全部腐爛變黑,。油豆角當時在大慶市的價格為每公斤10—12元,。

2000年4月21日，原告以冷藏商運公司為被告,，向?？谑心撤ㄔ禾崞鹪V訟,，稱：2000年2月23日，我要求被告用保溫冷藏箱發(fā)運海南產(chǎn)蔬菜(油豆角)3500公斤,。我依照約定向被告交納310噸冷藏箱租費1500元、車費1800元,、冷藏費400元,、鐵路運輸費4041元，共計人民幣7741元,，而且于當日將所運蔬菜交給被告指定的冷藏倉庫。后經(jīng)鐵路部門檢驗發(fā)現(xiàn)所運蔬菜全部腐爛,。由于被告的過失,，沒有盡到謹慎運輸之責，致使冷藏箱后面溫室內溫度控制箱箱門開啟，冷板溫度顯示表和箱內顯示表失靈,，調溫工作機不工作，造成我的經(jīng)濟損失498099.2元(包括運費7741元在內),，現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償損失421582元及退回運費7741元,，并負擔本案訴訟費用。

被告冷藏商運公司辯稱：我司與原告系委托代理關系,，是原告將貨物交給我公司委托鐵路部門運輸?shù)模娴呢浳飺p失與我公司無關,，系鐵路運輸部門的責任,，要求法院判決駁回原告的起訴。

審判

海口市某法院審理認為：

2000年2月23日的運輸蔬菜合同系原,、被告雙方在協(xié)商一致,，意思表示真實的基礎上訂立的，且被告有“冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運,、銷售租賃服務”的經(jīng)營范圍，內容沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,，該合同合法有效。原告已約定將所運的蔬菜及租箱費、車費,、預冷藏費共計7741元交給被告的經(jīng)辦人李某,。李某的經(jīng)營活動應由被告承擔民事責任,。

被告在承運原告托運的蔬菜的過程中,，造成蔬菜腐爛，被告應對承運的蔬菜腐爛承擔賠償責任,。

2000年3月13日,，由大慶市物價局價格管理科及大慶市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場工商所開具的證明證實，油豆角的市價為每公斤10—12元,，依照《中華人民共和國合同法》第三百一十二條“貨物的毀損,、滅失的賠償額,，當事人有約定的,，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，按照交付或者應當交付時貨物到達的市場價格計算”之規(guī)定,，原告3500公斤油豆角,，被告應承擔賠償損失42000元,。

原告訴請要求被告賠償損失42000元，應予支持。原告要求退還運費7741元沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條,、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定,，判決被告冷藏商運公司賠償原告經(jīng)濟損失42000元人民幣,。

雙方當事人均未上訴。

評析

在日常的社會經(jīng)濟活動中,，合同的一方當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為屢見不鮮,。本案是一起關于貨物運輸合同的糾紛,。

一、當事人之間的合同法律關系的發(fā)生,，首先要求在當事人之間成立一個具有法律約束力的合同,。本案中，被告認為雙方只存在一種委托代理關系,。“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運點運輸?shù)郊s定地點,，旅客,、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同,。被告有”冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運、銷售租賃服務“的經(jīng)營范圍,，原告也在合同訂立后履行了自己的義務,，雙方形成的是一種運輸合同關系,。

二,、企業(yè)法人和其他民事主體一樣，在其未履行民事義務時,，必須承擔相當?shù)拿袷仑熑?。企業(yè)法人的民事責任一般都是在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的,，這種經(jīng)營活動又是通過它的法定代表人和其他工作人員進行的,，因此,，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,，以法人名義從事的經(jīng)營活動,，企業(yè)法人應當承擔民事責任,。

三,、運輸作業(yè)是風險作業(yè),，同時在運輸過程中損害的發(fā)生原因也是極其復雜的,，法律在強調對托運人或者收貨人利益保護的同時,，也必須對承運人的利益作適當?shù)谋Ｗo,?！吨腥A人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運人證明貨物的毀損,、滅失是應不可抗力,、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,，不承擔損害賠償責任,?！背羞\人要免除賠償責任的，就應當負舉證責任,。本案中作為承運方的冷藏商運公司，在承運蔬菜的過程中,，沒有盡到妥善保管的義務,，致使蔬菜腐爛變質,，在承運方不能證明有免責事由存在的情況下，應當賠償托運方的損失,。

四、本案中關于貨物賠償額的.計算,，適用《中華人民共和國合同法》第三百一十二條的規(guī)定,，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算,。其目的在于使托運人或者收貨人獲得如貨物安全及時到達并按合同交付時所獲得的預期利益，有利于保護托運人或者收貨人的利益,。

交通運輸合同糾紛案例：旅客運輸合同糾紛

案情：

原告(反訴被告)訴稱并辯稱：2000年4月28日,，我方與旅游公司簽訂了“租車協(xié)議書”,，約定我方租11輛汽車給對方。簽約后，對方付了17.3萬元,，余款承諾5月5日前付清。我方同意對方在未付清余款的情況下執(zhí)行協(xié)議,。我方準時提供租用車輛,。5月14日，我方到對方處索取余款,，對方交給我方現(xiàn)金3.7萬元及投訴信、醫(yī)療費收據(jù),，被我方拒絕。后對方以乘車途中因司機急剎車使一女乘客的手骨折及司機煽動客人為由拒付,。我方已按合同約定完成全部義務,。車輛在運行中乘客擅自走動導致扭傷,，后果自負。對方以種種借口拒付是違約行為,。請求判令對方支付所欠的租車款4.3萬元及違約金1萬元,。

被告(反訴原告)辯稱并反訴稱：按雙方簽訂的“租車協(xié)議書”約定，對方必須準時提供租用車,，確保行車安全,，合同約定5月1日晚上12時到達?？冢墒怯捎谧庥玫?號車出故障,，致使車隊于次日凌晨5時才到達?？凇６?0號車在高速行駛而前方又無障礙的情況下緊急剎車,，導致一名導游右臂骨折,，另有7人也有不同程度的碰傷,。在三亞市由于1號車駕駛員在索要回扣等無理要求沒滿足的情況下，煽動游客不按原定計劃去購物點購物,，并將旅游團帶至不在計劃之內的景點,。致使我方的合作方三門峽神州旅行社拒付尚欠我方的23846元的團費?，F(xiàn)我方要求對方雙倍返還定金2萬元，承擔導游的醫(yī)療費920元,，2262元的門票及23846元。

事實：

?？谑姓駯|區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：旅游公司與汽運公司于2000年4月28日簽訂“租車協(xié)議書”一份,，約定旅游公司向汽運公司租用11輛空調大巴車，每輛2.3萬元;汽運公司保證車輛行駛安全,。簽訂協(xié)議時，旅游公司先付1萬元定金,，余款于4月30日上午11時起交清,，否則沒收定金,，取消租車協(xié)議;汽運公司于5月1日12時10分在廣西北海火車站接站,，于晚上12時前到達海口,，租車時間至5月5日;汽運公司必須遵守協(xié)議,，必須配合旅游公司的安排，不得遲到,，不得無理取鬧，如有違反,，雙杯返還定金,。簽約后，旅游公司于4月29日交1萬元的定金和8萬元租車費,。因旅游公司未按時付清全部款項，故致函汽運公司稱,，因“五一”放假，所余之款于5月5日付清,。汽運公司在從北海至海口的行程中,，因一輛車發(fā)生故障,，致使整個團隊不能按約定的時間到達?？凇Ａ碛幸惠v車在行駛中急剎車,，致使一名導游郭某受傷,。行程結束后,，汽運公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7萬元,，同時交投訴信一份,、醫(yī)療費單據(jù)給汽運公司，汽運公司表示拒絕,。5月25日汽運公司再次要求旅游公司付清余款4.3萬元未果的情況下，向本院起訴,。在開庭審理過程中,，旅游公司認為不付余款給汽運公司是因其在履行合同過程中有違約行為,，造成三門峽旅行社拒付尚欠該公司團費23846元。

判案：

?？谑姓駯|區(qū)人民法院認為：原被告雙方簽訂的“租車協(xié)議書“是雙方當事人的真實意思表示，除協(xié)議中的“甲方在旅游購物點的停車費和購物回扣均歸乙方所有”違反有關規(guī)定無效外,，其余內容均合法,。簽約后，旅游公司致函汽運公司稱5月5日付清余款,，而汽運公司對此表示同意。在履行合同的過程中,，汽運公司未按約定時間抵達?？诩霸斐捎慰蛽p傷,，屬違約行為，旅游公司亦沒有按約定的時間,，即5月5日付清余款,，其行為同樣違約,。因此，旅游公司亦無權要求雙倍返還定金,。所付之定金應折抵租車款。因汽運公司的違約造成旅游公司的損失大于約定的定金,，故其要求汽運公司因違約行為,，造成三門峽旅行社拒付團費23846元和醫(yī)療費920元，共計24766元的損失的請求,，予以支持。旅游公司請求汽運公司賠償不按要求所去景點而增加支出2262的費用,，不予支持,。

解說：

1,、本案表面看起來是一起汽車租用合同糾紛，其實是一起旅客運輸合同糾紛,。本案原告汽運公司與被告簽訂了一份“租車協(xié)議”，約定被告租用原告的汽車按規(guī)定的路線運送客人,，司機由原告所派,，原告必須保證在指定的時間內將被告的乘客運送到指定的地點，因此,，雙方之間是一種旅客運輸合同關系。

2,、本案雙方簽訂合同以后，該運輸合同是否成立了呢?從我國有關運輸合同的法律,、法規(guī)來看,，一般都規(guī)定運輸合同經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致即告成立，運輸行業(yè)一般也認為運輸合同經(jīng)協(xié)商一致即告成立,，并不要求支付運費或購買客票為條件，因此,，從有利于保證運輸和行業(yè)的正常秩序,，保護合同雙方的長遠利益出發(fā)，一般都將運輸合同視為諾成性合同,。合同當然成立,。

3,、根據(jù)運輸合同的有關規(guī)定，被告應向原告支付運輸費用,，原告應當按照約定的運輸路線將旅客運到約定地點,，但未能在約定的時間內到達指定地點。給被告造成了損失;另外原告在運輸途中發(fā)生緊急剎車導致旅客受傷事件,，未能為旅客提供安全保障的義務，違反了旅客運輸合同的有關規(guī)定,，應承擔違約責任,。而本案被告在原告已經(jīng)履行完畢運輸旅客的義務后拖欠部分運輸費用也是沒有道理的，其行為同樣違約,。法院正確認定和劃分了原告和被告各自的責任，做出了合情合理的判決,。

交通運輸合同糾紛案例：北京首例索賠第三者險案今宣判人保敗訴

今天上午9時20分,，本市首例機動車車主向行人賠償后,，向保險公司理賠遭拒案宣判。朝陽法院判決：中國人民財產(chǎn)保險公司北京分公司營業(yè)部賠償車主周某4萬元,。

法院認定,，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險事故，在其投保的第三者險的承保范圍之內,。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，保險公司對保險事故應當承擔無過錯責任,。

宣判后,，保險公司的應訴代表當即表示要上訴，并稱人保不應成為法規(guī)沖突中的犧牲品,。

今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡,。朝陽交通隊出具責任認定書,，稱事故發(fā)生前雙方進入路口時的信號燈狀態(tài)無法查證，故車禍原因無法查清,。

按照新“交法”的規(guī)定,，機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車一方負全責,。在交通民警的主持下,，車主劉某與死者家屬達成損害賠償調解書,，劉某賠償對方10萬元。但此后劉某找到中國人*北京分公司要求理賠4萬元保險金時,，卻被保險公司以“投保人沒有事故責任”為由拒絕,。

在此案開庭審理后的第二天,，北京市人大常委會第十五次會議審議通過了《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定,，機動車與非機動車,、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內先行賠償,。該辦法將于20**年1月1日施行,。