范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

交通事故賠償民事答辯狀篇一

就原告董,、董訴被告勞x,、xx市工程管理處、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司xx市支公司交通事故損害賠償糾紛一案,，被告勞偉特作如下答辯：

一,、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人,，不使本案判決出現(xiàn)失誤,。

二、對死者家屬提出的,、有事實根據(jù)的,、符合法律規(guī)定的賠償請求，被告愿意承擔(dān),。對董燁x在交通事故中死亡,，被告深表痛心。

三,、被告駕駛桂e036號小轎車發(fā)生交通事故后,，已委托鄧毓x向董支付了50000元賠償款，之后在董燁x的喪葬會上又委托鄧毓x支付了20xx元慰問金,。人民法院在計核被告的賠償數(shù)額時,，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項。

四,、被告與董燁x發(fā)生交通事故后,，公安交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告,、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任,，公安交警支隊作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,。公安交警大隊和支隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時，四次召開了有新聞媒體,、安監(jiān)局,、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會,，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查,、慎重考慮后才作出的，故,，被告認(rèn)為,，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂,，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償,，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任,，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，因為“董燁x橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過,，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路,，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路,，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過,。’之規(guī)定,?！?/p>

1、關(guān)于機動車與行人各行其道的問題,。事故發(fā)生路段,，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶,，明顯標(biāo)志為機動車專用車道,。被告駕駛車輛在機動車專用車道內(nèi)行駛，董燁x卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施,，也沒有在確認(rèn)安全后通過,，其橫穿機動車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道,，另一方卻不行其道,，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過，過錯在誰?顯然,，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因,。

2、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機動車道的問題,。事故發(fā)生臨近中午,，是交通繁忙時段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東,，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機動車道內(nèi)行駛,。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機動車道，其忽視自身安全,，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條的規(guī)定,，也未能給機動車駕駛員任何采取安全措施的時間。

3,、關(guān)于機動車制動的問題,。被告駕駛的車輛x年3月份通過年檢，證照齊全,，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,。事故發(fā)生后的車檢,，并不代表事故前的車輛不合格。而且,，對于未能給駕駛員反應(yīng)時間的飛越橫穿機動車道的行為,，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以,，機動車制動問題在本事故中其實不應(yīng)作為事故形成的原因,。

4、關(guān)于機動車超速行駛的問題,。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗方法所推定,，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛,，都不會發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道,，即使機動車不超速同樣會存在發(fā)生事故的危險。故機動車超速行駛并非造成本事故的必然原因,，行人突然橫穿機動車道的行為才是造成交通事故的必然原因,。

交通事故賠償民事答辯狀篇二

答辯人：×××

被答辯人：×××

就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產(chǎn)基地等交通事故損害賠償糾紛一案，答辯人提出如下答辯：

一,、被答辯人×××本人應(yīng)對其所受的損害承擔(dān)部分責(zé)任,。

本案交通損害的事故是發(fā)生于全封閉的高速公路路面的五車連環(huán)碰撞事故，事故的過程在交警的卷宗中,，應(yīng)當(dāng)有詳細的闡述,。值得提出的是，本案被答辯人×××,，并不是五輛事故車的車主,，也非車中的駕駛員或乘客。用其自己的話說是發(fā)現(xiàn)粵號車發(fā)生事故后,，到高速公路中央詢問并拔打電話報警而被突然沖上來的車輛撞傷,。也就是說，×××是在高速公路中央被車輛撞傷的,。

答辯人無意否定被答辯人被撞傷的事實,，也無意否定我方在事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。但是被答辯人×××以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責(zé)任,。

被答辯人×××在事故中的過錯在于其盲目沖進高速公路,。

本案×××受傷事故,，應(yīng)當(dāng)運用車輛與行人發(fā)生交通事故的處理方式進行處理,。使用中的高速公路是一個高度危險、管理嚴(yán)格的區(qū)域,，是不允許行人進入的區(qū)域,。如遇緊急情況必須施工或施救等作業(yè),，一方面應(yīng)由特殊的人員進行，另一方面必須在設(shè)置交通安全標(biāo)志或安全標(biāo)志服,。但是,，被答辯人×××既非指定的作業(yè)人員，也在未有任何標(biāo)志的情況下盲目下車詢問并占道通話,，不管被答辯人當(dāng)時用意如何,，但其行為已構(gòu)成交通違法性是不可否定的。廣東省人大常委通過的《廣東省高速公路管理條例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志,，造成通行車輛受損壞,、人員傷害的”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。參照這一條規(guī)定,，被答辯人×××對自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任。

二,、被答辯人×××的訴訟請求對其在交通事故中的損害數(shù)額的計算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),。

我們首先撇開責(zé)任的劃分問題，僅就被答辯人的損害計算,，對照其訴訟請求：

1,、 治療費：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實際票據(jù)計算;

2、 誤工費：被答辯人主張年薪15萬元沒有合法證據(jù),，應(yīng)以國有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,，其時間基數(shù)為103天;

3、 護理費：因被答辯人所稱的護理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護理人員,，故其訴稱的護理費不能支持;

4,、 對看望人員的住宿費，答辯人亦不予認(rèn)可,，但將服從法院裁判;

5,、 對住院伙食補助費4100，答辯人予以認(rèn)可;

6,、 交通費：因傷治療,、傷殘評定和按交警要求處理交通事故的費用，答辯人予以認(rèn)可,，但雙方洽談過程中的交通費不應(yīng)計入交通事故損害賠償?shù)姆秶?

7,、 殘疾輔助器具費198元，以醫(yī)院或鑒定機關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;

8,、 財產(chǎn)損失因無交警部門認(rèn)定的證據(jù),，答辯人不予認(rèn)可;

9、 殘疾補償金95623.68元予以認(rèn)可;

10、 對被撫養(yǎng)人生活費的計算無異議;

11,、 對精神撫慰金1萬元的數(shù)額,，答辯人不予接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的意見》第九條之規(guī)定,，本案計算傷殘補助金時,，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);

12、 后續(xù)治療費和護理費的證據(jù)不足,，不能計算,。

綜上所述，被答辯人在訴狀中對交通事故中的損害計算不合理應(yīng)合理計算,，分責(zé)承擔(dān),。

三、 車輛的權(quán)屬和使用的陳述,。本案wj15-58062號大貨車是武警廣東總隊后勤運輸大隊的車輛,。答辯人曾被車主聘為司機(有駕駛證為證)，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運輸業(yè)務(wù),，主要開展深圳業(yè)務(wù),，于是在20xx年9月答辯人以深圳市升恒平實業(yè)發(fā)展有限公司名義購買保險，投保費用由答辯人支付

綜上所述,，答辯人認(rèn)為,，被答辯人×××在事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。請求人民法院正確劃分責(zé)任,，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決。

此致

×××××××人民法院

答辯人：

年 月 日

交通事故賠償民事答辯狀篇三

答辯人： ××,，男,，漢族，××年××月××日生

住所地：××

答辯人因與原告××機動車交通事故責(zé)任糾紛案,，xx市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達了訴訟副本,，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。

一,、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應(yīng)為機動車;原告父親存有過錯,，答辯人無任何過錯;而機動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任,。

(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求,，應(yīng)為機動車。

根據(jù)《xx市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計行駛時速不超過24公里……”事發(fā)時,，原告父親所駕車輛時速高達29公里/小時,，遠遠超過上述最高設(shè)計行駛時速不超過24公里的技術(shù)要求,，根本不符合助動車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機工作容積是否超過36立法厘米,，事實不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進行鑒定,，以進一步確定該車輛是否為非機動車,。

(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,。

1,、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈,，存有嚴(yán)重過錯,。

事發(fā)時，原告父親未戴頭盔駕車,，是本次慘劇發(fā)生的直接原因,。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛,，原告父親不但未減速,，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因,。另外,，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過,，放任事故結(jié)果的發(fā)生,，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯,，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,。

2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證,，不按規(guī)定路線駕駛,。

根據(jù)《xx市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機動車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機件失靈的助動自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C動車專用道路……”

事發(fā)時,，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證,，存有過錯，并且,，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C動車道,，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因,。

(三)答辯人遵守交通法規(guī),，無任何過錯,，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r,，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中,，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線,，正繼續(xù)通行,，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機所錄視頻予以確定，當(dāng)然,，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像,，以進一步查清事實真相。同時,，答辯人駕車通過十字路口時,，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線,，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過,，讓答辯人始料未及，純屬意外,，這才釀成了本次交通事故,，事發(fā)之后，答辯人立即停車,，采取必要處置措施,，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看,，答辯人在通過十字路口的過程中,，無任何過錯。

而根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任,。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,，減輕機動車一方的責(zé)任……”

就本案而言,，原告父親所駕車輛為機動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任,，原告父親存在過錯,，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。退一步說,，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律,、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈,，高速行駛,，而答辯人正常駕駛機動車，事發(fā)時,，已采取必要處置措施,，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。

二,、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實,，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，法庭應(yīng)一并解決賠償問題,。

(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算……”就本案而言,，從原告所提供戶籍證明來看,，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元),，而不是原告所計算的803760.00元(40188.00元乘以20年),。

(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。

根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的,，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任,。”就本案而言,，原告父親有重大過錯,，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯,，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任,。

同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的,，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金,。”本案中,，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金,，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復(fù)提出請求,，法院依法也不應(yīng)予以支持,。

據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋,，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任,。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任,，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計算,。

(三)原告所主張其他賠償費用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。

根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費,、住院費等收款憑證,，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費,，應(yīng)出具醫(yī)藥費,、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,。

根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù),、護理期限確定。護理人員有收入的,，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫?，原告主張護理費應(yīng)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。

根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療,，因客觀原因不能住院,，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償,?！本捅景付裕鹿拾l(fā)生后,原告父親一直在住院,，并不存在上述情形,，故原告主張住宿費沒有依據(jù)。

根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算,。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點,、時間,、人數(shù)、次數(shù)相符合,?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間,、人數(shù),、次數(shù)相符合。

并且,，對原告所主張的清障拖車費,、財產(chǎn)損失費因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可,。律師代理費不是必然發(fā)生的費用,，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持,，或至少適當(dāng)核減,。

(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險,，且保險公司為同一家公司,。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應(yīng)一并解決交強險和商業(yè)三者險的賠償問題,，同時,，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟困難,，故請求法庭予以適當(dāng)照顧,。

綜上，由于本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛,，存有過錯,，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,。退一步說,，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依,，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實,，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計算,，其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn),。并且,，答辯人家庭經(jīng)濟困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧,，同時應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。

此致

xx市××區(qū)人民法院

答辯人：××

x年三月十三日

1,、立即停車,。發(fā)生交通事故后，車輛必須立即停車,。停車后按規(guī)定拉緊駐車制動,，切斷電源，開啟危險信號燈,，如夜間發(fā)生事故還需開示寬燈,、尾燈。在高速公路發(fā)生事故時還須在車后按規(guī)定設(shè)置危險警告標(biāo)志,。

2,、及時報案。當(dāng)事人在事故發(fā)生后應(yīng)及時撥打122報案,，將事故發(fā)生的時間,、地點、肇事車輛及傷亡情況告知交警,，在交警來到之前不能離開事故現(xiàn)場,。

3、搶救傷者,。如事故中有人受傷,，應(yīng)設(shè)法送醫(yī)院搶救治療。

4,、保護現(xiàn)場,。在交警到來之前應(yīng)當(dāng)保護好現(xiàn)場，除非因搶救傷者和財產(chǎn)需要,，不得擅自移動現(xiàn)場肇事車輛,、傷者及物品等，必須移動時應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置,。

5,、做好防火防爆措施防止事故擴大。

6、協(xié)助現(xiàn)場調(diào)查取證,。在交警勘察現(xiàn)場和調(diào)查取證時,，當(dāng)事人必須如實向交警陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過，不得隱瞞交通事故的真實情況,。

7,、倘若事故涉及其他車輛，應(yīng)記下該車車牌號碼,，并詢問對方聯(lián)系電話等,。亦盡快向保險公司報案，并依據(jù)保險公司的規(guī)定辦理各項手續(xù),。