人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，一起來看看吧

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇一

因田x信、田x蘭訴田 ><恒贍養(yǎng),、財產(chǎn)權(quán)糾紛一案,，提出答辯如下:

1、原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住,，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”,，不符合事實

我與原告田x信,、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無兒,，20xx年農(nóng)歷四月初三,，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過繼給田xx為養(yǎng)子,，并立有過繼單,。

從那時起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活,。

20xx年我到xx市xx建筑公司x隊干瓦工,，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款,，直到20xx年養(yǎng)父去世為止,。

養(yǎng)父田xx雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住,。

我對養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況,，養(yǎng)父的生女可以證明。

我被送養(yǎng)的事實原告是清楚的,，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng),，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)。

現(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù),。

至于說20xx年我回xx市居住的原因,，那是因為我的工作單位在xx市。

剛回xx市時,，因單位臨時解決不了我的住房問題,，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”,。

20xx年生活并不困難,，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明,。

原告企圖用“生活困難”搬回xx市,，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實依據(jù),。

2,、原告在訴狀中稱:20xx年，被告田x恒出賣了南河街13號個人住房,，又到父母的院子里建房,，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨吞,。

要求人民法院將156000元追回,，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有,。

事實是這樣的:20xx年我從工作單位和工友處借錢買下xx 街xx號房屋,，從生父母家搬出后，就一直住在那里,。

因為鄰居不斷侵占生父母家的空閑宅基地,，不得已,，1981年生父母找我協(xié)商,，要求我在空閑宅基地上蓋房子。

同年建房時,，除了使用出賣xx街 xx號的房款外,，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。

當(dāng)然,，兄弟姊妹也幫了幾個工,，這我不否認(rèn)。

今年4月17日,，市政建設(shè)管理局因拓寬公路,，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價15600,。

元作為補償,，這完全是我個人的財產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字,。

原告在訴狀中說這是全家人的共同財產(chǎn),，是毫無道理的。

當(dāng)然,，在我蓋房時,，原告也幫過王，其工錢要求歸還,，合情合理,，我同意算清。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為,，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定；養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除,。

既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù),。

但今后我個人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母,，使老人幸福地度過晚年。

但這只是我個人的心愿,，并不是應(yīng)盡的義務(wù),。

市政建設(shè)管理局因拆遷補償給我的156000元，是我個人的合法財產(chǎn),，他人無權(quán)爭要鑒于上述事實,，我懇請法庭依據(jù)事實和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求,，維護(hù)我的合法權(quán)益,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

附:1. 本答辯狀副本2份。

2 生父田x波,、生母李xx證言,，證實答辯人被收養(yǎng)的事實。

生父母住本市xxx區(qū)xx村xx號,。

3,、 xx街xx號房產(chǎn)證復(fù)印件一份。

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇二

答辯人(被告)李,，男,，1970年8月9日出生，漢族,，住xx市xx街號,。

答辯人就被答辯人(原告)陳、李,、喬,、李起訴合伙糾紛一案，答辯意見如下：

一,、起訴狀訴稱“由于李管理不善,，造成經(jīng)營混亂”與事實不符。

雖然合伙協(xié)議約定“李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人,?！钡窃诮?jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同,，從一開始,，每個合伙人就各自當(dāng)家，李xx大肆裝修自己的辦公室,，又裝空調(diào)又鋪木地板,，又買家具,。而李辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由李管理財務(wù),，但是各合伙人隨意使用合伙資金,，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中,，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧,，矛盾和糾紛不斷，李無法正常行使管理權(quán),，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運作,，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán),，將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實不符,，也是不公平的。

二,、李并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中,，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定,，被答辯人的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù),。

x9年10月31日合伙人算賬后，在喬公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”,，就合伙財產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見“1,、李、喬,、李各分現(xiàn)金57000元,，陳分現(xiàn)金26000元；2,、廠里原有剩余設(shè)備歸李所有,；3、廠里李xx辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李所有,；4,、上述內(nèi)容已電話通知陳，陳再有異議糾紛,，由李,、喬、李,、李承擔(dān),。”該“解散合同”是李起草的,，用喬打印機打印的,。當(dāng)時僅僅陳不在現(xiàn)場。根據(jù)協(xié)議，李,、李,、喬現(xiàn)金他們均已全部拿走；陳現(xiàn)金她也得到了9900元,，僅余16100元尚未領(lǐng)取,。當(dāng)時并未約定每人“先得”那么多現(xiàn)金，“解散合同”以及每人的收條上也沒有“先得”的字樣和內(nèi)容,。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合“合伙協(xié)議書”中關(guān)于解散清算的約定,，也是全體合伙人的真實意思表示。而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的,。

李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金,，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括李在合伙期間墊支的款項,。這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時已經(jīng)考慮在內(nèi),，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。

三,、被答辯人增加的訴訟請求部分沒有任何事實依據(jù),。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度,。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費,。

根據(jù)x9年10月31日的“解散合同”第二條約定“廠里原有剩余設(shè)備歸李所有”?！捌髽I(yè)合伙協(xié)議書”第七條約定“李出資比例為22%,，分配比例為25%”， 李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人,，而李在清算中資金分文未得,，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元,，但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實,，本著以和為貴、朋友一場,、好聚好散的想法,，對現(xiàn)金的分配并未斤斤計較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里,，原告竟然要求分割,，實在令人費解。

再者,，從原告的“增加訴訟請求申請書”上可以看出,，原告對合伙財產(chǎn)掌握得是如此透徹,，分割財產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么,，他們在簽訂“解散合同”時,，吃虧的事情他們會干嗎？他們可能讓留存剩余資金嗎,？另外,，木地板、大龍骨,、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時租賃的房子里,，原告盡管去拆除取走好了。

會計李婷5,、6,、7三個月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資,，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利,。去告骨求

四、x9年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實意思表示,，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn),。

x8年9月30日，全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書”第九條規(guī)定“合伙企業(yè)解散后,，清算人由全體合伙人擔(dān)任,，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的,，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人,，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算?！笔聦嵣?，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了“解散合同” ,，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意,，雖然陳當(dāng)時未在現(xiàn)場，但是“解散合同”的內(nèi)容當(dāng)時已經(jīng)電話通知了陳,，陳并未提出異議,，這一事實有“解散合同”上李、喬,、李,、李簽字相互印證。因此,，從上述事實可以認(rèn)定“解散合同”是全體合伙人的真實意思表示,，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn),。

雖然合伙人沒有形成書面的清算報告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為,，試問如果沒有清算行為,，那么怎么可能簽訂“解散合同”呢？而“解散合同”的內(nèi)容就反映出了財務(wù)清算的結(jié)果,，事實上也就是一種財務(wù)清算報告,。那種沒有書面清算報告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識是沒有法律依據(jù)的。

五,、關(guān)于本案的法律適用問題,。

本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照,，也沒有經(jīng)過府及文化主管部門的批準(zhǔn),，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份,，將王蘭經(jīng)營的xx市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上,。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)xx市綠葉彩印廠的存在，因為合伙企業(yè)自始至終一直對外稱為xx市海堡彩印廠,。所以,，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實上是一種自然人的合伙關(guān)系,，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》,，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)。

再有,，“解散合同”第四條約定“若陳再有異議糾紛,，由李、喬,、李,、李承擔(dān)?！彼岳?、喬、李作為共同原告起訴李,，其主體不適格,。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若陳再有異議糾紛,，應(yīng)當(dāng)由她將李,、喬、李,、李一并列為被告,，另行起訴,。

六、關(guān)于陳銀行卡的問題,。

因為銀行卡里邊的款項是一個動態(tài)的狀況,，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里掌握,，關(guān)系著誰使用了卡里的錢,。李說該銀行卡是往卡里打9900元(即x9年11月6日)以前一個月的時候從李婷手里接過來的，也就是x9年10月初的時候,，而按照原告證人李婷的證言該卡是x9年4月25日交給被告李,。從銀行卡的交易記錄上可以看到，x9年4月25日和x9年10月初這兩個時間點以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和 9900.38元,，李妻子王蘭于x9年11月6日將9900元存入卡以后,，卡中透支額僅剩290.38元?？梢娺@9900元的性質(zhì)確實是根據(jù)“解散合同”分配的資金,。

綜上所述，答辯人認(rèn)為,，除了應(yīng)當(dāng)支付陳xx16100元清算資金以外,，原告的其它訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定“合伙終止時,，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的,，按協(xié)議處理,；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的,，如果合伙人出資額相等,，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不相等的,，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益,?！北景钢校匣锶艘呀?jīng)簽訂了散伙協(xié)議即“解散合同”,，對合伙財產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割,。雖然原告在訴訟中稱“解散合同”無效，但是當(dāng)初在簽字時,，“解散合同”確實是全體合伙人的真實意思表示,。因此,，原告的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回,，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益,，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

答辯人：李

x0年3月16日

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇三

x村,。身份證號53293,，聯(lián)系電話。

被答辯人：李,，男,，白族，49歲,，住云南省大理州xx村34號,，系死者李之父。

被答辯人：劉,，男,，36歲，農(nóng)民,，白族,，住云南省大理州xx村27號。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1,、請求駁回原告的全部訴訟請求,；

2、本案訴訟費用由原告承擔(dān),。

事實和理由：

一,、答辯人趙不應(yīng)該對李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款,。

1,、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,，沒有任何法律依據(jù),。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李死亡,。

2,、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系,。

3,、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議,，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上,，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后,，趙、劉從朋友角度出發(fā),，積極打電話通知其家人,，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院,、州醫(yī)院的系列搶救工作,。李死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下,，趙和劉從人道主義的角度出發(fā),，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙,、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元(1x0.00元),，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補”款,，即補償款,，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補償協(xié)議,，而不是賠償協(xié)議。

二,、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾,、背信棄義的行為,。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補資金后,，當(dāng)事三方和睦相處,、互相關(guān)照，三方簽字后,，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,，趙和劉進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事,。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

三,、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系,。

原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實,、內(nèi)容合法,、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件,，具有法律效力,，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同,，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補償協(xié)議,，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任,。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補償協(xié)議,，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實,，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系,。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議,，符合民事法律行為的要件,，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,，不是侵權(quán)之債,，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四,、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面,、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

協(xié)議簽訂后,，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅,。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任,。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,；本答辯人在李死亡后,，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā),，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補償問題達(dá)成了補償協(xié)議書,，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法,、賠償金額合理,，符合民事法律行為的要件，具有法律效力,，應(yīng)認(rèn)定為合法有效,；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù),，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,，但被答辯人出爾反爾、背信棄義,，在達(dá)成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,，沒有任何法律依據(jù),，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回,。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日

答辯人：羅,，女，生于x年7月10日,，漢族,，xx省xx縣人，家住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組,，身份證編號：,，電話：1860x673。

被答辯人：劉,，男,，生于x年8月13日,，漢族，xx省市xx市人,，務(wù)農(nóng),，住xx省xx市xx鄉(xiāng)xx莊65號,。

x3年5月6日,，答辯人娘家祖父親羅收到xx省xx市人民法院《公告》，在公告中已有具體內(nèi)容,，現(xiàn)根據(jù)本案事實和法律的規(guī)定,，結(jié)合現(xiàn)在實際，針對《公告》中內(nèi)容摘要,。簡要答辯如下：

一,、答辯請求：

(一)同意被告提出解除婚姻關(guān)系的請求。

(二)婚生女兒劉由答辯人撫養(yǎng),，答辯人不給被答辯人支付撫養(yǎng)費,。

(三)依法分割答辯人與被答辯人共建房三間拆款8萬元、存款2萬元,、出讓土地補償費10萬,，總共的一半10萬元。

(四)依法請求被答辯人支付補償答辯人生活困難費用5萬元,。

二,、事實及其理由：

(一)被答辯人對答辯人具虐待行為，導(dǎo)致離婚,，答辯人沒有過錯,。

答辯人與被答辯人雖然是自由變愛結(jié)婚，婚前缺乏了解,，婚性格不合,，常為家庭鎖事發(fā)生糾紛，被答辯人動毆打答辯人,，被打后答辯人無路可走,，特別是異地他鄉(xiāng)，舉目無親,，多次準(zhǔn)備一死了之,。

(二)婚生女兒劉依法歸答辯人撫養(yǎng)。

婚生女兒劉今年7歲,，年紀(jì)尚小,，加上一個父親帶著女兒不很方便，加之被答辯人對于答辯人生育一女孩就具 歧視性,，只因為異地他鄉(xiāng),，對于孩子管理有其心無其力,，如果劉能隨答辯人生活，則有利劉健康成長是更好,，請被答辯人及人民法院在判決時予以考慮,，現(xiàn)在答辯人確實身無分文，沒有支付孩子生活費能力,，但能和孩子在一起,，渡過即使貧困一點，但每天總是開心的,。

(三)答辯人與被答辯人具有其共同財產(chǎn)應(yīng)折款分割,。

答辯人與被答辯人未婚前具小青瓦房三間，折價5萬元,，婚后又修建樓房三間折款八萬元,，答辯人離家時有銀行存款2萬元，近年來因開發(fā)征地,，政府補償款約10萬元,，也依法應(yīng)有答辯人的一半，按照《婚煙法》和有關(guān)司法解釋之規(guī)定,，應(yīng)由被答辯人折款補償給答辯人,，至于贈與其女劉與否？則由答辯人另行處理,。

(四)被答辯人依應(yīng)補償答辯人生活困難費用,。

由于答辯人與被答辯人性格不合，受到被答辯人毆打出走,，其答辯人毆打出走,，并非答辯人自愿。現(xiàn)在身無分文,，按照婚姻法規(guī)定“離婚時”對方具有困難的另方應(yīng)酌情給經(jīng)濟幫助,。

另外：人民法院審理此案時，答辯人因為經(jīng)濟上和其原因不能準(zhǔn)時到庭,，請法院判決后將《判決書》與《生效證明書》 按郵寄的方式寄到我娘家：“xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組父親羅進(jìn)西”收,，關(guān)于離婚后，答辯人的戶籍仍在異鄉(xiāng)也不方便,，敬請法院出據(jù)《人民法院協(xié)執(zhí)行通知書》將戶口遷回娘家,，xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組。

綜上所述：答辯人與被答辯人陰差陽錯,，結(jié)婚后,，由婚前愛情基礎(chǔ)差，婚后不能真正建立夫妻感情,，有女兒和共創(chuàng)的房款,、存款與征地補償?shù)仁杖?，是因被答辯人虐待而分居生活，夫妻關(guān)系名存實亡,，感情確已破裂,。為此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及有關(guān)法律,、政策和司法解釋之規(guī)定,，敬請法院在判決時將照顧女兒和女方與無過錯方的合法權(quán)益為原則，給予公正,、合理判決為謝,。

僅此答辯。

此致

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇四

答辯人：林西物業(yè)管理有限責(zé)任公司

地址：林西縣西街

法定代表人：

因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案,，現(xiàn)提出答辯如下；

原告請求答辯人賠償丟失電動自行車3100.00元沒有法律依據(jù),。

一,、答辯人自接管中昊小區(qū)以來，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù),。

對于原告丟失電動自行車一事,，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動自行車在本小區(qū)丟失開始,，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機關(guān)做筆錄,，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù),。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè),，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度,，要求定時巡邏,，發(fā)現(xiàn)火警、治安,、交通事故時協(xié)助相關(guān)單位及時處理,，對可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動自行車屬于治安刑事案件,，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)負(fù)責(zé)處理,，與物業(yè)公司無關(guān)。

二,、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理條例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定,，是安全、消防,、交通等事項的協(xié)助管理。并且,，原告的電動自行車屬于私有財產(chǎn),，答辯人沒有與原告簽訂私有財產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的保管協(xié)議,，對于原告將其所丟失的電動自行車在停放時,，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置,，答辯人的工作人員也并不知情,，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務(wù)對原告電動自行車進(jìn)行保管,，相應(yīng)的也沒有賠付原告3100.00元的義務(wù),。

綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi),，原告的訴訟請求都是不合理的,，也沒有任何法律依據(jù)，故請求人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上,，駁回原告的訴訟請求,，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

林西縣人民法院

林西縣物業(yè)有限責(zé)任公司

二〇〇九年三月十三日

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇五

答辯人：,，男,，31歲，漢族,，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村,。

因原告劉占合、胡景芝,、劉沛榮訴道路交通事故賠償糾紛一案,，提出如下答辯：

一、 原告起訴的主體不適格

答辯人不應(yīng)為被告,。答辯人和司機張明不是雇傭關(guān)系,。答辯人把自己的京g46361重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金,。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京g46361重型自卸貨車《見交通隊的詢問筆錄,、(x7)朝明初字第1473號判決》，張明承諾自己對交通事故,、車輛損失,、養(yǎng)路費、保險等承擔(dān)全部責(zé)任,。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任,，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任,。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定,。

二,、 原告的訴求沒有事實

本案的事實是06年6月18日10時25分，司機張明駕駛租賃京g46361號重型自卸貨車,，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時,，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時,，看見附近有一軍靚汽配,，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火,，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄),。由于軍靚汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片,、勘查筆錄),。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻,，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞,，兩名維修工不治身亡,。此一事故屬意外事故，司機張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書),。事故發(fā)生后,，答辯人對死者非常同情,，并進(jìn)行積極救治,，對死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險公司積極為死者賠償,，并因此受到很大的經(jīng)濟損失,。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，卻不為死去的兩名員工申報工傷,，不作工傷賠償,，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。

原告及死者都是農(nóng)村戶口,，原告一位75歲,，一位73歲，一位18歲,，且沒有失去勞動能力,，不需要死者撫養(yǎng),。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費。交通費,、住宿費,、住院伙食補助費，以國家一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)以實際需要計算,。死亡賠償金就為精神撫慰金,。

三、 原告的訴求沒有法律依據(jù)

根據(jù)《北京市實施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無責(zé)任,。第72條：機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償,，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī),，機動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C動車一方無過錯的,，按照國家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定,，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度,，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計算,。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算到18歲,；被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的,，計算20年，但60歲以上的,，年齡每增加一歲減少一年,；75歲以上的按5年計算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年),，按二十年計算,。”;第23條,、第22條：住院伙食補助費,、交通費、住宿費以實際需要,，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定,。誤工費以醫(yī)院的證明和單位的證明計算。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金,?！敝?guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中,。

綜上所述,，請求貴院駁回原告的訴訟請求。

此致

朝陽區(qū)人民法院

具狀人,；

代理人：李浩

07年3月

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇六

答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××,，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案,，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決,，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要,，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告,，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程,。同年在拓寬場地過程中,，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求 過于苛刻,。幾經(jīng)協(xié)商,，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院,?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住,，但張××仍無理取鬧。 據(jù)此,，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的,。

一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的,。這是沒有根據(jù)的,。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報 告和市城建局城建字[19××]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容,，還全文宣讀了市城建局的批文,。這些均有案可查。張××不能因為要 求查閱市城建局的批文,，未獲準(zhǔn)許,，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二,、張××說我們未征得她本人同意,，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的,。這更無道理。張××租住此屋,，只有租住權(quán),，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主×××,。我們拓寬場地,，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理,，張××無權(quán)干涉和過問,。

應(yīng)當(dāng)指出，對于張××搬遷房屋一事,，我們已作了很大的讓步和照顧,。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計20平方米,，租給她居住,。而張××還糾纏不清，漫天要價,。揚言不達(dá)目的,，決不搬遷。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的,，合法而又合情合理，應(yīng)予維持,。

此致

××市中級人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表 何××

一九××年x月二十五

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇七

答辯狀

答辯人:

××人民醫(yī)院

住址:××市××路七號

因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案,，現(xiàn)提出答辯意見如下:

1、答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系,，答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同,，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表 柜拆除，

×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的,，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系,。

2、××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),，其一,，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,，

× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的,。

其三，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為,，未盡一個電工 應(yīng)盡的注意,。

3、答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,。

而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同,，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司。

××第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體,，××在 操作過程中受到傷害,，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行為,，與答辯人無關(guān),。

綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告,，請貴院依法駁回原告起訴,。

此致

××市中級人民法院

答辯人:×××人民醫(yī)院