范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**，男,，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**,，男，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**,，女,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**，女,，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴,，要求法院撤銷該判決書，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無(wú)效,，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人,。

事實(shí)和理由：

一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,，并花了7000元安裝了水、電,、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買了此房,。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活,。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后,，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便,，湛xx的子女陳**,、王**,、建**商量將湛xx送敬老院居住,，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢用，湛xx的生活費(fèi)由陳**,、王**,、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢,，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買賣的,，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰(shuí)的就買下了該房屋。建**將房屋偷偷賣了后,，被王**,、陳**、湛xx知道后,，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**,、建**,、湛xx向法院提起了訴訟,，在訴訟期間，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來(lái)生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條,、證人證言等為據(jù),。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1,、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后,，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**,、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活,，并沒有跟隨建**生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的,。

2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**,、梁**在簽訂房屋買賣合同時(shí)，湛xx并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛xx的名字,，更沒有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說(shuō)有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友,，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一,、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁**,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的,，湛xx完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣房,，只是說(shuō)在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣房,，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案,。故此,，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定,，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,，由湛xx,、建**將陳xx向王xx購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1,、申請(qǐng)人陳**、王**知道該房屋被賣后,，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái),，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人,，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效,，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題。

2,、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此,，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳**,、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的`,，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建**所賣房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣的房屋不是建**自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買,，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件,，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條,、我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

**縣人民檢察院

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司,，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。

法定代表人：李偉,，董事長(zhǎng),。

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判,。

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一、原審法院送達(dá)程序違法,，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人,。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人,、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收,。在本案中，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人，又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,，程序違法,，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見代理”,，“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒有印章,，也沒有明確日期,，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過,，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間,，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料,，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,，是有過錯(cuò)的,，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人，應(yīng)撤銷此案,，重新再審,。

3、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工,。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,，實(shí)在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條,、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此,，希望貴院著重調(diào)查李xx，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中，被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流,。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后,。可通過司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn)，已經(jīng)履行完畢,。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者,。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù),，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述，原審法院存在嚴(yán)重程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,，損害了申請(qǐng)人的利益，理應(yīng)得到糾正,。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話：

地址：

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：

(一)召開時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號(hào)公司總部

(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì),、運(yùn)營(yíng)商、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌“移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號(hào)計(jì)劃,。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音、流量可共享,，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用,，流量?jī)赡瓴磺辶悖咎撞褪悄壳伴_業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。

2、網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶,、合作伙伴均可以通過該網(wǎng)站獲得咨詢、入網(wǎng),、查詢,、交費(fèi)、辦理等全方位服務(wù),。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào)，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開放城市范圍涉及,、上海、廣州,、深圳4個(gè)城市,，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開放。從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記,。

通信控股股份有限公司

董事會(huì)

20xx年5月28日

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人：______，__,，漢族,，____年__月__日出生，__省____________________村民,，現(xiàn)住______________區(qū),。

被申請(qǐng)人：______

地址：______

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)__縣人民法院（__）號(hào)《民事裁定書》裁定,，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴,，維持原裁定,。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名,，收款人可做證人出庭證實(shí),，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以,，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任,。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以,，適用法律錯(cuò)誤,，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

________法院

申請(qǐng)人：______

________年____日

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)請(qǐng)求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20__]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20__]烈民二初字第號(hào)判決書不服，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。

事實(shí)及理由：

20__年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸,?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān),。”,，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：

1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書;

2、收款收據(jù);

3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;

4,、公司丙20__年2月14日出具的證明;

5,、武維維20__年2月14日出具的證明;

6、煤炭化驗(yàn)單;

7,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而,，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物,。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章,。數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20__年2月14日出具的證明”,。首先，是否真有武維維這個(gè)人,，無(wú)法證實(shí),。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),，即使此人真實(shí)存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20__年2月14日出具的證明”,、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”,。首先，“公司丙20__年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道,。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明,。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20__年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20__年10月2日,，退一步說(shuō)，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解,。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳,，男，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王,，男,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建，女,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁,，女，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴,，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人,。

事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購(gòu)買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買了此房。陳與其妻湛在該房居住生活,。x年11月5日陳因病去世,。陳去世后,，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛一人居住，后因湛腿腳不方便,， 湛子女陳,、王、建商量將湛送敬老院居住,，房屋由建出租并將租金給湛做零花錢用,，湛生活費(fèi)由陳、王,、建平均分擔(dān),。x年12月18日被告建因打牌輸了錢，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁,，且是以建自建的房屋名譽(yù)買賣的，梁認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰(shuí)的就買下了該房屋,。建將房屋偷偷賣了后，被王,、陳,、湛知道后，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果,。于x年7月10日王、建,、湛向法院提起了訴訟,，在訴訟期間，湛因建將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來(lái)生氣,，于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條,、證人證言等為據(jù),。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1,、原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,，申請(qǐng)人的母親湛由王,、陳、建三人送**縣社會(huì)福利院生活,，并沒有跟隨建生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。

2、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建,、梁在簽訂房屋買賣合同時(shí)，湛并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛名字,，更沒有湛簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說(shuō)有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友,，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一,、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的,，湛完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建將自建的房屋，根本不可能叫湛到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房,，只是說(shuō)在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房,，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案,。故此,，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1,、申請(qǐng)人陳、王知道該房屋被賣后,，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來(lái),，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人,，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效,，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題。

2,、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此,，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳,、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的,，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建所賣房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,，同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁明知建所賣的房屋不是建自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買,，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件,，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條,、我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

**縣人民檢察院

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：___,，男，漢族,，__年_月_日出生,，山東省___________村民，現(xiàn)住_______區(qū),。

被申請(qǐng)人：___

地址：___

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)惠民縣人民法院(20__)號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,，終審裁定駁回上訴,，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,，所以部分單據(jù)只有收款人簽名,，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決,。

所以,，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。

二,、 終審法院適用法律錯(cuò)誤,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力,。

所以,，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此呈

______法院

申請(qǐng)人：___

____年__日

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二,、三項(xiàng)判決,。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，程序違法,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二,、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三,、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),，依法進(jìn)行分割。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。

四、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的,。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。

六,、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行,。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢,。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理,。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,，需予以糾正,。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄,，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。

總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:xxx

xxxx年xx月xx日

將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

民事抗訴申請(qǐng)書篇九

被申請(qǐng)人：公司乙

申請(qǐng)請(qǐng)求：

事實(shí)及理由：

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸,?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān),。”,，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書,；2、收款收據(jù),；3,、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4,、公司丙20xx年2月14日出具的證明,；5、武維維20xx年2月14日出具的證明,；7,、煤炭化驗(yàn)單,；8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議,。然而，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物,。第一,，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份,；第三，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人,；第四,，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法,，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”,。首先,，是否真有武維維這個(gè)人，無(wú)法證實(shí),。其次,，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí),。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容,。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”,。首先,，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻,。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道,。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明,。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,，退一步說(shuō)，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解,。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納,。