人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。
span+css網(wǎng)頁布局的優(yōu)點篇一
用margin還是用padding對于各位來講量一個比較有學(xué)問的東西了我們對于用margin還是用padding來給各位進(jìn)入一下深入的分析,，具體如下：
用margin還是用padding這個問題是每個學(xué)習(xí)css進(jìn)階時的必經(jīng)之路,。
css邊距屬性定義元素周圍的空間。通過使用單獨的屬性,，可以對上,、右、下,、左的外邊距進(jìn)行設(shè)置,。也可以使用簡寫的外邊距屬性同時改變所有的外邊距?！獁3school
邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區(qū),。“空白區(qū)”通常是指其他元素不能出現(xiàn)且父元素背景可見的區(qū)域,?！猚ss權(quán)威指南
padding稱呼為內(nèi)邊距，其判斷的依據(jù)即邊框離內(nèi)容正文的距離，而我喜歡css權(quán)威指南解釋的“補(bǔ)白”（或者叫“留白”）,，因為他很形象,。補(bǔ)白(padding)：補(bǔ)白位于元素框的邊界與內(nèi)容區(qū)之間。很自然,，用于影響這個區(qū)域的屬性是padding,。——css權(quán)威指南
關(guān)于什么時候用margin什么時候用padding,，網(wǎng)上有許許多多的討論,，大多數(shù)似乎討論到點上面，卻又有些隔靴搔癢的感覺,，總是答不到點上,。而且margin和padding在許多地方往往效果都是一模一樣，而且你也不能說這個一定得用margin那個一定要用padding,，因為實際的效果都一樣,，你說margin用起來好他說padding用起來會更好，但往往爭論無果,。根據(jù)網(wǎng)上的總結(jié)歸納大致發(fā)現(xiàn)這幾條還是比較靠譜的：
何時應(yīng)當(dāng)使用margin：
需要在border外側(cè)添加空白時,。
空白處不需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白,，需要相互抵消時,。如15px + 20px的margin，將得到20px的空白,。
何時應(yīng)當(dāng)時用padding：
需要在border內(nèi)測添加空白時,。
空白處需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白,，希望等于兩者之和時,。如15px + 20px的padding，將得到35px的空白,。
個人認(rèn)為：margin是用來隔開元素與元素的間距,；padding是用來隔開元素與內(nèi)容的間隔。margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干,；padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔,，讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有一段“呼吸距離”。
舉個例子吧
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstchild{margin-top:20px;}
.middle .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p class="top"></p>
<p class="middle">
<p class="firstchild">我是firstchild,，我只是想和我的父元素隔開點距離,，這樣看起來舒服。</p>
<p class="secondchild">我要和樓上隔開點的距離,。恩,，能與底邊有點呼吸距離就更好了,。</p>
</p>
</body>
</html>
我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離,，這樣看起來舒服,。
我是secondchild，我要和樓上隔開點的距離,。恩,，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
上面這個效果看起來很不錯,，達(dá)到了我們需要實現(xiàn)的目標(biāo),。然而，我們細(xì)細(xì)查看下這個代碼,，對照下我們上文所說的規(guī)則,，firstchild用了margin-top:20px來隔開父元素與他的距離，secondchild也用margin-top:15來隔開他與firstchild的距離,，咋看之下挺符合我們所說的margin是用來隔開元素與元素的間距,。但是他符合我們所說的margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干嗎？
這里我想說的是no,，firstchild同middle屬于一種父子元素關(guān)系，又是一種包裹元素與內(nèi)容的關(guān)系,，他們之間從擬人化的角度來講,，不應(yīng)該是老死不相干的局面。我們再來看我們?yōu)槭裁匆宖irstchild與他的'父元素隔開的距離,，從表現(xiàn)的角度上來看,，文字與邊靠的太近，肯定不好看,。讓文字與元素邊隔開的距離,，既美觀，又使得文字有了足夠的“呼吸空間”,，方便閱讀,，這恰恰符合padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有個“呼吸距離”。
我們再來看,，firstchild使用margin-top引發(fā)了垂直外邊距合并的隱患,，middle如果不加一個類似border-top:1px solid #ccc的話標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器下就會呈現(xiàn)子元素頂了父元素margin隱患（這是個垂直外邊距合并問題，可以查看不要告訴我你懂margin,，這篇文章內(nèi)有詳細(xì)介紹）,。可見這個時候margin顯然不是很好的選擇,。
我們來試著這么修改：
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstchild{}
.middle_2 .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p class="top"></p>
<p class="middle_2">
<p class="firstchild">我是firstchild,，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服</p>
