在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

再審申請書的 申請?jiān)賹彽纳暾垥?/h3>

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號(hào)。身份證號(hào)碼：4305221969××××××111,。

被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司,，住所地：東莞市南城區(qū)×××路××××大廈×××樓。

法定代表人：李××,，該公司總經(jīng)理,。

被申請人：王××，男,，xxxx年×月×日出生,，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號(hào),，身份證號(hào)碼：4414211973××××5916,，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。

再審訴訟請求：

一,、撤銷（20xx）東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書,；

二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,；

1,、醫(yī)療費(fèi)34286元（含康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)）,，2,、誤工費(fèi)16168.5元，3,、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元（含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)）,，4、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元,，6,、鑒定費(fèi)550元，

7,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元,，8、交通費(fèi)4081元,，9,、精神損害撫慰金50000元；

以上合計(jì)264948.5元,，減去被申請人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元,，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元,。

三、訴訟費(fèi)全部由被申請人承擔(dān),。

事實(shí)和理由如下：

一,、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條，結(jié)合《承裝（修,、試）電力設(shè)施許可證管理辦法》,，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費(fèi)承包施工協(xié)議）》屬于無效合同。

被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費(fèi)承包施工協(xié)議）》（以下簡稱《協(xié)議》）上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司（以下簡稱酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為,；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯(cuò),。

被申請人王××任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,。申請人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上,、在組織歸屬上及在對外承擔(dān)責(zé)任方面，都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手,。

二,、原審法院適用法律確有錯(cuò)誤，確定民事責(zé)任時(shí)既違背了法律的規(guī)定,，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》,、《供電營業(yè)規(guī)則》、《用電檢查管理辦法》,、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,，根據(jù)我國《民法通則》第126條,，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯(cuò)。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請人,，適應(yīng)法律有誤,，認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò),。

其次，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定,?！秴f(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé),。最后,，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān),。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如，嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，設(shè)計(jì),、安裝、檢修,、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等,。

三、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先,，法官消極對待釋明權(quán),。對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號(hào)行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷?！钡氖聦?shí),，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見解,，剝奪了申請人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),，又沒有事后予以調(diào)查。其次,，原審法院過度行使了釋明權(quán),。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費(fèi)1347元（計(jì)算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）”,，但依據(jù)申請人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元,。原審法院行使釋明權(quán)過度，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果,。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動(dòng)行為都不得違反對審原則,，應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的機(jī)會(huì),，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說明。最后,，為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,，就有救濟(jì)”的功能，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解,。

四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失,，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償,。關(guān)于此類賠償?shù)挠?jì)算，原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額,。對于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會(huì)喪失,，當(dāng)某種機(jī)會(huì)是一種很可能發(fā)生的機(jī)會(huì)時(shí)，換言之,，當(dāng)一種機(jī)會(huì)根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時(shí),，對該機(jī)會(huì)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持,。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許的確定性（根據(jù)原審法院因申請人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對其獨(dú)立承攬人的擬定）,，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金。

xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》,。

第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,。”xxxx年8月5日實(shí)施的.《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償,。xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定,，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突,。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額,；但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因?yàn)橐l(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶,，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán),?！鄙暾埲?9歲即構(gòu)成四級傷殘，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓,，如傷者腰骶及臀部感覺減退，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級,，雙足背屈，趾屈肌力3級,，雙足趾屈伸肌力力0～1級,，足趾活動(dòng)障礙，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難,，步態(tài)慢跚，馳緩,，活動(dòng)吃力”,。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長,，以及其可以預(yù)期的后果之大，對兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請貴院明察,。

綜上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：1,、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,；2、對審理案件需要的證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查明收集的,；3,、適用法律確有錯(cuò)誤的；4,、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,，又違背了法律的規(guī)定,；5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意,；6,、違反法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,。故懇請貴院拔屈辱于既判,，如所請于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹典型,。

再審申請書的 申請?jiān)賹彽纳暾垥?/h3>

再審申請人：姓名，性別,，年齡,，民族，職業(yè),，工作單位,，住所，聯(lián)系方式,。

再審被申請人：姓名,，性別，年齡,，民族,，職業(yè)，工作單位,，住所,，聯(lián)系方式。

申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng),、第x項(xiàng)規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請,。

再審請求：

一、撤銷xx人民法院(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決書;

二,、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應(yīng)當(dāng)再審,。

xx中院作出的二審判決超出了上訴請求事項(xiàng),。

二,、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審,。

鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納,。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審,。

四,、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審,。

再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻xx中院的二審判決,。

五,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確

判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！?/p>

xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。

綜上所述,，請貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場上,，依法再審，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級人民法院

再審申請人：

申請日期：二0xx年xx月xx日

再審申請書的 申請?jiān)賹彽纳暾垥?/h3>

申請人：吳xx，女,，41歲,，x縣人，農(nóng)民,。住x縣中廟鄉(xiāng)旭東大隊(duì)山門李村,，現(xiàn)在外流浪。

申請人吳xx對xx地區(qū)中級人民法院所作出的（20xx）民上字第154號(hào)不準(zhǔn)離婚的二審民事判決書,，仍感不服,，申請?jiān)賹彙Ｕ埱笫马?xiàng)：撤銷原判，改判我與李xx離婚,。

事實(shí)與理由：申請人吳xx,，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí),，被父親以50元的身價(jià),，賣給被申請人李xx為妻?；楹髷?shù)年生一女孩名xx,，現(xiàn)已成年。李為人性格蠻橫,，行為粗野,，婚后經(jīng)常無故對我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒有建立感情,?；楹蟮?年，李與其外侄女袁xx通奸,，被我發(fā)覺,，曾多次好言勸阻，而李不僅堅(jiān)不悔改,，反而視我為仇人,，更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19xx年x月,，我懷孕3個(gè)多月,，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此,，我被迫離家外出幫工,。后來，李托親鄰出面調(diào)解,，并痛哭流涕,，表示今后徹底悔改，保證不再對我進(jìn)行打罵,。同年2月,，我隨李回家。不到一月,，李故態(tài)復(fù)萌,，對我打罵如初。19xx年x月,，我患病發(fā)燒,，同鄉(xiāng)吳xx得悉,，乘來xx市買化肥時(shí),。便道到張xx家看望我,，李競誣我與吳有好，趕到張xx家將吳xx打傷,。xx市東風(fēng)派出所對李作了嚴(yán)肅處理,。此事有張xx夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查,。

由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂,，因此我于19xx年x月x日，向x縣人民法院提起離婚之訴,。該院求作深入調(diào)查,，且輕信李xx口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準(zhǔn)離婚,。李回家后,，繼續(xù)對我進(jìn)行打罵，并無任何愿意和好的表現(xiàn),，因此,，我向xx地區(qū)中級法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走,，住在同村楊xx家,，不敢回家。一天早晨,，李找到楊家,，逼我回家，我拒絕,，李抓起揚(yáng)鐵刺我,，經(jīng)村人吳x、劉xx,、袁xx等阻攔,，未被刺中；李又棟三頭砸我,，適我的女兒趕到將李抱住,。李為此十分惱火，竟對女兒進(jìn)行毒打,，并不準(zhǔn)女兒認(rèn)我,。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險(xiǎn),。如此種種,，說明李和我之間,，夫妻關(guān)系實(shí)屬無法繼續(xù)維持，而xx地區(qū)中級法院不顧上述客觀事實(shí),，一味偏聽原審法院意見,，竟然作出維持原判不準(zhǔn)離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服,。目前,，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我,，使我無家可歸,，到處流浪，精神上十分痛苦,。

綜上情況,，特向你院提起申請?jiān)賹彛埱竽阍喊凑諏徟斜O(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行提審,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規(guī)定,，撤銷原判，改判我與李xx離婚,。所生一女x,，現(xiàn)已成年，今后隨父隨母生活,，聽其自便,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：吳xx

20xx年x月x日

再審申請書的 申請?jiān)賹彽纳暾垥?/h3>

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）：春風(fēng)一度,，男,，

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月,，男,，

申請?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑壢嗣穹ㄔ簒xxx年x月x日作出的南民終字第563號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；“對違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請：

1,、請求撤銷平原市中級人民南民終字第563號(hào)民事判決書；

2,、改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元,；

3,、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān),。

一,、北民初字第4466號(hào)判決書違反法定程序，影響案件正確判決 申請?jiān)賹徣?，在xxxx年至xxxx年期間,，根據(jù)被申請人的要求,，為被申請人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地,、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地提供磚,、石料,，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作,。,，被申請人對申請?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳铮瑒趧?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算,，根據(jù)申請?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單,、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請?jiān)賹徣藶楸簧暾埲颂峁┴浳?、支出勞?wù)工資合計(jì)為25555元,。結(jié)算后被申請人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳?、支出勞?wù)工資,，共計(jì)154322元。

因被申請人未支付上述款項(xiàng),，申請?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡稱平原區(qū)法院）,，法院經(jīng)過審理，作出了北民初字第3513號(hào)民事判決書,，判決被申請人應(yīng)付申請?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元,。被申請人不服該判決，上訴至北京市中級人民法院（以下簡稱平原中院）,。平原中院經(jīng)過審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，作出了南民終字第281號(hào)民事裁定書，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理,。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于xxxx年x月x日再次開庭審理時(shí),，被申請人并未出庭參加訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理,，并作出了北民初字第4466號(hào)判決書,。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容,，引用的是北民初字第3513號(hào)民事判決書中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的,。申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，平原區(qū)法院重新開庭審理該案，依法向被申請人通知了開庭審理的時(shí)間,，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟,，其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案,，在被申請人缺席的情況下,，法院無法對認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了北民初字第4466號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的,，是違反法定程序的,。面對上述錯(cuò)誤判決，申請?jiān)賹徣松显V至平原中院,，而平原中院也未查明案件事實(shí),，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的南民終字第563號(hào)民事判決書，維持了平原區(qū)法院北民初字第4466號(hào)民事判決,。

申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，二審法院作出的維持南民終字第563號(hào)民事判決是非常荒唐的,。本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的,。平原區(qū)法院的北民初字第3513號(hào)民事判決書是未生效的判決，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的,，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的,。重新審理，意味著要對重新審理案件的所有事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行重新審理,、查明、核實(shí),。要對重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證,，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù),。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí),，卻在被申請人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序情況下,，直接采納北民初字第3513號(hào)民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決,，是違反法定程序的。而二審法院面對這個(gè)荒唐的判決視而不見,，居然作出了維持原判的判決,，這豈不是與平原中院南民終字第281號(hào)民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎,。退一步講，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話,，也應(yīng)當(dāng)采納申請?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容,，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請

人是沒有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)鏈性,、合法性的。既然一,、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見,，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正,。但一,、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無法查清,，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證,。原審法院事實(shí)上剝奪了申請?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利,。故申請?jiān)賹徣苏埱笊霞壏ㄔ阂婪ú槊鞅景甘聦?shí)，依法糾正,，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

原判決對申請?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫憑證》、《送料單》,、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn),，但對申請?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一,、二審法院不支持申請?jiān)賹徣说脑V訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的,，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,，該案審理程序違法,，做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1,、為證明申請?jiān)賹徣藶楸簧暾埲顺邪墓さ厮土?、購買建材、提供勞務(wù)的事實(shí),，申請?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾埲斯さ厝藛T,，以及應(yīng)被申請人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實(shí)物出庫憑證》8張、《送料單》3張,、《收條》1張,、空心磚款收條1張,、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張,、水泥款收條1張,、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張,、欠條1張,、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料,、片石,、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份,、結(jié)算單1份,。以上單據(jù)、錄音,、結(jié)算單符合證據(jù)三性,，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑,，充分的證明了申請?jiān)賹徣伺c被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被申請人應(yīng)當(dāng)向申請?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2、在一,、二審法院審理當(dāng)中,，被申請人均未出庭參加訴訟，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來否認(rèn)申請?jiān)賹徣说闹鲝?，但原審法院代替被申請人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù),，例如：一審判決第4頁第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名,，而被告也不認(rèn)可,，故原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯,，也未到庭應(yīng)訴,，視為對其訴訟權(quán)利的放棄”，既然認(rèn)定是被申請人放棄了權(quán)利,，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請人的質(zhì)證意見,。原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

綜上所述,，申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí),，對本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證,、認(rèn)證，客觀,、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。申請?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請?jiān)賹?，請求依法查明事?shí),，撤銷南民終字第563號(hào)民事判決書，改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元,。

此致

再審申請書的 申請?jiān)賹彽纳暾垥?/h3>

申請人：曾國明,，男，生于1947年xx月25日,，個(gè)體工商戶,，住萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場國興路158號(hào)

申請人因人身損害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書不服,，提出再審申請,。

請求事項(xiàng)

1、請求依法再審,，糾正原判不當(dāng),。

2、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決

事實(shí)及理由

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)

二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定,，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對此,，申請人不服這一認(rèn)定,。因?yàn)樯暾埲伺c陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”,。

一,、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙旆壳妩c(diǎn)后,，方才履行完畢,。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù),。

就一審,、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車廂板無法打開，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板,，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住,，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為,，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益,。

陳天軍直接致人損害的行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴,，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下,，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。

綜上所述,，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請撤銷二審判決,，依法改判,。

此呈

重慶市第二中級人民法院

申請人：______

______年______月______日