在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)人:

性別：

出生年月：

民族：

住址：

委托代理人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法申請(qǐng)xxxxx公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人xxx損傷程度進(jìn)行鑒定,。

事實(shí)與理由：

xxxxxx公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定,。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況,，才有必要考慮對(duì)外委托。申請(qǐng)人的傷情并非復(fù)雜疑難問(wèn)題,，不需要對(duì)外委托鑒定,。

如果確有必要對(duì)外委托xxxxx公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定，而xxx司法鑒定中心并不具有勝任的資格,。申請(qǐng)人接受鑒定事后得知,，xxx司法鑒定中心并未入選xxx中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi),，該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu),，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān),、保險(xiǎn)公司,、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可,。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究,，xxxxx公安局灞橋分局委托的司法鑒定中心對(duì)鑒定申請(qǐng)人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,。

xx司法鑒定中心向申請(qǐng)人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,，損傷程度鑒定,，300/700,，只涉及體表?yè)p傷程度鑒定的，每例300元,。含活體檢驗(yàn)、活體照相,，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用,。xxx司法鑒定中心向申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為,，這種行為絕不能姑息,，xxxxx公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

xxx司法鑒定中心做出的鑒定意見(jiàn)不客觀,、不全面,、不合法，不公正,，申請(qǐng)人不予認(rèn)可,。首先，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷,，與事實(shí)不符,，申請(qǐng)人原始病歷及檢查資料明確顯示申請(qǐng)人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折,，斷端少量骨痂形成),，這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)xxxx年x月x日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)人損傷程度足以鑒定為輕傷,，xxx司法鑒定中心對(duì)于原始病歷及檢查單視而不見(jiàn),，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符;其次，鑒定意見(jiàn)中對(duì)于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒(méi)有做出損傷程度鑒定,，鑒定意見(jiàn)不全面,，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對(duì)鑒定文書(shū)的嚴(yán)格要求。再次,，鑒定沒(méi)有針對(duì)性,，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒(méi)有針對(duì)原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5,、6前肋骨折,，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因?yàn)橹蟮暮?jiǎn)單檢查而否定原始病歷及檢查單效力,，這種檢查和比對(duì)方法顯然是不正確的,，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。

綜上所述,，申請(qǐng)人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷,，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,，特申請(qǐng)重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn),。

此致

xxxxx市公安局分局

申請(qǐng)人：xxx

xxxx年xx月xx日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇二

申請(qǐng)人：袁建華

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的真實(shí)性作出司法鑒定,，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。申請(qǐng)理由：

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中,，申請(qǐng)人提供了一份2010年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中,，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份2009年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》）,，被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且,，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查,，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》 類(lèi)的文件，因此,，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件,，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》,，而并非《證明》,，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的,。此司法鑒定結(jié)論,，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要,，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許,。

綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》做出司法鑒定,，確定印章的真實(shí)性,，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

上海市高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二0一一年六月二十七號(hào)

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇三

申請(qǐng)人：李××,，女，漢族,，×年月日出生,，住北京市平谷區(qū)××，電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定,，如存在過(guò)錯(cuò)請(qǐng)確定參與度,。

事實(shí)理由

申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故,，但從分析意見(jiàn)中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),。

申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，今為查明案件事實(shí),，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定,，請(qǐng)予準(zhǔn)許,。

此致

北京市××區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：×××

申請(qǐng)日期：

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇四

地址：廣州市番禺區(qū)

法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性,，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。

申請(qǐng)理由：

張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職,，其在職期間不能勝任該職工作,，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口,，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用,，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益,，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑,，造成申請(qǐng)人客戶流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響,。

當(dāng)時(shí),，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人,，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較?。黄浯?，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情,，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者,，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失,，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显?，申請(qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。

由于各種原因,，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開(kāi)庭審理此案,，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定,。另外,，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失,。

申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造,，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示,，因此，特向貴院提出申請(qǐng),，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料,，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。

綜上所述,，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定,，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任,。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司

**年**月**日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇五

通信地址或聯(lián)系方法：

申請(qǐng)事項(xiàng)：通知(證人,、鑒定人)出庭作證。

申請(qǐng)理由：

系被告人被控

一案的 (證人,、鑒定人),。申請(qǐng)人作為人 委托的(辯護(hù)人、訴訟代理人),，對(duì)(證人證言,、鑒定意見(jiàn))有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪,、量刑有重大影響,。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決,，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條,、第一百八十二條、第一百八十七條,、第一百九十二條,、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng),。

此致

敬禮,！

___人民法院

申請(qǐng)人簽名：

年 月 日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇六

委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因,、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū)）,，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系,；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，,，采用“不排除”之類(lèi)文字,，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定,。要求重新鑒定的理由如下：

1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”,，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品,，接受相關(guān)建設(shè)部門(mén)的監(jiān)督,，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn),，確認(rèn)防水有效,。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大,，應(yīng)做重新鑒定,。

2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù),，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容,，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響,。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定,。

此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司

張家口市###物業(yè)公司

委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)

有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）

王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

20xx年6月28日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司,，住所地：市文昌中路388號(hào)，負(fù)責(zé)人：

被申請(qǐng)人：,，男,，漢族，19 1年9月22日生,，住西安市蓮湖區(qū) 號(hào),。電話：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)重新評(píng)估,。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人道路交通事故損害賠償糾紛一案,，20xx年10月16日，被申請(qǐng)人委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等做出司法鑒定意見(jiàn)： 構(gòu)成九級(jí)傷殘,，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為一萬(wàn)元,。對(duì)該鑒定結(jié)論申請(qǐng)人提出異議。

被申請(qǐng)人傷殘鑒定時(shí),，內(nèi)固定尚未取出,，治療并未終結(jié)，傷情亦未完全穩(wěn)定，且西北政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定,，亦非人民法院指定,，而且評(píng)估的后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定,。

綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，確保司法的公正,，特申請(qǐng)重新鑒定，望人民法院批準(zhǔn),。

此致

西安市蓮湖區(qū)市人民法院

申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司

委托代理人：

二〇xx年一月三日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇八

委托代理人：李___（張家口市___#房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）王___（張家口市___#物業(yè)公司副經(jīng)理）

______住房衛(wèi)生間漏水訴___#房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案,，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛___房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū)）,，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系,；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，,，采用“不排除”之類(lèi)文字,，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定,。要求重新鑒定的理由如下：

1,、 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論,。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品,，接受相關(guān)建設(shè)部門(mén)的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前,，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn),，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為,，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大,，應(yīng)做重新鑒定。

2,、 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中,，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè),，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容,，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此,，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定,。

此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：張家口市______房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司

張家口市______物業(yè)公司

委托代理人：李___（張家口市______房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)

有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）

_________（張家口市______物業(yè)公司副經(jīng)理）

20___年6月28日

取消司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的'印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的真實(shí)性作出司法鑒定,，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。 申請(qǐng)理由：

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中,，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中,，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》）,，被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且,，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查,，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》 類(lèi)的文件，因此,，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件,，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》,，而并非《證明》,，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的,。此司法鑒定結(jié)論,，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要,，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許,。

申請(qǐng)人：

二0xx年六月二十七號(hào)