范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

英美新批評(píng)解讀文學(xué)作品篇一

關(guān)鍵詞：英美新批評(píng)派;現(xiàn)代文學(xué)批評(píng);中國(guó)現(xiàn)代詩歌;影響雙重性

作者簡(jiǎn)介：王葳（1971.10-）,，女,，漢，陜西華陰人,，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部副教授,，本科，研究方向：外國(guó)文學(xué),。

[中圖分類號(hào)]：i206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：a

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-36-0-02

一,、英美新批評(píng)派主張

艾略特，新批評(píng)理論的主要貢獻(xiàn)者和奠基者,，它最大的貢獻(xiàn)就是提出“無個(gè)性理論”,，“無個(gè)性理論”的主要思想被概括為：“批評(píng)和鑒賞的主要任務(wù)并不是注意詩人，而是注意詩,?！边@就使得文本研究占據(jù)了文本賞析的中心地位，艾略特通過降低作者的地位來強(qiáng)調(diào)了“詩”在批評(píng)中的主體地位,，他堅(jiān)信,，詩人的創(chuàng)作是一個(gè)歷史的行為，需要在文學(xué)歷史長(zhǎng)河中同前人比較,，在比較中獲得公正,、客觀的評(píng)價(jià)。所以艾略特在詩歌創(chuàng)作過程中，不斷地“犧牲”“放棄”自己,，力圖真實(shí),、客觀地再現(xiàn)真實(shí)的情感世界。詩人不該用作品展現(xiàn)個(gè)人情感,，而是要用客觀存在的事物或者虛構(gòu)的意象來表達(dá)自身的情感,，它把這種意象稱為“工具”，即“客觀對(duì)應(yīng)物”,，并且這種東西只有在文本中才能找到。最后,，它得出一個(gè)結(jié)論：詩人在文學(xué)中的地位是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于文本的,。

他的“無個(gè)性理論”將文學(xué)理論研究重心轉(zhuǎn)移到文本身上,，認(rèn)識(shí)到文本才是讀者批評(píng)和鑒賞的中心,，這對(duì)于準(zhǔn)確客觀的分析詩歌意向，是一個(gè)很大的進(jìn)步,，同時(shí),，這也是一種把文本看做 詩歌創(chuàng)作意義參照基點(diǎn)的觀點(diǎn)。

瑞恰茲繼承并發(fā)揚(yáng)了艾略特的“無個(gè)性”批評(píng)理論，同時(shí)，他發(fā)明了一套新的理論,，這為新批評(píng)派提供了具體的方法論,。

（一）科學(xué)語言和詩歌語言

瑞恰茲認(rèn)為，科學(xué)是無情的、冷漠的,。他能夠告訴我們宇宙是怎樣存在的,，人類自己在宇宙中的處于什么位置,，汽車是怎么運(yùn)動(dòng)的,，但是科學(xué)不能揭露事物的本質(zhì)規(guī)律。信仰因?yàn)榭茖W(xué)的快速進(jìn)步而衰退,、消失,。因此，詩歌在現(xiàn)代社會(huì)中顯得至關(guān)重要,，因?yàn)樗袚?dān)著重新喚醒人們信仰的重任,。雖然，詩歌中的事物是“假”的,，虛幻的,，但是他卻放飛了我們的想象力，重塑我們的心靈,，讓我們可以面對(duì)我們的本性,，進(jìn)而恢復(fù)它的詩性。

（二）語境理論

瑞恰茲提出,，語境的構(gòu)建是一個(gè)過程,，這個(gè)過程包括傳輸、組織,，復(fù)制然后傳達(dá),。處在這個(gè)過程中的我們，需要分離思想和事物,，即我們要把自己的聯(lián)想能力限制住,，眼睛看到什么就是什么，不能移情于物,。拿語詞來舉例,，語詞本事并不代表任何意思，他所表達(dá)的意思,，都是我們個(gè)體情感附加到上面的,。思想和語詞的關(guān)系較復(fù)雜，關(guān)于如何解釋好他,，我們需要從具體的“語境”出發(fā),，采取具體問題,，具體分析的辦法。例如,，詩歌的語言非常精煉,、簡(jiǎn)潔，往往能通過一個(gè)固定的詞語表達(dá)很多豐富的意思,。在這個(gè)時(shí)候,，我們就要借助語境，來理解他在此處的用法和表達(dá)的意思,，由此可見,，語境的作用非常明顯，由此可知,，單個(gè)詞語之間的語境關(guān)系比多個(gè)詞語的語境更加晦澀難懂,。瑞恰茲語境理論的提出，可以幫助人們排除掉那些毫無依據(jù)的設(shè)想,，解決許多因?yàn)檎Z境不清造成的理解錯(cuò)誤,，讓人們對(duì)詞語意義有更加深入的理解。語境理論具體應(yīng)用到文學(xué)批評(píng)實(shí)踐中,，就被叫做“細(xì)讀法”，隨著“細(xì)讀法”理論的完善,，語境理論不久后便變成為了新批評(píng)語義分析的基礎(chǔ)理論,。

1.細(xì)讀法

“細(xì)讀法”就像他的名字那樣，是一種細(xì)致的閱讀方式,，這種方式能夠幫助沒有基礎(chǔ)的讀者快速的把握那些深?yuàn)W晦解的作品,，也能夠使讀者在對(duì)作者一無所知的條件下，能夠大致解讀其作品,，甚至基本掌握詩歌深刻的主題和內(nèi)涵,。

準(zhǔn)確地說 ，新批評(píng)的細(xì)讀法不是一種印象式批評(píng),，而是一種“細(xì)致的詮釋”,，他是一種通過對(duì)作家作品詳盡分析而快速獲得有用閱讀信息的閱讀方式。在這種閱讀過程中,，讀者似乎拿著放大鏡,，慢慢地 放大他看到的每一個(gè)字，通過細(xì)致觀察和反復(fù)閱讀,，輔以聯(lián)想和想象,，找到詞句的言外之意，其操作過程大致分為以下三個(gè)步驟：首先通過第一步的詞義了解,，將一個(gè)一個(gè)的詞語構(gòu)成語句,，然后通過對(duì)語境的理解,，達(dá)到對(duì)全文的理解，最后結(jié)合修辭手法對(duì)全文的理解做后期把握,。

（三）燕卜蓀

燕卜蓀和“朦朧”兩字相伴終生,。他的主要成是將朦朧分為七種類型。第一種叫做隱喻,，隱喻既是一種比喻手法,，又是新批評(píng)詩歌的重要根基，分為喻體和喻旨,，他在人們對(duì)詩句意義的理解中發(fā)揮了重大作用,。朦朧的第二種類型產(chǎn)生的條件是：一個(gè)詞或者充當(dāng)句法結(jié)構(gòu)的詞可供選擇的幾個(gè)意義形成了一個(gè)詩句的多重意義時(shí)，這時(shí)候,，第二種朦朧類型就產(chǎn)生了,。第三種是指詩句中的某個(gè)詞具有兩種含義。第四種朦朧類型是指詩歌中的一句話,，因?yàn)閾碛袔追N不同的意義,，這些意義集合起來，構(gòu)成了作者的復(fù)雜思想,。第五種則是詩人通過寫作明確自己真正的思想,，但是由于書寫時(shí)不明確自己真正的思想，使得詩歌語詞在兩種不同表達(dá)思想之間上下浮動(dòng),。第六種是通過強(qiáng)調(diào)讀者的作用來增加對(duì)詩歌意義的理解,。最后一種想法因?yàn)樯钍芨ヂ逡恋碌挠绊懀沟眠@種“朦朧性”的分析,，增強(qiáng)了作品的表現(xiàn)力,，并揭示了文學(xué)語言的多義性。

二,、英美新批評(píng)派的尷尬地位

新批評(píng)雖然四十年代就被引入中國(guó)文學(xué) ,，甚至還出現(xiàn)了不少翻譯和評(píng)論作品。但由于新批評(píng)自身的局限性,，他從出生之日起,，就伴隨著批評(píng)和質(zhì)疑，從現(xiàn)存的一般論述來看,，新批評(píng)被看做 是一種形式主義文論,，因?yàn)樗渺o止、孤立的觀點(diǎn)看文章,，他的內(nèi)容僅僅是對(duì)文本本身的闡釋,，沒有任何發(fā)散或者延續(xù)性的內(nèi)容，他把作品看成是一個(gè)封閉的體系,，因?yàn)檫@個(gè)問題從產(chǎn)生之日便存在,，便決定在國(guó)內(nèi)這種理論始終“坐冷板凳”,，盡管只要認(rèn)真讀一讀新批評(píng)理論，就能擺脫對(duì)他的呆板形象,，但是在很多因素的作用下,，這種偏見一直存在，不管新批評(píng)理論曾經(jīng)在英美多么的輝煌,，他在中國(guó)文壇確實(shí)沒有什么地位,，更別談什么正面影響。這種情況在一定程度上,，使得當(dāng)時(shí)對(duì)新批評(píng)的研究主要停留在理論探討層面,，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)實(shí)做出切實(shí)評(píng)判的批評(píng)家卻寥寥無幾。

三,、英美新批評(píng)派的價(jià)值

從象征美學(xué)角度看,，新批評(píng)派又被叫做 “有機(jī)形式主義”。而艾略特卻說,，現(xiàn)代文明是豐富燦爛的,。在關(guān)于什么是文章本質(zhì)的答案上，新批評(píng)家們支持“有機(jī)論”觀點(diǎn),。他們認(rèn)為,，一部真正好的文學(xué)作品，就是實(shí)現(xiàn)各個(gè)組成部分的有機(jī)統(tǒng)一,，在“有機(jī)論”批評(píng)家們看來,，“形式”和“內(nèi)容”不可區(qū)分，形式就是內(nèi)容,，他們共同構(gòu)成作品的生命，二者少其一,，作品也失去了它原本的意思,。從有機(jī)論出發(fā)，新批評(píng)理論反對(duì)脫離內(nèi)容分析作品的觀點(diǎn),，有利于主題的恰當(dāng)描述,，通過對(duì)對(duì)象征體、“客觀對(duì)應(yīng)物”的分析,，來理解詞語意義,。在這里我們可以似乎可以理解為什么新批評(píng)家對(duì)浪漫主義文學(xué)評(píng)價(jià)不高。

重新閱讀新批評(píng)理論,，辨析新批評(píng)流行文化,，找出新批評(píng)可資之處，并同國(guó)內(nèi)文學(xué)參考學(xué)派進(jìn)行比較,，可以使我們打破不同理論背景,、不同理論定位之間的隔閡,，客觀真實(shí)的把握一段時(shí)間或者一個(gè)世紀(jì)的理論文學(xué)走向。

五十年代后期,，新批評(píng)漸趨衰落,，新批評(píng)理論把文學(xué)作品看成“有機(jī)體”的觀點(diǎn)，仍不失為文學(xué)批評(píng)的基本方法之一,，無論從理論還是實(shí)踐兩方面來說,，通過結(jié)合詩歌的“統(tǒng)一性”、“連貫性”來分析情節(jié),、感情的手法,，對(duì)探求作品意圖，是極有參考價(jià)值的,。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳武.英美新批評(píng)派在中國(guó)文學(xué)批評(píng)界的價(jià)值體現(xiàn)[j].讀與寫（教育教學(xué)刊）2017.

[2]林寶權(quán).“以人為本”看英美新批評(píng)派的純文本理論[j].西部素質(zhì)教育.2017.

[3]李明.英美新批評(píng)理論主張與文本分析術(shù)語[m].讀與寫（教育教學(xué)刊）2014.

英美

中國(guó)文學(xué)

ok3w_ads("s007");