無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來(lái)看一看吧。

東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)查詢(xún)篇一

法定代表人

委托代理人

被告 有限公司,。

委托代理人

原告 集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，本院受理后，依法組成合議庭,，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱(chēng)，原,、被告分別于 年 月 日,、 日簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：原告購(gòu)買(mǎi)被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng),，該工程為交鑰匙工程,。 年 月 日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡,。 年 月 日,，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān),。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用,。 年 月 日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》,，被告未提出異議,。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款 元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除,、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用 元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 元,。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱(chēng),，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下,，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵,，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失,，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

原告為證明其主張,，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份,，證明原告名稱(chēng)于 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司,。

被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

證據(jù)2,、提交 年 月 日,、 年 月 日的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同各1份，證明原,、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,。

被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為 年 月 日雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng),，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī),，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車(chē)間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào),、加熱原理,、安裝地點(diǎn)均不同。

證據(jù)3,、解除合同通知書(shū)一份,、郵政特快專(zhuān)遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡,，而被告拒不進(jìn)行整改,、修理、更換,，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn),，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原,、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除,。

被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。

證據(jù)4,、收款收據(jù)一份,，金額 元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航?元,。提供收款收據(jù)二份,、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì) 元,，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款 元,。

被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航?元不包括在合同工程款之內(nèi);原告支付的132470元沒(méi)有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款,。

證據(jù)5,、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原,、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議,。

被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能,，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格,，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明,。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡,，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。

證據(jù)6,、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份,，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門(mén)勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。

被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的,，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門(mén)檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論,，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù);該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明;政府部門(mén)責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源,，系原告不作為,，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

證據(jù)7,、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份,，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡,，責(zé)任與原告無(wú)關(guān),。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬,，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí),，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者,，與協(xié)議是相矛盾的。

證據(jù)8,、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張,，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用 元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān),。

被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外,，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用,。

證據(jù)9,、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份,，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天,，損失大約 元。

被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn),、停產(chǎn)幾天,、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力,。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí),，但其損失 元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚,。因此,，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)10,、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份,、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工,、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì) 元,。

被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人,，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí),。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份,，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款 元,，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用 元,。

被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張,，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分,，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng),。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份,，時(shí)間是 年 月 日,，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五,，該含量比熱電廠周?chē)目諝庵械暮窟€要低,，因此即使該氣體直接排及室內(nèi),，也不會(huì)造成高永一死亡。

原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告,，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè),，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量,。同時(shí),，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的,。

根據(jù)原,、被告舉證及質(zhì)證,，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告 有限公司的訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi) 元由原告負(fù)擔(dān),。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)

審判員

審判員

年 月 日

書(shū)記員

東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)查詢(xún)篇二

__________省__________市__________區(qū)人民法院

民事裁定書(shū)

第__________號(hào)

原告：_________________,，女,，52歲，漢族，原_______________(總經(jīng)理)，住_______________市建筑設(shè)計(jì)院宿舍。

委托代理人：_________________，_______________市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師,。

委托代理人：_________________,，_______________市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師,。

被告：____________，地址在_________________,。

法定代表人：_________________,，董事長(zhǎng)。

本院在審理原告與被告_______________市董事會(huì)承包合同糾紛,，愿意通過(guò)內(nèi)部協(xié)調(diào)解決，要求撤訴,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第52條和第131條之規(guī)定裁定如下：

準(zhǔn)許原告撤回起訴。

案件受理費(fèi)2200元及其他訴訟費(fèi)2200元,，共計(jì)4400元由原告承擔(dān),。

審判員：______________

_____年_____月__________日

書(shū)記員：______________

東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)查詢(xún)篇三

(_____________)……民申……號(hào)

再審申請(qǐng)人：______________,，……,。

……

(以上寫(xiě)明再審申請(qǐng)人及其代理人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息)

再審申請(qǐng)人_______________因起訴_______________(寫(xiě)明被起訴人姓名或名稱(chēng))……(寫(xiě)明案由)一案,，不服_____________人民法院(_____________)……號(hào)民事裁定,，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,，現(xiàn)已審查終結(jié),。

_______________申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，……(概括申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由,，明確申請(qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的法定事由),。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律,，對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行分析評(píng)判,，說(shuō)明再審事由不成立等駁回再審申請(qǐng)的理由)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,，裁定如下：_________________

駁回_______________的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員_______________