心中有不少心得體會時，不如來好好地做個總結(jié),，寫一篇心得體會,，如此可以一直更新迭代自己的想法,。心得體會對于我們是非常有幫助的，可是應(yīng)該怎么寫心得體會呢,？那么下面我就給大家講一講心得體會怎么寫才比較好,，我們一起來看一看吧,。
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇一
但是，從另一方面來看的話,，這樣的評價是不公平的,。假如今天我們都如樊澮那樣的性情，恐怕這個世界早就打起來了,。戰(zhàn)爭早已不知把這個地球整死幾回了,。這也說明了說我們后人巴不得別人好的通病,，人家劉邦一個平民百姓,，憑的是智慧上位的，現(xiàn)在的好多管理層,、都是需要智慧的,，如果一味的性情用事，那只能說是頭腦不想事,。
細(xì)細(xì)揣摩一下鴻門宴中劉邦說的幾句話,，有一個共同點，就是很簡潔,。更注重把問題讓部下來回答,，其實他自己早就知道該怎么做了，這就是劉邦的智慧,，正如那句話,，難得糊涂，有點大智若愚的味道,。
一來可以了解部下所想的,，二來可以讓部下感覺到在上司的眼里自己是存在的，若是采納了自己的意見就更高興了,。倘若,，部下和你想的一樣，你卻說出來了,，時間久了那這部下肯定心里不舒服,，越是性情之人，更樂于把自己在別人的眼里有種持久的存在感,，因為他們更偏向于不愿意用邏輯思維來分析問題,，越簡單越好。有時,，自己就在想,，不管是不是利益所使，這都是一種尊重他人的表現(xiàn),，這是一個人心志成熟的表現(xiàn),。正所謂謊言有時也是美麗的,。
劉邦登位后總結(jié)到：“論運籌帷幄之中，決勝于千里之外,，我不如張良;論撫慰百姓供應(yīng)糧草,，我又不如蕭何;論領(lǐng)兵百萬，決戰(zhàn)沙場,，百戰(zhàn)百勝,，我不如韓信?？墒?，我能做到知人善用，發(fā)揮他們的才干,，這才是我們?nèi)俚恼嬲?。至于項羽，他只有范增一個人可用,，但又對他猜疑,，這是他最后失敗的原因?！?/p>
劉邦的智慧,，這個布衣將相的王朝，我一介草民怎能讀的懂,，這位真正意義上的大皇帝,，可以說是有好多值得我們后人來學(xué)習(xí)的。這位平民皇帝是第一人采取休養(yǎng)生息,，注重發(fā)展經(jīng)濟的基本國策,，這也是漢王朝為什么能夠持久400多年。外國史學(xué)家給出的評價是世界主義統(tǒng)治者,。
有人說,，劉邦狠，其實,，現(xiàn)在的哪個高層不是狠角色,，天安 ，西藏的事情,。記得小時候,，村里要修路，就要拆房子,，好多人肯定不是很情愿的,，并且有幾家還是釘子戶，到最后，村干部就強行拆了,，當(dāng)然也得罪這幾家人了,，但是義無反顧，最后路通了,，十好幾年了,，路還好好的，當(dāng)別的村里一下雨就泥濘不堪時,，看到自己門前的泊油路時,，都不說話了。當(dāng)時,，就有人說：幸虧那個誰了,。人就是這樣的，既然選擇把擔(dān)子挑到自己的身上了,，就得去承擔(dān),，擔(dān)子越大,，意味著承擔(dān)越大,，自己需要放棄的就愈多。
項羽的敗局,，從鴻門宴一開始就已經(jīng)體現(xiàn)了,，劉邦的假意歉意，卻得到項羽的答復(fù)是：此沛公左司馬曹無傷所言,。先不去論項羽的自負(fù),、婦人之仁、成性,、殘暴,、不仁義等等，就這一點就可以定性了項羽是鴻門宴的失敗者,，更是定性了楚漢相爭的結(jié)局,。
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇二
秦始皇贏政吞并六國后，奮六世之余烈,，振長策而御宇內(nèi),，執(zhí)敲撲而鞭笞四海，天下已定,。始皇便到處巡邏,。所到一處，百官前呼后擁,，車馬相連,，浩浩蕩蕩，其威風(fēng)可想而知,。一次途中,，老百姓擠滿了街道,，爭著瞻仰這位兼并諸侯統(tǒng)一中原的大皇帝。人群中一位濃眉大眼,、殺氣騰騰的少年說道："大丈夫就該如此!"還有一位年齡略長的莊稼漢說道："日后我也要這樣!"這兩位瞧不起秦始皇的人物：一位是西楚霸王項羽,，另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄,，咽嗚叱咤,，千人皆廢。最后卻身死東城,，為天下笑!劉邦為一地痞無賴式的亭長,，卻平蕩群雄，建立漢室江山,。二人在鴻門宴上的較量便可知一二,。
鴻門之宴，項羽和劉邦同坐一席,。項莊已經(jīng)把劍取出來了,。只要在劉邦的頸上一劃，‘太高皇帝’的招牌,，立刻可以擺出,。項羽偏偏徘徊不遲，讓劉邦逃走,。枉費了亞父范增的一片苦心,，無奈之下罵之"豎子不足與謀，奪天下者沛公也!"垓下之?dāng)?，橫渡烏江便可卷土重來!尚未知鹿死誰手的項羽偏說："籍與江東子弟八千人,，渡江而西，今無一人還,，縱江東父兄,，憐我念我，何面目見之,，縱彼不言,，籍獨不愧于心乎!"于是乎，拔劍自刎,，遺恨烏江!失敗原因,，韓信所說，"匹夫之勇,，婦人之仁"!
相比之下,，劉邦則高明得多。他口若懸河般地籠絡(luò)項伯。向項伯解釋時,，將自己的政治意圖掩飾得絲毫不見,。后來連自己的父親身在俎下，都要分取一杯羹,，更何況至軍之后立誅曹無傷……
不管結(jié)局如何,，我們不以成敗論英雄!
世間多少事，都付笑談中,。
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇三
《鴻門宴》一文中有一個重要細(xì)節(jié)：項羽出賣曹無傷,。事實上，只要一個人不是白癡,，就應(yīng)當(dāng)知道自己說出曹無傷的名字,。那曹無傷就必死無疑！但項羽為什么要說出這個名字,？您也許認(rèn)為這是他天真無邪或頭腦簡單,？
這根本就是項羽為了推卸責(zé)任，不顧別人死活的做法,。
本來項羽想殺劉邦,，這全是出于政治利益的思考。和曹無傷有多大關(guān)系呢,？范增不是也一個勁的勸項羽殺劉邦嗎,？甚至因為項羽不殺劉邦,，氣得大罵豎子不得與謀,！項莊舞劍不是也意在沛公嗎？項羽也是在患得患失之間想殺劉邦,，只是劉邦一意俯首稱臣的作法,。使項羽無法輕舉妄動罷了！因為如此背景下殺劉邦,，政治失分太多,！
但項羽為了掩蓋自己殺劉邦是出于自己政治利益的思考，為了向天下人推卸責(zé)任,。才不顧曹無傷的死活,，把自己想殺劉邦歸于曹無傷的挑撥！于是曹無傷遂死,！
他無心機嗎,？
唐高宗想廢武后，被武后責(zé)問的啞口無言,。就說我本無心廢你,，只是上官儀勸我罷了！于是上官滿門流血。高宗這種做法叫天真嗎,？
如果這種不顧別人死活的做法叫天真,。那司馬昭殺成濟全家，豈非就是出于對曹魏忠心無二的態(tài)度,？當(dāng)年成濟死時,，大罵司馬用自己全家人的鮮血以掩蓋自己不臣之心。其實呢,？司馬昭之心,，路人皆知！如果曹無傷有語,，在死前肯定也是大罵項羽為了推脫自己責(zé)任而且不犧牲自己,。其實呢？他項羽想殺劉邦與否,，哪是曹無傷挑撥的結(jié)果,？
明明是自己一肚子骯臟的想法，卻偏偏極力裝做清白之狀,。把責(zé)任全推給別人,，雖然一切早已長眼睛的人都知道！但他們就假裝自己清白,。這根本是政治家的卑劣伎倆,！這怎么算得上天真呢？
至于有人說,，項羽嗜殺是不錯,，但他從來不殺比他弱的人?！锻ㄨb》中說項羽屠城,，但死于屠城的人，有幾個是強者,？《史記》項羽本紀(jì)中說,，項羽入某城，因為費了很大力氣攻了這座城,，所以項羽要把城中15歲以上的人都活埋,。幸好有個勇敢的小孩子勸項羽說，您如果屠城,，以后哪座池還敢投降,，他們豈非都要拼命替彭越賣命。于是一城生靈才得以解救,。假如果真要屠戮15歲以上人,，他們難道都是強者嗎,？肆意屠城者，秦末唯有項羽,。
至于一夜活埋20萬人的事,，整個中國歷史恐怕也沒有幾個人能做出來。白起比他厲害,，被秦王逼死時說：我死也是老天要報應(yīng)我,，因為我曾活埋了30萬人。李廣一生未封侯,，曾哀嘆再三,，卻說自己曾活埋900個降卒，大約是老天報應(yīng)自己吧,！可見這兩個人,，還多少有點天良存在。
項羽呢,？臨死前,，就高呼天之亡我，非戰(zhàn)之罪也,。連一絲懺悔也沒有,！這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人,。難道也配稱英雄,？
把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑,。固然幼稚近于白癡,，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。只因知道殺了劉太公實在沒有任何意義,，所以不殺罷了,！就好象不殺劉邦，意義差不多吧,！
如果細(xì)看項羽的眾多所為，其實都是有著極深的政治遠(yuǎn)見,，哪點象沒有政治頭腦的所為,？
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇四
項羽就好比一個有些怪才的考生，瀟灑地做出了旁人都做不出的高難度附加題,，卻在10道正式題中交了白卷,，考試砸鍋，能怨誰呢?打江山這門大考,，可是不太有機會復(fù)讀的啊!
在中國要談失敗英雄,，談敗將中最有臉面的,，那得說是楚霸王項羽了，劉邦雖拿了他的人頭跟江山,，卻好歹給開了個追悼會,，修了個規(guī)格不低的陵園，司馬遷更是一篇本紀(jì),，把這位失意英雄提到了跟漢朝列祖列宗平起平坐的地位,。如今老劉家的紀(jì)念碑、紀(jì)念堂早已蕩然無存,，可烏江的項王廟依舊香火鼎盛,，為當(dāng)?shù)卮钪幕呐_，唱著經(jīng)濟的戲,，日子過得有滋有味,。
然而敗了就是敗了，項羽如果在天有靈,，望著滿大殿繚繞香煙,，一地善男信女，一定咬牙切齒：哪怕當(dāng)一年皇上,，也比當(dāng)這20xx年神仙滋潤許多不是?
您看到這兒心里八成幸災(zāi)樂禍--活該,，誰讓您老鴻門宴上心慈手軟放跑了劉邦?上天給你一次機會你不抓住，能當(dāng)神仙就算運氣不錯,，認(rèn)命吧您!
其實項羽真的好冤,，因為鴻門宴上那一出，他實在沒做錯,，半點都沒錯,。
故事大家都清楚了：公元前206年劉邦先入關(guān)中滅秦，項羽帶了40萬大軍入關(guān)問罪,，跟劉邦的10萬人馬對峙,，劉邦帶了個慰問團跑到項羽大營開"心連心"晚會，在經(jīng)過項伯,、項莊半真半假的真人pk,，和張良、樊噲的一系列行為藝術(shù)之后,，劉邦借口上廁所溜之大吉,，而項羽始終對參謀長范增的種種暗示裝聾作啞，最終放跑了劉邦,。
許多人看到這兒,，一定跟范增一樣捶胸頓足，罵一聲"豎子不足與謀"：您把劉邦砍了,，不就啥事沒有?活該!
可項羽并不是白癡,，至少這次不白癡,。您甭看項羽帶了40萬大軍浩浩蕩蕩，這些人馬中真正屬于自個兒的嫡系,，只怕連1/4都不到,，其他都是各路軍閥的盟軍，有些還是掛名頂頭上司楚懷王的部隊,，"先入關(guān)為王"的約定可是人人都聽見的,，天下這么大，真正牢牢掌握項羽手里的根據(jù)地,，又有幾個郡?這會兒冒著鼠肚雞腸,、背信棄義的名頭宰了劉邦，盟軍的人心一散,，前面是被他屠殺了幾十萬父兄子弟,、仇深似海的關(guān)中秦地，后面是亂作一團,，都想自個兒稱王稱霸的六國故土,，他那日子難道就好過得了?
反過來看，不殺劉邦又如何?論兵力,，劉邦只是項羽的1/4;論名望聲勢,，被天下人當(dāng)作中了頭彩才僥幸先到關(guān)中的劉邦，如何比得硬碰硬殲滅秦軍主力的項羽?更何況楚懷王還在老項家手里攥著呢,。他讓劉邦來慰問,，劉邦不就老老實實來了?后來他攆劉邦去四川開荒，劉邦不也乖乖地去了?實力對比在那兒擱著,，劉邦住在鴻門項羽大營也好,，住在咸陽城里也罷，那腦袋還不就在他項羽刀口前擱著么?不殺劉邦,，劉邦還是攥在手心,，不但可以收買、安撫盟軍人心,，名正言順地建立絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán),，還可以趁機鞏固內(nèi)部秩序，為自個兒搞一塊實實在在的大基業(yè),。
可見,，項羽在鴻門宴上不殺劉邦并沒有錯，甚至可以說是他一生中少有的精彩手筆,，比起范增，高明了不止一個檔次,。
既然不殺沒錯,，那么為何劉邦做了皇帝,，可以隆重追悼掉了腦袋的項羽，甚至大方地讓項家后人改姓他的劉,，而項羽卻只能凄凄慘慘地去做神仙?
這打江山坐江山,，好比是參加一次考試，要做的是一整套考題,，政治的軍事的經(jīng)濟的社會的,，不能說每道題都不能錯，但全套做下來,，怎么也得拿個85分以上,，才算有點把握。
項羽在鴻門宴這道大題上答得固然精彩,，可整套考卷里他拿零分甚至負(fù)分的題目實在太多：沒把關(guān)東諸侯搞定就匆匆殺進關(guān)中啦,，愣頭愣腦殺了幾十萬投降的秦兵啦，鴻門宴后把劉邦放到天高皇帝遠(yuǎn),、自己鞭長莫及的漢中啦,，楚懷王還有價值啦，扔下關(guān)中,、洛陽,，莫名其妙跑到徐州建都啦等，前面說了,，他的政治頭腦其實比范增強得多,，因為他犯這些錯的時候，沒聽見范增提一句不同意見,，可在鴻門宴上范增提的意見,，卻還沒他本人的意見高明--只可惜，跟他爭江山的不是裝深沉的范增,，而是偷狗肉的劉邦,。
項羽就好比一個有些怪才的考生，瀟灑地做出了旁人都做不出的高難度附加題,，卻在10道正式題中交了白卷,，考試砸鍋，能怨誰呢?打江山這門大考,，可是不太有機會復(fù)讀的啊!
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇五
曾經(jīng)的項羽,，“力拔山兮氣蓋世”，他能抗起千斤大鼎,、他能以一人之力敵千軍萬馬,，無可否認(rèn)，他,，是一個傳奇式的人物,，可他終究未能逃過悲劇的命運,，故事，在一場“鴻門宴”中悄然拉開了帷幕,。
項羽本是一個英雄,，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄,。 且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢,，垓下之圍以一當(dāng)百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容,，單說他在鴻門宴上的`表現(xiàn),，就令人心曳神搖，感佩萬分,。 項羽聞聽劉邦欲王關(guān)中,，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之,，這是他的率直而非霸道,。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦,，未建大功而欲私自稱王,，毫無愧疚之心，實非正人君子所為,。 劉邦前來道歉,，項羽不僅予以原諒，而且當(dāng)即說出了告密者,，這是他的磊落而非鹵莽,。過能改之，善莫大焉,，焉能斤斤計較之?只有以誠相見,，才能盡棄前嫌，和好如初,。大敵當(dāng)前,，豈容內(nèi)訌? 樊噲私闖軍帳，惡言相向,，項羽不僅不計較,，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍,。樊噲為救其主,，敢做敢當(dāng)，可見其忠;生吃彘肩，可見其勇,。忠勇皆備,，堪稱好漢,。項羽壯之,，可謂好漢惜好漢。 劉邦不辭而別,，實屬無禮,，項羽不僅不在意，還網(wǎng)開一面,，助其逃脫,，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將,，勞苦而功高,，如若殺之，實屬不仁不義,，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?勇敢,，豪放，從容,，率直,，磊落，大度,，仁義,，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰,。這些偉大人格如日月經(jīng)天,，光華四射，令人眩目,，使人心儀,。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格,。也正因如此,，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質(zhì),、君子風(fēng)范的英雄,。
項羽的人性美還在于它的本真和純樸。 項羽是一個大人格的英雄,，但仍然是一凡夫俗子,，具有人之常情。 兵敗垓下，退守烏江,，走投無路之際,，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面,，這里有他的自責(zé),，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚,。他寧死不肯回江東,，源于他的自尊，也是他心地善良的詮釋,。他愛江山更愛美人,，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸,。他是一個硬漢子,，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細(xì)手的撫慰,，也需要愛情的滋潤,。一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺,，讓人心碎,。 他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅,，雖然有些過分,，但我們可以理解。秦的暴政,，已經(jīng)天怒人怨,，徹底埋葬這個罪惡的政權(quán)，是人心所向,。熊熊燃燒的大火,，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒,。 分封諸侯,，他不做王侯，不做皇帝,，做了個徒有虛名的“西楚霸王”,。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉(xiāng),，陶醉在鄉(xiāng)親們贊美的旋渦里,。他在乎的不是實惠,，而是名聲，如同小孩做游戲,，要的就是名分,。 他敢愛敢恨，心地透亮,，活的本真而灑脫,。 這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性,。 項羽,，一個洋溢著人性美的英雄形象!
項羽本來應(yīng)該創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世,，名垂青史。 但他生不逢時! 他的優(yōu)秀品質(zhì),，沒有幫助他成就大業(yè),，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用,，以致功敗垂成,，遺恨千古。鴻門宴上,，除掉劉邦還不容易?一個手勢,，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做,，他相信了劉邦的花言巧語,。 在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的,。 這并不值得奇怪,，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，如同一個職業(yè)拳擊手面對一個不守規(guī)則的市井無賴,，二者的道德水準(zhǔn)差距太大,，根本無法對決。 高尚是高尚者的墓志銘,，卑鄙是卑鄙者的通行證!歷代的皇帝老兒,，無不心狠手辣，奸詐多端,，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么? 我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇,，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯,，而是源于社會的黑暗無序,、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于美好了,，以致不能被那個時代所接受,。 他的誕生，實是時代的錯誤! 我們不能以成敗論英雄,。成者為王敗者為寇,，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見,。項羽雖然失敗了,，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄,。劉邦雖然勝利了,，但他仍然是一個小人，一個十足的小人!
鴻門宴的結(jié)局,，最終決定了楚漢之爭的結(jié)果,，四面楚歌時，項羽迷惘了,，最終,，他選擇了自刎，一命嗚呼,，一代天驕自此隕落!
所謂“成者為王敗者為寇”,，但在我的心中，項羽卻是一個真英雄,，誰能在權(quán)勢在握時還顧念著所謂的"兄弟情”?"生當(dāng)作人杰,，死亦為鬼雄”我覺得用李清照的這句詞來形容我心目中的英雄——項羽，是最合適不過了,，不是嗎?
《鴻門宴》心得體會200字 鴻門宴后感篇六
回首幾千年,，楚漢爭雄。戰(zhàn)火紛飛,，九州狼煙,。這是屬于智者的時代;這是屬于勇者的時代;這是屬于大丈夫的時代。
有些不負(fù)職責(zé)的說,，相對于古代小農(nóng)經(jīng)濟式的穩(wěn)定和平,，我更喜歡動蕩時期的亂世紛爭。那時,，各路君臣,，各路軍馬逐鹿中原。馬嘶風(fēng)吼,，氣貫長虹,。大動蕩大發(fā)展大繁榮,，而從中涌現(xiàn)出的許多風(fēng)流人物，真應(yīng)了那句“亂世出英雄”,。
楚漢爭雄的結(jié)果就似乎是歐·亨利小說結(jié)尾——意料之外又在情理之中,。想當(dāng)年劉邦軍霸上，兵僅十萬,，而項羽卻擁兵四十萬,。且不說項羽是帶兵好手，僅僅憑這4：1的軍力,，也為勝利奠基了,。但垓下之戰(zhàn)，項羽烏江敗北,，自盡而亡,。人和地利項羽卻敗了，事出何因?
第一,，民心,。話說“得民心者得天下”，而項羽在這方面做得甚是不好,。看看他的“光榮事跡”：火燒阿房宮,、坑殺秦兵二十余萬,，所到之處血流成河。百姓畏他懼他,，獨獨不信他不擁他,。武力征服絕不是一個可行的辦法。秦始皇盡管靠武力奪了天下,，卻坐不住這天下,。這和項羽不就是相同的道理?而劉邦卻不然，入關(guān)后先與百姓約法三章,，此舉一朝便把劉邦地位提高不少,，則百姓擁護。話說“君舟民水”,，水能載舟,，亦能覆舟。
第二,，虛心納諫,。說起項羽，必提亞父,。要我說亞父在項羽陣營只能說是“屈才”,。鴻門宴中說道：“范增數(shù)目項王,，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng),?！笨蓺猓蓺?倘若項羽聽亞父一言,，天下之勢必然有個大逆轉(zhuǎn),。之后劉邦借故逃跑，“亞父受玉斗,，置之地拔劍而撞之而破之,，曰：‘哎!豎子不與為謀!奪項王天下者，必沛公也!”之后的天下局勢不就是如此!由此可見亞父范增還是很有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的,?？上в袀€一意孤行的主子項羽。劉邦這邊呢?早年得高人真?zhèn)鞯淖臃空娣Q得上是謀士中的翹楚,。而更重要的,，有幾次三番問“為之奈何”的主子劉邦，也可看出劉邦是個善于聽取下屬意見的好領(lǐng)導(dǎo),。話說：“士為知己者死,。”劉邦從小路逃跑,，張良留在鴻門善后,，若項羽一個不悅，就有性命之憂啊!可見子房忠心侍主,，把生死拋諸腦后,，想必這些也是劉邦的信任托付所致。
第三,，自身素質(zhì),。要說經(jīng)緯之地，項羽不比劉邦差,。項羽有先天的好家室,，好背景，整一個官二代加富二代,，可恰恰也許就是這些,，讓項羽太安逸以至于太兒女情長，英雄氣短,。自古凡政客無不絕情冷酷,，有手段有陰謀。項羽就是太正直,，太“大丈夫”,，所以“霸王”是他最適合的位置,，而不是“帝王”。凡成大事者,，皆有所拋,。而項羽卻舍不得，不舍得,。反之劉邦,，一介布衣，其實就是混跡市井的無賴,，不招父親待見,，在市井摸爬滾打，別管肚子里是好水壞水,，腦子里是金點子餿主意,，計謀變通是足夠了。對項伯的“吾得兄事之”;對項羽的“將軍戰(zhàn)河北,，臣戰(zhàn)河南,，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍如此”,。真給項羽做足了面子,。“見人說人話,，見鬼說鬼話,。”但不得不說，這就是謀略，這就是劉邦為什么是勝者,。
成王敗寇,，成也好，敗也罷,。歷史留給我們的也只剩無限唏噓和感慨了,。感嘆于戰(zhàn)場上的刀光劍影，也感嘆于政場上的險象環(huán)生,。使我驚嘆于古人的高超計謀,，一遍遍為之折服。
如果要說出個最喜歡,，還當(dāng)屬霸王項羽,。“西楚霸王”“烏騅相隨”“美人相伴”“萬千軍馬”,，這一個個詞句儼然是對項羽的敘說,，儼然是對一個“英雄”主角的完美演繹,，血氣方剛卻也俠骨柔情。站在一個現(xiàn)代人的角度看,，項羽雖武斷盲目了些,，但人都是有缺點的。反之,，劉邦便低了幾個檔次,，人們大都不喜歡心機耍盡之人，且凡事必問“為之奈何”,，作為一個領(lǐng)導(dǎo)者,，一個leader，都聽別人的,，完后再總結(jié)一句“善!”只能說這人孤陋寡聞,，才能淺薄。后又自我逃跑不顧同伴生死,，不仗義,，不義氣。從理智和政治的角度講,，這辦法或許再好可是;但從感性和道義方面,，劉邦確是有些貪生怯死，小人之行了,。再說項羽這廝行為,，在西方國家叫“個人英雄主義”，在東方的中國便叫“逞匹夫之勇”了,?！皞€人英雄主義”就像金庸筆下的郭靖、楊過,，既能當(dāng)武林中的大俠,，江湖地位顯赫，還能拯救國家于水火;就像歐美電影中的主人公,，一個個都是“救世主”,，地球末日能夠救、外星人入侵能夠救,?！懊绹蟊薄拌F血硬漢”，看到興奮處不能自我的雙手握拳,，這似乎是滿足了人們心中某種膨脹的東西——對世界上沒有的“全能英雄”的敬仰與膜拜,。而經(jīng)過歷史的消磨洗滌，關(guān)于項羽“英雄”的一面,，便愈發(fā)的閃閃發(fā)光,，這也就產(chǎn)生了絕大多數(shù)
人對項羽的態(tài)度——“惜英雄”,，以至于后人對筆下的項羽總是幾分敬佩，幾分惋惜,，幾分批判,。我亦是個俗人，亦喜歡俠骨柔情的“英雄”,，似乎霸王的最終隕落也是一種缺憾的美麗,。
戰(zhàn)火紛飛的年代已然遠(yuǎn)去，但其中的計謀,、意氣,、殘酷一向為歷代人所嘆、所贊,。讀完《鴻門宴》,，胸中滿滿的充足之感。也不禁自問,，渺小如我們,，該當(dāng)如何?不如自由而歡樂的過活著，使“生活”不僅僅限于“生存”二字,，還能賦予它更多豐富,、絢麗的色彩，也是不枉此生,。
