在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧。

過失致人死亡罪賠償金過失致人死亡罪死亡賠償金篇一

甲方：__________ ,，____ 族,，出生于 _____年 _____月 _____日，身份證號(hào)碼____________,，戶籍地址________,，聯(lián)系電話________ 。

乙方：__________ ,，____ 族,，出生于 _____年 _____月 _____日，身份證號(hào)碼____________,，戶籍地址________,，聯(lián)系電話________ 。

鑒于：__________

1,、 甲方在本協(xié)議簽訂后 個(gè)自然日內(nèi),，向乙方一次性支付因甲方房屋漏水導(dǎo)致的地板和墻紙損害的賠償金共計(jì) _____元人民幣(大寫：__________ )。

2,、甲方支付約定的所有金額后,，乙方就此事保證不再以任何形式和任何理由，向甲方要求其他任何費(fèi)用,。

4,、甲方履行支付義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié),。甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利和義務(wù),，協(xié)議項(xiàng)下任何一方不得再對此主張任何賠償。

5,、本協(xié)議為雙方平等自愿協(xié)商的結(jié)果,，是雙方真實(shí)意思表示，且公平合理,。

6,、未經(jīng)雙方書面同意，本協(xié)議不得以任何方式修改或者變更,。

7,、凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決,，應(yīng)提交有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決,。

8、本協(xié)議自甲乙雙方簽字/蓋章之日生效,。本協(xié)議一式兩份,，甲乙雙方每人各執(zhí)一份,，具有相同的法律效力。

甲方：__________ 乙方：__________

過失致人死亡罪賠償金過失致人死亡罪死亡賠償金篇二

作者簡介：溫小燕,，浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院,，研究方向：刑法學(xué)。

第一種意見認(rèn)為,，張某,、王某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

首先,，張某,、王某二人的行為是在安裝空調(diào)過程中發(fā)生的，即是在二人生產(chǎn),、作業(yè)行為導(dǎo)致的,，故可以認(rèn)定其二人是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反了安全管理規(guī)定,，1997年4月15日國家建設(shè)部出臺(tái)的《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法的安全規(guī)定》第六條曾對承接家庭裝飾裝修工程的單位做了規(guī)定,，凡是承接此類工程的單位，應(yīng)當(dāng)持有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的《建筑企業(yè)資質(zhì)證書》,。而對于其他一些承接此類裝修工程的個(gè)體從業(yè)人員,，同樣應(yīng)當(dāng)持其本人身份證或者暫時(shí)居住證，向工程所在地的建設(shè)行政主管部門或者其指定的部門進(jìn)行登記備案,，實(shí)行嚴(yán)格的“記注冊,、培訓(xùn)考核、技能鑒定,、持證上崗”的制度,。同時(shí)第七條規(guī)定，凡是不具備《建筑企業(yè)資質(zhì)證書》或者個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位及個(gè)人,，就不可以承接家庭居室裝飾裝修工程,。該規(guī)定的第十條又作了以下規(guī)定,，凡是承攬家庭居住裝修工程的單位及個(gè)人,，應(yīng)當(dāng)采取必要的安全防護(hù)和消防措施，保障作業(yè)人員和相鄰居民的安全,。本案中的羅某沒有高空安裝許可證,，同時(shí)其二人沒有采取必要的安全防護(hù)，損害相鄰居民的安全,，從事高空作業(yè),。

其次，張某,、王某符合重大責(zé)任事故罪的犯罪主體,。2015年最高人民法院,、最高人民檢察院發(fā)布的關(guān)于《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，重大責(zé)任事故罪的犯罪主體包括對生產(chǎn),、作業(yè)負(fù)有管理,、組織或者指揮職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員,、實(shí)際控制人,、投資人等人員，以及直接從事作業(yè),、生產(chǎn)的人員,。本案中的羅某、王某便是安裝空調(diào)的直接作業(yè)人員,。

最后,，本案已造成重大傷亡事故。同時(shí)根據(jù)《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,，造成死亡一人以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“發(fā)生重大傷亡事故”,。本案中已經(jīng)造成了金某墜地死亡的嚴(yán)重后果。綜上,，張某,、王某二人的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

第二種意見認(rèn)為,，張某,、王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

首先,，安裝空調(diào)的行為系零售行業(yè)提供售后服務(wù)的行為,，并非發(fā)生在安全生產(chǎn)、作業(yè)過程中,，缺乏業(yè)務(wù)相關(guān)性,，主體不符合重大責(zé)任事故罪的主體。

其次,，重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是公共安全,，侵犯的是不特定多數(shù)人的生命健康權(quán)利。而本案中安裝空調(diào)的地點(diǎn)并非發(fā)生在人數(shù)較多的公共場所,，而是相對封閉的小區(qū)內(nèi),，二人在安裝空調(diào)過程中基于以往的經(jīng)驗(yàn)親信空調(diào)外機(jī)不會(huì)掉落，而疏于采取更加安全的安裝措施致空調(diào)外機(jī)掉落砸死樓下的人的行為侵犯的是他人的生命健康權(quán)利,，尚不足以威脅到公共安全,。

最后，司法實(shí)踐中，一部分高空墜物的案件均是以過失致人死亡罪定罪處罰,。

第一,， 犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的主體是指生產(chǎn),、作業(yè)的工作人員,，從這個(gè)意義上說，雖然是一般主體,，但強(qiáng)調(diào)只有從事生產(chǎn),、作業(yè)活動(dòng)的人才可以成為本罪的主體。筆者認(rèn)為立法和司法解釋的歷史沿革對重大責(zé)任事故罪主體的規(guī)定可以看出本罪主體的特殊性,。最初在1979年的刑法中對重大責(zé)任事故罪的內(nèi)涵是這樣界定的,，指礦山、林場,、工廠,、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工,，強(qiáng)令工人,、他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者由于不服從管理,、違反有關(guān)規(guī)章制度導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故,，造成嚴(yán)重后果的行為。由這一規(guī)定我們可以推斷甚至認(rèn)定,，重大責(zé)任事故罪的犯罪主體應(yīng)當(dāng)是特殊主體,，具備特別的身份要素，不應(yīng)當(dāng)是一般主體,。1997年刑法修改以后,，刑法對本罪的主體并未進(jìn)行修改。同時(shí)根據(jù)1987年最高人民檢察院對《關(guān)于無證開采的小煤礦礦主是否構(gòu)成重大責(zé)任事故犯罪主體的請示》的復(fù)函指出：無證開采的小礦從業(yè)人員也屬于重大責(zé)任事故犯罪主體所包括的個(gè)體經(jīng)營戶的從業(yè)人員之中,。2006年刑法修正案（六）對重大責(zé)任事故罪做了重大修改,。當(dāng)時(shí)修改的背景是源于當(dāng)時(shí)的社會(huì)上礦難高發(fā)，引起社會(huì)矛盾,，為了懲治相關(guān)犯罪行為,，便對刑法第一百三十四條進(jìn)行了修改?！缎谭ㄐ拚福返谝粭l規(guī)定：“在生產(chǎn),、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,，處三年以下有期徒刑或者拘役”。這一修改，取消了重大責(zé)任事故罪主體的限制,，使本罪的主體從特殊主體轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阒黧w,，但是不變的是，即使是一般主體,，仍然需要從事生產(chǎn),、作業(yè)的工作人員。過失致人死亡罪則是要求一般主體即可,，對于主體的從業(yè)屬性,、身份屬性均無要求。綜上,，筆者認(rèn)為,，重大責(zé)任事故罪的主體雖然是一般主體，但仍然是又限制的一般主體,，它強(qiáng)調(diào)的是從事生產(chǎn),、作業(yè)的工作人員，但過失致人死亡罪的主體則是一般主體,，沒有任何限制,。

換言之，在重大責(zé)任事故罪的行為體系中,，假如行為沒有發(fā)生在生產(chǎn),、作業(yè)中，發(fā)生在其他階段或者領(lǐng)域,，就不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,。因此，是否具有業(yè)務(wù)相關(guān)性對重大責(zé)任事故罪的認(rèn)定有決定性意義,。因此,，我國有些學(xué)者在討論重大責(zé)任事故罪時(shí)，強(qiáng)調(diào)其犯罪行為要與生產(chǎn),、作業(yè)過程有直接的聯(lián)系,，換言之，發(fā)生在生產(chǎn),、作業(yè)過程中,。筆者認(rèn)為直接聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)是指行為人所實(shí)施的犯罪行為是根據(jù)其自身生產(chǎn),、作業(yè)的需要而產(chǎn)生的,，具有業(yè)務(wù)屬性，如果僅僅是違反規(guī)章制度的行為,，與生產(chǎn),、作業(yè)無關(guān)，則無法構(gòu)成犯罪。過失致人死亡罪則可能發(fā)生在任何領(lǐng)域內(nèi),，它并無業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性方面的要求和限制,。

第三， 規(guī)范違反性,。重大責(zé)任事故罪的概念就可以看出本罪是由于違反安全生產(chǎn)等有關(guān)的管理規(guī)定而發(fā)生嚴(yán)重后果的過失犯罪,。因此，違反安全管理規(guī)范亦是重大責(zé)任事故罪的規(guī)范要素,。而本罪所違反的安全管理規(guī)范主要涉及以下三類規(guī)范或者制度：一是國家頒布涉及安全生產(chǎn)內(nèi)容的法律,、法規(guī);二是公司、企業(yè),、事業(yè)單位以及上級(jí)管理機(jī)構(gòu)所擬定的規(guī)范安全生產(chǎn)的規(guī)章制度;三是實(shí)踐中公認(rèn)的操作習(xí)慣和慣例,。行為人只有在生產(chǎn)、作業(yè)中違反了其中一種或者多種法律,、法規(guī)以及管理規(guī)定導(dǎo)致嚴(yán)重的危害結(jié)果時(shí)才可能構(gòu)成犯罪,。否則，則與本罪沒有聯(lián)系,。過失致人死亡罪,，則是因疏忽大意或者過于自信的大意而導(dǎo)致危害后果的一種違反行為人自身意愿的犯罪行為，行為并未違反相關(guān)的法律,、法規(guī),，更多的是行為人自身對事物的預(yù)見或者判斷能力錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

第四,，侵犯的法益不同,。重大責(zé)任事故罪是侵害公安安全的一個(gè)罪名，而過失致人死亡罪侵犯的法益則是公民個(gè)人的人身權(quán)利,，二者侵犯的法益不同,。重大責(zé)任事故罪相對過失致人死亡罪而言，侵犯的法益具有公共性,，因此行為發(fā)生的時(shí)間,、地點(diǎn)是否可能導(dǎo)致公共利益的損害對重大責(zé)任事故罪具有重要意義。

過失致人死亡罪與重大責(zé)任事故罪雖然在主體,、行為方面有諸多差別,，但二者并非毫無聯(lián)系。

第一,，兩個(gè)罪名的危害后果都可能導(dǎo)致死亡的結(jié)果,。兩個(gè)罪名在危害后果方面都是極其嚴(yán)重的，都具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,。

第二,，兩個(gè)罪名均是過失犯罪,，在主觀上均是處于過失，主觀惡性相對較小,，發(fā)生嚴(yán)重危害后果均是違反行為人意愿的,。

法律的生命在于經(jīng)驗(yàn),。法律的歸宿在于具體案件的適用,。回歸到本案中,，筆者認(rèn)為張某,、王某的行為屬于想象競合犯，其二人行為既符合過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成,，亦符合重大責(zé)任事故罪的犯罪構(gòu)成,，張某、王某二人的行為構(gòu)成想象競合,，根據(jù)想象競合的處理原則,，擇一重罪處罰，故張某,、王某的行為應(yīng)以過失致人死亡罪定罪處罰,。

注釋：

過失致人死亡罪賠償金過失致人死亡罪死亡賠償金篇三

一、甲方自愿賠償給乙方各項(xiàng)損失共計(jì)________元人民幣(大寫：________圓整)(不包括已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi),，交通費(fèi)等元),。

二、損失賠償包括乙方的交通費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、誤工費(fèi)、伙食住宿費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失賠償。

三,、本協(xié)議簽定時(shí),，甲方支付乙方________元。甲方在收取乙方一次性損害賠償金時(shí),，必須同時(shí)將所有的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù),、病案材料、其他費(fèi)用票據(jù)等全部交付給乙方,，并保證票據(jù)材料的真實(shí)性,。并出具收條。

四,、本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償,，甲方支付乙方費(fèi)用后,，今后乙方不得以任何理由向甲方主張任何權(quán)利，甲方不再負(fù)有任何賠償責(zé)任,。

五,、本協(xié)議簽訂時(shí)，雙方均是在自愿的情形下簽訂的,，不存在任何重大誤解或顯示公平的情形,，甲、乙雙方不得以任何理由對于協(xié)議提出反悔,。

六,、本協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字后生效。

七,、本協(xié)議一式四份,，每份共兩頁，甲乙雙方各執(zhí)一份,，雙方委托人各一份,。四份均是協(xié)議正本，具有同等法律效力,。