隨著人們法律意識(shí)的加強(qiáng),，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非?？鄲腊?。下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

合同糾紛的訴訟時(shí)效是多久,？篇一

最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》2002年第一期關(guān)于深圳安益投資有限公司與深圳機(jī)場綜合開發(fā)公司合作建房合同糾紛上訴一案中,，法官認(rèn)為"我國現(xiàn)行法律對(duì)合同無效提起訴訟并沒有時(shí)間限制，合同未經(jīng)法院判決確認(rèn)為無效時(shí),，當(dāng)事人往往遵守合同,，繼續(xù)履行合同義務(wù)，只有合同被確認(rèn)為無效后,，才發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失問題,。故即使事隔多年，當(dāng)事人就確認(rèn)合同無效問題起訴,，法院也應(yīng)當(dāng)受理并對(duì)合同效力問題進(jìn)行確認(rèn),，這里不存在時(shí)效問題。"

最高人民法院(2003)民二終字第38號(hào)民事判決,，2004年7月,，最高法院下達(dá)終審判決。最高法院認(rèn)定,，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的,，其行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對(duì)方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算,。五交化公司2004年4月要求合肥光銀行（投資銀行）承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)已罹于訴訟時(shí)效。故判決駁回上訴,，維持原判決,。

在處理無效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問題：

（1）最高人民法院(2003)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無效合同一方當(dāng)事人不履行合同,，而這種情況下,，基于合同無效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合 https:/// 同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處,，也就是說，合同履行期間屆滿之時(shí),，無論合同是否有效,，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件,。

最高人民法院認(rèn)為無效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日,，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無效,，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用,。

由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情形,，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下,，無效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義

另外,，最高人民法院(2005法民一終字第26號(hào)民事判決書也寫道道關(guān)于合同無效的請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效問題。本院認(rèn)為,，確認(rèn)合同無效涉及社會(huì)公共利益的保護(hù),，實(shí)質(zhì)是國家為維護(hù)社會(huì)公共利益的需要對(duì)當(dāng)事人之間民事行為進(jìn)行干預(yù)。

單純的時(shí)間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性,。當(dāng)事人確認(rèn)合同的無效的請(qǐng)求,，不受訴訟時(shí)效期間的限制。"

但是,，也有法官表示反對(duì)的,，如最高人民法院民二庭庭長宋曉明法官認(rèn)為，一般而言,，無效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿之次日起算,，而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。

如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無效之日起算訴訟時(shí)效,，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為,，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會(huì)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定,，有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨,。

綜上，無論從學(xué)理通說或司法實(shí)踐,，無效合同不受訴訟時(shí)效限制,。但對(duì)此問題，最高法院最好能作出明確解釋或批復(fù),，以解決實(shí)務(wù)界在碰到此問題的迷惑