【審題要點(diǎn)】
審題點(diǎn)1:“2019年5月5日凌晨,,被告人彭某與朋友吃宵夜,、喝啤酒,并在夜總會(huì)玩時(shí)服用一粒搖頭丸,。后來,,彭某的室友阮某將其送回出租房內(nèi)。抵達(dá)出租房后,,彭某服用的搖頭丸藥性發(fā)作,,持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部,阮某經(jīng)搶救無效死亡,。”
彭某在吸食搖頭丸后持刀捅人,,并造成了死亡的結(jié)果。從客觀行為上來看,,完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,。但是,由于是在搖頭丸藥性發(fā)作的情況下做出的舉動(dòng),,是否是刑法規(guī)定的排除刑事責(zé)任的合理因素值得思考,。
審題點(diǎn)2:“經(jīng)法醫(yī)鑒定,阮某因左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡,。當(dāng)日21時(shí)許,,彭某主動(dòng)到公安局投案自首。另據(jù)彭某供認(rèn),,以前曾吸食過搖頭丸七,、八次,吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想,。”
根據(jù)彭某的供認(rèn)可知,,之前曾經(jīng)吸食過搖頭丸,而且也產(chǎn)生過類似的幻想,。這說明,,彭某非常清楚本次吸食搖頭丸后會(huì)發(fā)生怎樣的后果。因此,,吸食搖頭丸后殺人的行為屬于原因自由行為,,不屬于排除刑事責(zé)任的合理因素,。
【示范答題】
作為法官,我會(huì)判決彭某故意殺人罪,,具體理由如下:
第一,,彭某具有殺人的主觀故意。根據(jù)案情顯示,,彭某曾多次服食搖頭丸,,并出現(xiàn)過服藥后的幻想癥狀。案發(fā)當(dāng)晚,,彭某自己作為一個(gè)具有正常行為能力的人,,在明知自己吸食毒品后會(huì)產(chǎn)生短暫神志異常的情況下,仍然自愿服食搖頭丸,,最終導(dǎo)致神志異常,,并在此狀態(tài)下實(shí)施犯罪行為。因此,,彭某具有殺人的主觀故意。
第二,,彭某實(shí)施了殺人行為且殺人行為與死亡結(jié)果有因果關(guān)系,。在本案中,彭某持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部,,在客觀上實(shí)施了殺人的違法行為,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,阮某系左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡,,故而可以肯定阮某的死亡原因和彭某捅刺行為具有因果關(guān)系,。
第三,彭某具有完全行為能力,。我國《刑法》關(guān)于特殊人群喪失或減輕刑事責(zé)任能力具有明確規(guī)定,,即“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,,不負(fù)刑事責(zé)任,,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,,由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。 間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰,。 醉酒的人犯罪,,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。”服用搖頭丸并不屬于喪失或減輕責(zé)任能力的情形,且在本案中,,根據(jù)彭某的供認(rèn),,以前曾吸食過搖頭丸七、八次,,吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想,,說明彭某清楚地認(rèn)識到服用搖頭丸可能產(chǎn)生并有高度蓋然性的后果,彭某自愿吸毒使其陷于神志異常狀態(tài)的行為,,屬于原因自由行為,,對其刑事責(zé)任能力不產(chǎn)生影響。
綜上,,彭某構(gòu)成故意殺人罪,。