《詩歌應(yīng)有對生活現(xiàn)實的深切抵達》閱讀原文：
中國詩歌有著悠久而深厚的現(xiàn)實主義傳統(tǒng),，要求詩歌產(chǎn)生一定的現(xiàn)實功用,，介入,、改變外部現(xiàn)實,，一直是中國詩歌傳統(tǒng)中的重要組成部分,，它形成了光輝而燦爛的中國詩歌文化,，使詩歌不斷走入人民大眾的內(nèi)心之中和生活之中,。近年來，詩歌中的現(xiàn)實書寫也存在一些問題,。其中,，打工詩歌、鄉(xiāng)土詩歌,、城市詩歌也是各有其問題,。
“打工詩歌”寫作現(xiàn)象將一個數(shù)量龐大的社會群體和寫作群體呈現(xiàn)到了社會大眾面前，有著重要的社會意義和文學(xué)意義,。打工詩歌的寫作貼近生活,、“接地氣”、有真情,，體現(xiàn)著現(xiàn)實主義精神,，具有感動人心的力量。但是,，如果深入地,、大量地閱讀作品，便會發(fā)現(xiàn)其中有不少問題,。“打工詩歌”作品數(shù)量很多,，但卻大同小異,，“千部一腔，千人一面”,，在藝術(shù)上存在粗糙,、直白、重復(fù)等問題,，文學(xué)性不強,。從深層次來講，詩首先是詩,，應(yīng)該用詩的方式說話,，評價其成就的最終尺度只能是藝術(shù)水準(zhǔn)和品質(zhì)。在打工詩歌的寫作中,，有一部分是跟風(fēng)的,、人云亦云的寫作，所書寫的現(xiàn)實是想象的,、觀念的,、概念化的，而與真實,、豐富,、復(fù)雜的社會現(xiàn)實并不搭界。
鄉(xiāng)土詩歌的寫作資源是廣袤的鄉(xiāng)村,。在這個大變革的時代,，農(nóng)村面臨著全新的機遇，也遭遇著挑戰(zhàn),，這對于寫作而言是一個千載難逢的契機,。但就現(xiàn)實之中的鄉(xiāng)土詩歌創(chuàng)作而言，情況同樣不容樂觀,。鄉(xiāng)土詩歌寫作的群體很大,，但寫得好的、有特色的還不多,。很多詩人的觀念還停留在前現(xiàn)代社會,，一味把鄉(xiāng)土、鄉(xiāng)村寫成桃花源,、烏托邦,。個別這樣的寫作并無不可，但是如果風(fēng)靡一時,、大行其道,，無疑是有問題的。因為這樣的寫作，前人早已寫過無數(shù)遍了,，并無新意,，而且現(xiàn)代人的生活方式、思維方式,、審美方式早已發(fā)生變化,，再用那種封閉、單向度的抒情方式來呈現(xiàn)鄉(xiāng)村,，無異于刻舟求劍甚至是掩耳盜鈴,。
城市詩歌的相關(guān)話題近年被廣泛談?wù)摗ｊP(guān)于城市生活,、現(xiàn)代生活的詩歌很多，有兩種主導(dǎo)性傾向,，其一是熱情的,、浪漫的傾向，體現(xiàn)出“現(xiàn)代性”特征,。其二是排斥的,、無奈的傾向，體現(xiàn)出“后現(xiàn)代性”特征,，且以第二種所占比例更大,。城市詩歌問題也同樣很突出。大多的寫作給人的感覺是形式大于內(nèi)容,、姿態(tài)大于實質(zhì),，很大一部分是表面化、觀念性的寫作,，并無真正去發(fā)現(xiàn),、介入城市生活，并沒有表達出對城市的真情實感,。城市更多是作為景觀,、作為他者而存在的，是一個沒有生命的客體,。當(dāng)今社會的浮躁之風(fēng)在詩歌中不無體現(xiàn),，在城市詩歌中更為集中，許多的城市書寫被大眾文化所同化,，成為了流行文化的推波助瀾者,，而缺乏詩人應(yīng)有的價值立場和反思精神，消費化,、快餐式的寫作,，沉迷于欲望、好勇斗狠的寫作，缺乏底線和標(biāo)準(zhǔn),、過度追求“喪文化”的寫作,，嘩眾取寵、口號式的寫作……問題不可謂不多,。
所以,，就當(dāng)前詩歌中的現(xiàn)實書寫而言，諸多問題值得深思,。很多人寫的“現(xiàn)實”只是徒具其表,，貌似現(xiàn)實的“偽現(xiàn)實”，與復(fù)雜而精微的當(dāng)代人的生活現(xiàn)實和精神現(xiàn)實基本無涉,，而是從先入為主的概念,、粗疏的印象、偏狹的趣味,、人云亦云的跟風(fēng)出發(fā),，是對現(xiàn)實的生吞活剝。
摘編自《光明日報》（ 2019年04月03日 14版）
《詩歌應(yīng)有對生活現(xiàn)實的深切抵達》閱讀題目：
1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,，正確的一項是（3分）
A．“打工詩歌”寫作現(xiàn)象將一個數(shù)量龐大的社會群體和寫作群體呈現(xiàn)到了社會大眾前面,，有重要的社會意義，在文學(xué)上沒有多大意義,。
B．“打工詩歌”的寫作都是跟風(fēng),、人云亦云的寫作，所寫的現(xiàn)實都是想象的,、觀念的,、概念化的，不是真是的社會現(xiàn)實,。
C．“鄉(xiāng)土詩歌”把鄉(xiāng)土,、鄉(xiāng)村寫成桃花源、烏托邦,，是完全錯誤的,，如果這種寫作風(fēng)靡一時，大行其道,，鄉(xiāng)土詩歌就沒有一點新意,。
D．存在問題的“城市詩歌”，大多是過于注重形式,，很大一部分是表面化,、觀念化的寫作，沒有表達出對城市的真情實感,。
2．下列對原文論證的相關(guān)分析,，不正確的一項是（3分）
A．文章總體上的結(jié)構(gòu)是總分總的結(jié)構(gòu)方式,，首先提出了現(xiàn)實主義是中國詩歌的傳統(tǒng)，現(xiàn)實中三類詩歌的現(xiàn)實書寫存在問題,。
B．文章在議論時分別指出“打工詩歌”,、“鄉(xiāng)土詩歌”、“城市詩歌”中存在的問題,，很多人所寫的現(xiàn)實只是徒具其表的“偽現(xiàn)實”,。
C．文章在議論中把“打工詩歌”等三類詩歌存在的問題剖析的很好，只是側(cè)重指出問題,，對于三類詩歌中的優(yōu)點沒有給予評價,。
D．文章在議論中指出了三類詩歌存在的問題，只是概括分析,，沒有具體的例舉具體詩人的具體詩歌篇目,。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是（3分）
A．書寫鄉(xiāng)土,、鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)土詩歌如果不跟隨時代生活方式,、思維方式、審美方式進行改變,，只憑自己想象來單向度的抒情，無疑是失敗的,。
B．“打工詩歌”要成功就不能“千部一腔,，千人一面”，應(yīng)該在內(nèi)容上有特色,，藝術(shù)上精美有文學(xué)性,。
C．“城市詩歌”存在的問題是創(chuàng)作者只是把城市作為景觀、他者的存在,，自身沒有融入進去,，抒發(fā)的情感不真實。
D．詩人缺乏應(yīng)有的價值立場和反思精神,，盲目跟風(fēng),，城市詩歌體現(xiàn)社會的浮躁風(fēng)氣，這在打工詩歌和鄉(xiāng)土詩歌中就沒有體現(xiàn),。
