20年前論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)，5月18日下午,，深圳賽格大廈突然發(fā)生晃動(dòng),，隨后，華中科技大學(xué)一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設(shè)項(xiàng)目評(píng)析》在網(wǎng)上走紅,。該論文指出,，當(dāng)年作為深圳地標(biāo)建筑的賽格大廈，建設(shè)中存在部分問題,。諸如,，存在邊施工邊修改設(shè)計(jì)，先施工后設(shè)計(jì),，設(shè)計(jì)圖沒做完就開始施工等,。
20年前論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)
但該論文提及，賽格大廈最嚴(yán)重的問題就是樓頂天線震蕩,，封頂之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,，把天線鋸掉一截又補(bǔ)上一截,。
這篇論文作者是金典琦，指導(dǎo)老師是華中科技大學(xué)教授張子剛教授,。公開資料顯示,，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經(jīng)理，高級(jí)工程師,。紅星新聞?dòng)浾吆驮撗芯吭喝〉寐?lián)系并提出采訪金典琦的要求,，但截至發(fā)稿，對(duì)方未回應(yīng),。
“金典琦當(dāng)時(shí)是一名在職研究生,。”5月19日中午，華中科技大學(xué)教授張子剛回應(yīng)表示：“我們屬于管理學(xué)院,，涉及面比較寬一點(diǎn),，不是建筑方面的專業(yè)，但論文可能和她的設(shè)計(jì)工作,、本職工作有點(diǎn)關(guān)系,，當(dāng)時(shí)她有點(diǎn)看法就寫了出來。
在張教授看來,，學(xué)生寫論文不像在外面發(fā)表東西,，相比較而言論文會(huì)比較寬容一點(diǎn)，具體情況他不是很清楚但也不是很要緊,，“我當(dāng)時(shí)感覺有點(diǎn)意思,，覺得還可以，但沒有什么專業(yè)研究,，具體我也不大了解,。”張子剛說，他和金典琦也是好久沒有聯(lián)系了,。
“這一論文的發(fā)現(xiàn),，是否意味著你們很早就發(fā)現(xiàn)賽格大樓本身存在問題？”面對(duì)記者提問,，張子剛教授直言：“沒有,，這個(gè)想法我不敢有，也不敢想,，金典琦是否有這方面想法我也不好講,。”
張子剛表示，論文不是對(duì)外發(fā)表,，學(xué)生有點(diǎn)自己的看法并延伸出去就可以了,，就是有一定的思考，代表一種信念即可,，這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過程,。
“賽格大廈這么大一個(gè)工程,，一篇論文代表不了，她論文和工作有點(diǎn)關(guān)系,，但不代表她是這方面的權(quán)威,，當(dāng)時(shí)她還很年輕，她在職去賽格班讀書,。”張教授說,，“華中科技大學(xué)早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年,，老師過去上課,，在深圳老的賽格辦公點(diǎn)上課，我也去過,。”
據(jù)張子剛介紹,，金典琦當(dāng)時(shí)專業(yè)是工商管理，不是建筑專業(yè),，但當(dāng)時(shí)她有些想法,，但也說不上權(quán)威。
“我本身也做一般的管理,，曾任學(xué)校管理學(xué)院副院長,，我的專業(yè)和建筑沒有關(guān)系，我支持她但不代表她權(quán)威和科學(xué),，只要學(xué)生有想法,，會(huì)思考，有研究,，我都支持,，我已退休,，現(xiàn)在74歲了,。”在張子剛看來，當(dāng)時(shí)的金典琦也算不上專家,，是挺認(rèn)真的一個(gè)人,。
如何看待自己和學(xué)生突然押中賽格大廈出現(xiàn)異常的現(xiàn)象，張子剛表示,，說明對(duì)任何事情都可以有一些想法和看法,，就是說和沒說出來的關(guān)系而已，何況賽格大廈是否安全也還沒有定論,。
目前專家對(duì)賽格大廈晃動(dòng)的解釋是共振引發(fā),，具體原因有待科學(xué)和權(quán)威的研究后才能下定論。
5月18日下午,，網(wǎng)傳深圳華強(qiáng)北賽格大廈晃動(dòng),。“不是地震,。”華強(qiáng)北街道應(yīng)急值班工作人員告訴紅星新聞，目前街道辦已派專人前往查看,，派出所的人也去了,，具體原因仍在調(diào)查中。該工作人員表示,，大廈里面的人員已經(jīng)疏散,，里面沒什么人了。
18日下午,，深圳市賽格物業(yè)發(fā)展有限公司賽格廣場管理處辦公室工作人員說18日13時(shí)許,，賽格廣場大樓發(fā)生輕微晃動(dòng)，事發(fā)后,，樓內(nèi)人員被第一時(shí)間疏散,，無人員傷亡。目前,，大樓處于封閉狀態(tài),，政府相關(guān)部門正在對(duì)大樓晃動(dòng)原因進(jìn)行調(diào)查。
從賽格大廈撤離的徐女士告訴澎湃新聞,，她在賽格大廈51樓上班,，18日12時(shí)15分左右，她和同事在辦公室吃飯,，有同事說“有晃動(dòng)”,，其他同事說不明顯，大家就沒有在意,。飯后,，她準(zhǔn)備午休，約13時(shí)05分,，“椅子晃動(dòng)比較明顯,，大家都感覺到了”。于是,，她和同事連忙跑出來,，發(fā)現(xiàn)外面也很多人在跑。
“樓下管理處也在一起疏散,，沒有擁堵,，沒有太恐慌。”徐女士說,，賽格大廈有兩個(gè)電梯,，從51樓下去，先走樓梯到45樓再坐電梯最方便，她就是走樓梯到45樓再坐電梯下來的,，“也有同事直接從51樓走到一樓,，那時(shí)候坐電梯的很多人”。
“晃動(dòng)也不是非常厲害,，和地震的感覺不一樣,，就是椅子有明顯晃動(dòng)感覺，還有大廈里的柱子,，如果靠在那里也有明顯的晃動(dòng),。”徐女士表示，目前,，大家也不知道原因,，賽格大廈暫時(shí)封了。
18日14時(shí)許,，賽格大廈管理處一工作人員回復(fù),，目前，大廈內(nèi)的人員已基本疏散完畢,，還有工作人員在排查是否有人在樓內(nèi),，至于為何發(fā)生晃動(dòng)，還在排查中,。
5月19日,，第一財(cái)經(jīng)記者獲取到一份網(wǎng)絡(luò)文件，顯示發(fā)布單位為廣東省應(yīng)急管理廳值班室,，該文件披露了相關(guān)單位,、科研機(jī)構(gòu)專家初步“會(huì)診”結(jié)論：“經(jīng)省市專家研判，初步認(rèn)為：一是深圳賽格大廈系上下震顫而不是左右擺動(dòng),；二是造成震顫的原因是多種因素耦合,，主要是風(fēng)的影響，還有地鐵運(yùn)行（兩條地鐵從樓下經(jīng)過）和溫度的影響（近兩天氣溫升高,，溫差達(dá)8度,，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)影響大）；三是經(jīng)專家現(xiàn)場踏勘和會(huì)商研判,，賽格大廈主體結(jié)構(gòu)是安全的,，內(nèi)部結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，各種附屬設(shè)施完好,。”
第一財(cái)經(jīng)記者隨后致電廣東應(yīng)急管理廳，工作人員向第一財(cái)經(jīng)記者表示確有該文件存在,，但表示這是一個(gè)初步調(diào)查,，具體原因還要經(jīng)過專家組進(jìn)一步勘測。
公開資料顯示,，賽格大廈高355.8米,，有70多層,，于1999年建成完工，是深圳華強(qiáng)北的地標(biāo)性建筑,。
以上就是小編為大家?guī)淼?ldquo;20年前論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng) 導(dǎo)師回應(yīng)作者不是建筑專業(yè) ”的全部內(nèi)容,，希望能給大家?guī)韼椭胍锱栋〗痈嘞嚓P(guān)資訊,，請(qǐng)關(guān)注可圈可點(diǎn)網(wǎng),。