范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。相信許多人會覺得范文很難寫？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧。
離婚民事起訴狀篇一
被上訴人(原審原告)：陳,，男,，x年x月1x日生，漢族,，農(nóng)民,，住址同上。身份證號：342425x3752,。電話：138 56 xx62,，151 5xx9 3xx7.
上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服舒城縣人民法院()舒民一初字第00852號判決,，現(xiàn)依法提起上訴,。
上訴請求
1、撤銷原審判決;
2,、依法改判不予離婚或發(fā)回重審;
3,、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由
一,、一審判決認定上訴人與被上訴人感情徹底破裂判令離婚,，無事實與法律依據(jù)。
1,、原判決認定的婚前缺乏了解,，婚姻基礎(chǔ)不牢，與事實不符,。
被上訴人提供的手寫清單中明確提到,，婚前被上訴人利用周末到上訴人工作地戀愛產(chǎn)生的消費費用，可以證明雙方婚前是經(jīng)過自由戀愛交往的,，有感情基礎(chǔ)。證人也明確說明婚前被上訴人周末經(jīng)常接上訴人經(jīng)常一起游玩,，且被上訴人多次托人向上訴人提親,。綜合證據(jù)顯示，雙方婚前感情較好,。
2,、原判決認定未共同生活未建立起真正的夫妻感情與事實不符。
證人明確說明自己僅能證明雙方未舉行婚禮,，自己不能證明是否共同生活,。村委會做為基層組織,，不可能知曉夫妻感情生活。村委會證明本案中不應(yīng)具有證明的效力,。原判決認定事實錯誤,。
二、判決返還彩禮缺乏法律依據(jù),。
上述人與被上訴人是合法登記并一起共同生活的的合法夫妻,，婚前被上訴人家人贈送給上訴人的少量紅包屬于贈與，且也已經(jīng)用于婚后的生活開支,。不符合《婚姻法解釋二》第十條返還彩禮的情形,。
三、原判決對證人證言的采納明顯不妥,，對上訴人不公,。
證人明確說明與被上訴人是朋友關(guān)系，與上訴人以前并不認識,。只有一個與被上訴人具有親密關(guān)系的證人證言,，沒有其他證據(jù)相佐證。判決只采納證人證言中有利于被上訴人的部分,，對有利于上訴人的證言未予采納,，如證人說婚前雙方經(jīng)常周末一起游玩，證人明確說明自己不能證明沒有共同生活,，都未在判決中采納,，明顯對上訴人不公。
綜上所述,，一審在沒有查清事實的情況下做出的判決不當(dāng),，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或發(fā)回重審,。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：胡某某
x年9月10日
離婚民事起訴狀篇二
上訴人(一審原告)：李某某,，女，x年8月1日出生,，漢族,，貴州省某某縣人，現(xiàn)住遵義市某某區(qū)某某路,。
被上訴人(一審被告)：蹇某,，男，x年3月10日出生,，漢族,，貴州省某某縣人，現(xiàn)住遵義市某某區(qū)某某路,。
上訴人與被上訴人離婚糾紛一案,，不服遵義市某某區(qū)人民法院作出的于x年6月17日送達的()某民初字第1247號民事判決,，依法向遵義市中級人民法院提起上訴。
訴訟請求：
1,、依法撤銷()匯民初字第1247號民事判決書二,、三、四項判決;
2,、依法改判并支持上訴人一審全部訴訟請求;
3,、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人李某某與被上訴人蹇某于x年2月13日登記結(jié)婚,，2x年6月26日婚生一子取名蹇某某,，因被上訴人生活不檢點，與異性保持不正當(dāng)關(guān)系,，夫妻感情逐漸惡化,，x年10月8日蹇某遂起訴至匯川人民法院要求離婚，為達到私吞財產(chǎn)的目的,，離婚糾紛期間即10月15日蹇某擅自將夫妻共同財產(chǎn)ca/5995客車的股份變賣給朱云昌,，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式獲利298000元，并侵占至今,，雙方一直分居未共同生活,。一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，但在財產(chǎn)處置方面完全背離基本事實,，生活常理以及法律規(guī)定,，無視蹇某私自轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)這一非法侵吞行為,，作出了有違公平,、正義的判決。
一,、x年10月被上訴人起訴離婚期間,，擅自變賣ca/5995運營客車的股份，隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),，依法應(yīng)予以少分,、不分，然而一審法院對該事實未予查明,，事實不清,，法律適用完全錯誤。
蹇某變賣,、私吞夫妻共同財產(chǎn)事實清楚，惡意明顯,。理由是：1,、蹇某私自變賣財產(chǎn)的時間點是起訴離婚之后,，離婚糾紛尚未處理，從起訴離婚至變賣客車股份僅僅8天;2,、蹇某變賣財產(chǎn)后又刻意隱瞞,，拒絕提供變賣合同、銀行帳戶,、銀行出入單等,，而該系列證據(jù)材料能清楚地說明轉(zhuǎn)讓款的來龍去脈，蹇某客觀上能夠提供,，但其拒絕提供;3,、蹇某自稱轉(zhuǎn)讓余款僅剩59908元，辯稱用于共同生活與償還債務(wù),，明顯說謊,，不符合生活常理與基本事實，一是雙方自第1次離婚糾紛后便分居至今,，不存在共同生活開支,，二是蹇某搬離分居后，對家庭未承擔(dān)任何責(zé)任,，同時蹇某父母的贍養(yǎng)費也僅每月250元,，沒有重大開支;三是短短6個月近25萬元的款項下落不明，不符合生活常理,，蹇某未提供任何依據(jù);4,、變賣財產(chǎn)標(biāo)的額近30萬元，蹇某擅自處分,，未與上訴人商議,，事后也未告知;5、蹇某變賣財產(chǎn)時家庭沒有發(fā)生重大變故,，沒有急需用錢的事件發(fā)生,，變賣月盈利近5000元的運營車輛，不符合生活常理,。
蹇某變賣,、侵吞夫妻共同財產(chǎn)，有義務(wù)對轉(zhuǎn)讓款的收支情況予以說明,，其拒絕提供依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果,。對于大筆財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易按常理不可能現(xiàn)金交易，受讓人朱云昌提供證明證實x年10月15日通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式支付給蹇某298000元,。被上訴人蹇某有義務(wù)提供銀行帳目清單等,，理由如下：1、法院已經(jīng)認定雙方長期分居，雙方根本不可能產(chǎn)生共同生活開支;2,、車輛股份變賣時,，被上訴人蹇某是私自出讓，對轉(zhuǎn)入銀行帳戶,、戶名是清楚的,，且掌控著銀行存折等，蹇某有能力提供該系列證據(jù);3,、蹇某自x年10月8日第1次起訴離婚并變賣車輛股份到x年4月17日第2次離婚糾紛短短6個月,，蹇某變賣款298000元，僅僅剩下59908元,，有義務(wù)說明;4,、銀行出入帳目單等能夠客觀真實地反映變賣款的出入以及蹇某是否存在惡意轉(zhuǎn)移(侵占)夫妻財產(chǎn)等情況。上述證據(jù)蹇某有能力,、有義務(wù),、客觀上也能夠提供上述證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立”，上訴人已經(jīng)充分證實了被上訴人蹇某持有車輛股份轉(zhuǎn)讓款的出讓合同,、銀行帳戶,、銀行帳單等，該系列證據(jù)能夠查明蹇某存在轉(zhuǎn)移,、隱藏,、侵吞夫妻共同財產(chǎn)可能，被上訴人拒絕提供,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果,，依法可以推定被上訴人蹇某私自變賣,、轉(zhuǎn)移,、侵吞了夫妻共同財產(chǎn)298000元，依法應(yīng)予以分割,，并且蹇某應(yīng)當(dāng)少分,、不分,。
綜上，一審法院以“被告認可手中還有59908元,。本院只能對該59908元進行分割處理,。”的財產(chǎn)處理方式,，完全背離了法律規(guī)定與基本事實,，放縱被上訴人蹇某不誠,、不忠、不仁,、不德的行為,。
二、某某縣的房屋應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn),，一審法院認定上訴人未提供充分證據(jù)證實該財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)與事實不符，且是對法律的錯誤認定,。
被上訴人在一審中辯稱道真的房屋不是夫妻共同財產(chǎn),，該辯稱能夠證實道真的房屋是實際存在的，是不動產(chǎn),。
上訴人已經(jīng)提供了《關(guān)于蹇中某和蹇某兩弟兄分居協(xié)議書》證實了蹇某取得了道真縣的部分房產(chǎn),，其中載明：房屋所在地及房產(chǎn)情況為“青杠枰房宅為四間一樓平房”，房屋分配“蹇某居住為南面兩間(其中包括豬圈和沼氣池)……現(xiàn)居院壩為中墻為界?，F(xiàn)居房宅后面的院子由兩弟兄上界和下界平均劃分,。”
根據(jù)上述事實,，被上訴人蹇某與其父母形成贈予合同關(guān)系,，按照《婚姻法》第17條之規(guī)定，婚姻存續(xù)期間,，夫妻一方獲得贈予,、繼承等所得財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)。依法上訴人有權(quán)分割道真縣的房屋,。分割方式可以通過協(xié)商,、變價、競價,、拍賣等方式處理,，然而法院未采取任何措施，以證據(jù)不足加以搪塞是完全錯誤的,。
三,、撫養(yǎng)費的抵扣完全侵害了被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。
撫養(yǎng)費是用來支付被撫養(yǎng)人的正常生活,、學(xué)習(xí)開支的,，保障被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益是父母共同責(zé)任與義務(wù)，對撫養(yǎng)費的處置不能危害到被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益,。一審法院把撫養(yǎng)費與一般的金錢抵銷混同,，判定被上訴人無須承擔(dān)撫養(yǎng)費，這樣的處理產(chǎn)生的危害是：上訴人李某某由于沒有工作,，經(jīng)濟困難,，撫養(yǎng)費的抵扣，直接危害到被撫養(yǎng)人的生活與學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。同時,，一審法院處理方式超出了上訴人的訴訟請求范圍，違背民事審理的基本常規(guī),。
四,、一審法院判決“……房屋由原告李某某居住使用，該房屋所有權(quán)預(yù)告登記證(遵房預(yù)監(jiān)字第20xx1555號)項下權(quán)利歸原告李某某享有……(該項判決不能對抗第三人)”是錯誤的,，違背了法律常識,。
根據(jù)該項判決，上訴人李某某對房屋僅僅有居住權(quán),，對預(yù)售房屋上的權(quán)利僅僅是享有者,，且不能對抗第三人，荒謬至極,。該房屋實際交付使用,，一審法院也認可了房屋上的權(quán)利享有，可以明確：一審法院所說的權(quán)益是用益物權(quán),。用益物權(quán)是從權(quán)利,，是從屬于所有權(quán)的，沒有所有權(quán)便無所謂用益物權(quán),，該房屋具備財產(chǎn)所有權(quán)的全部特征,。然而一審法院僅僅認定上訴人李某某擁有用益權(quán)利，是錯誤的,。上訴人不禁要問,，房屋的所有權(quán)不是李某某，那到底是誰的?
李某某以40萬元競價房屋時,，目的是獲得房屋的所有權(quán),，而一審判決使得李某某出價40萬元僅僅獲得房屋的使用權(quán)利，完全背離了李某某的意愿,，也使得房屋的實際價值被高估,，損害了李某某的合法權(quán)益，這對李某某來說是極端不公平的,，一審法院有責(zé)任進行司法釋明,，但沒有。上訴人李某某申請人民法院對房屋重新評估,。
一審法院的錯誤還在于：忽視了房屋已經(jīng)交付使用,，以預(yù)售許可證載明的只有權(quán)利人，而武斷地認為該房屋沒有所有權(quán)人,。預(yù)售許可時,，房屋沒有建成,，自然只產(chǎn)生對房屋所有權(quán)的預(yù)期，只存在著權(quán)利,，但本案事實是房屋已經(jīng)建成,，并且交付使用多年，房屋不管登記于否,，已經(jīng)以物的形式出現(xiàn),，具有財產(chǎn)所有權(quán)的占有權(quán)能、使用權(quán)能,、收益權(quán)能,、處分權(quán)能等內(nèi)容，李某某對該房屋已經(jīng)具備了排他的,、對世的、完全的支配權(quán)利,。依據(jù)《物權(quán)法》第39條,，“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有,、 使用,、收益和處分的權(quán)利?！崩钅衬硴碛械膽?yīng)當(dāng)是房屋所有權(quán),，而不僅僅是用益物權(quán)。由于一審法院的錯誤判決,，李某某合法財產(chǎn)存在被第三人非法變賣的巨大風(fēng)險,。
一審法院判決的錯誤還表現(xiàn)在認定李某某對房屋權(quán)利的享有不能對抗第三人。理由是：1,、不能對抗第三人一般只有在雙方協(xié)議可能影響到第三人的權(quán)利情況下出現(xiàn),，而本案是法院判決，不是雙方協(xié)議;2,、法院判決代表國家審判權(quán)力對民事糾紛的處分,，本身具有公示力、公信力,、確定力,、既定力等，具有對世性,、權(quán)威性,、絕對性。一審法院該錯誤認定,，沒有法律依據(jù),。
李某某在外借有債務(wù),，用于小孩撫養(yǎng)及家庭開支，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),，一審法院未作認定是錯誤的,。
蹇某的工資收入及車輛運營收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)分割,，一審法院未做處理是錯誤的,。
綜上所述，一審判決認定事實不清,，適用法律完全錯誤,，上訴人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條、第一百七十條之規(guī)定,，特向貴院提起上訴,，并依法撤銷一審判決并予以改判。
此致
遵義市中級人民法院
上訴人 李某某
x年6月27日
離婚民事起訴狀篇三
上訴人(原審被告)：闞××,，女
被上訴人(原審原告)：胡××,，男
上訴人因離婚一案，不服昆明市五華區(qū)人民法院x年5月16日()五法北民初字第074號民事判決,，現(xiàn)提起上訴,。
上訴請求：
一、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容,，并改判為“位于昆明市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人闞××所有”,。
二、請依法對胡××于x年12月19日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割,，判令胡××向闞××補償3500元,。
三、請依法分?jǐn)傄?、二審訴訟費用的承擔(dān)比例,。
上訴理由：
一、原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容沒有事實和法律依據(jù),，依法應(yīng)予撤銷,。
1、原審判決書第5頁倒數(shù)第四行“另查明,，婚前原告胡××有住房一套”,，沒有證據(jù)支持，也沒有事實依據(jù),。
我與胡××于97年結(jié)婚后至x年就一直租住云南××學(xué)校的房屋,，按當(dāng)時住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個家庭只能租住一套福利房,，當(dāng)時不論是租住夫或妻單位的房屋,，性質(zhì)都是一樣的,，都是享受國家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋,，承租人只享有租賃權(quán),，并沒有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于胡××個人,，我當(dāng)時作為胡××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán),。
原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”,，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證),，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認定胡××婚前有住房一套?
2,、每個家庭只能購買一套房改房,，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利,，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待,，反過來也一樣。
《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(x年7月18日,、國發(fā)[]43號)第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價或標(biāo)準(zhǔn)價購買公有住房,，每個家庭只能享受一次，購房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國家和各級人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，超過標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場價,。”《昆明市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購買公有住房實行自愿原則,。具有本市五華,、盤龍、西山,、官渡四個區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工,，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繉嵤┘殑t》第四條規(guī)定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶,。符合規(guī)定的購房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次,?！?/p>
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋,，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的,，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn),。”更何況夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!
爭議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房,，房價57588.19元,，產(chǎn)權(quán)100%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積,、單價均有國家政策規(guī)定,，針對的是一個家庭而不是個人，購買現(xiàn)住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值,。退一步講,，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久,，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現(xiàn)住房,，而是按福利房政策可以購買現(xiàn)住房，購買了現(xiàn)住房,，原承租的房屋必須退還給單位,，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得,，且是以共同收入來支付房款,，還找我母親借了三萬元錢，x年初搬進去居住,，x年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證,，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是胡××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),。胡××在起訴時向法院遞交的財產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說明胡××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產(chǎn),。
原審法院既然已經(jīng)認定爭議房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋,。原審法院認定房屋價值15萬元,，并將房屋判給胡××所有，至少應(yīng)判胡××補償我7.5萬元,，而原審法院卻只判胡××補償給我5萬元(房屋價值的1/3),，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15000元，顯失公平,。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房價值中扣除,，顯然沒有任何事實和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方,、女方或無過錯方原則出發(fā),，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對住房的處理方式,，上訴人百思不得其解!
3,、爭議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有,。
《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋,，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價值的補償,。在雙方條件等同的情況下,，應(yīng)照顧女方?！?/p>
原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng),，就應(yīng)將住房判給我所有。否則,，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無處安身,。在拿一審判決時，胡××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地,，那樣,，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方,、照顧子女和女方權(quán)益,、共同財產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的,，理應(yīng)被糾正,。
4,、原審法院將住房判給胡××所有于法無據(jù),，如果是競價取得，又不符合競價取得的規(guī)則,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時,，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”,，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許,，而原審法院并未告知競價取得的規(guī)則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示,。
原審?fù)徆P錄第8頁,，當(dāng)法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11,、12萬,，胡××說不低于15萬,，當(dāng)法官繼續(xù)問是否對房屋價值進行評估時，原告胡××說：“認可被告所說的價格但房子應(yīng)該給我,，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任,，我必須住學(xué)校不能離開而且沒有其他住房?！笨梢钥闯?，對于房屋的價值雙方并未完全達成一致意見，原審判決第5頁倒數(shù)第二行“雙方確認該套住房現(xiàn)價值人民幣15萬元”跟一審?fù)徆P錄不符,。胡××的主張是“孩子歸我,，我不要闞××付撫養(yǎng)費，房子歸我”,，我的主張是“孩子歸我,，胡××應(yīng)付撫養(yǎng)費，房子歸我,，我共補償給胡××26692元”,，這些并不是房屋競價取得的意思表示，也看不出誰對房子出價更高或?qū)α硪环窖a償更高,。
26692元是這樣計算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元,，即：我按11萬元房價的一半55000元補給胡××，胡××補給我銀行取款3500元,、基金5700元,、住房公積金4108元,、欠我母親的錢15000元共計28308元,，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達的“住房歸被告所有,，被告愿意向原告補償26692元”這樣的意思,，26692元是綜合計算結(jié)果,，并不是僅對住房一半價值的補償,。
二、原審法院對胡××于x年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的理由非?；奶?。
原審判決書第四頁倒數(shù)第四行至第六行對我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11,、銀行取款單,，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7000元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。原告質(zhì)證后,，認為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢,，現(xiàn)在尚欠8000元未還?！痹瓕徟袥Q書第六頁倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7000元也應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)的主張，本院認為,，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金,，現(xiàn)無證據(jù)表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持,?！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8000元，因無證據(jù)充分證明,，本院不予認可,。”
首先,，胡××于x年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入,，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財產(chǎn),。
其次,，該7000元并未用于家庭共同生活開支。按照當(dāng)庭查證的事實,，x年9月以后,，我因挨了胡××的毆打，帶女兒一起回了娘家,，母女倆的生活開支全靠我母親資助,。胡××以每月兩千元的工資供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。
胡××辯解說是用于還債,，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢),，法庭也未認可有夫妻共同債務(wù)8000元,。既然7000元屬于共同財產(chǎn),，又未用于共同生活開支，該款項就仍然應(yīng)在胡××手中,，就不應(yīng)由我來舉證該款項是否還存在,，即使不存在，被胡××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，胡××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7000元的一半即3500元補償給我,。如果照原審法院的判法,，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有,，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”,。
因此，胡××在離婚前(x年12月19日)取出的7000元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割,，胡××應(yīng)向我補償3500元,。
綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有,，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補償給我,，于法無據(jù);原審法院以我無法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財產(chǎn)7000元的主張,，實在荒唐,。上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求,，還我和孩子一個公道!
此 致
昆明市中級人民法院
上訴人：闞××
x年5月20日
附：《昆明市五華區(qū)人民法院()五法北民初字第074號民事判決書》,、上訴狀副本、房屋所有權(quán)證,、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二),、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》、《中華人民共和國婚姻法(修正)》,、闞××身份證復(fù)印件各一份,。
離婚民事起訴狀篇四
上訴人：黃 女 x年8月11日出生，漢族,，住北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房,，身份證號，電話：
被上訴人：劉 男 x年1月5日出生,，漢族,，住北流市清水口鎮(zhèn)積麗村大塘組16號，身份證號,，電話：
上訴人黃不服北流市人民法院()北民初字第2242號民事判決,，提起上訴。
上訴請求：
北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房歸上訴人黃所有,。
事實和理由
一,、北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房應(yīng)屬于上訴人黃個人財產(chǎn)
x年9月，黃生育兒子后,，劉認為兒子不是其親生血肉,，是“野種”,，夫妻開始爭吵，還未滿月,，黃母子被遂出家門,，無處安身，為解決食宿問題,，黃向娘家人求救,，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購買了以上房屋，暫時解決了居住問題,，但被上訴人仍不肯罷休,，多次找上門，不但多次毆打黃,，還砸毀了黃新居的所有電器家具,，黃被迫到鄉(xiāng)下躲避，有家不能歸,。而在此期間被上訴人劉也在其老家里建起了一棟樓房,。
上訴人認為，涉案的北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款,，但如果沒有娘家人的支持,，上訴人是沒有能力購買此房屋的)的，是在夫妻分居期間購買,，該房屋登記在其黃民名下,，被上訴人不但沒有任何貢獻，參照新“婚姻法司法解釋三“ 第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。”等有關(guān)規(guī)定,，涉案房屋應(yīng)認定為夫妻一方即女方黃個人財產(chǎn),，一審時女方的姐姐也出庭證明了以上事實，一審法院判決女方的財產(chǎn)判給被上訴人劉完全不顧事實和法律規(guī)定,，是對國家保護的婦女兒童權(quán)益的公然侵犯,。
二、北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房屋即使認定為夫妻共同財產(chǎn),，也應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商或竟價取得,。
上面說過，北流市新南城小區(qū)1棟d單元605號房應(yīng)屬于上訴人黃個人財產(chǎn),，但一審法院直接判決：“三,、...... 北流市新南城小區(qū)1棟d 605號房屋歸原告所有…….”
即使法庭不認可以上財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，對夫妻共同財產(chǎn)的處理,，也應(yīng)遵循我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。”按該條規(guī)定,，上訴人在一審時明確要求必須取得此房屋,，而被上訴人并沒有要求取得此房屋的所有權(quán)的表示，一審法院法官去越俎代皰,，胡說什么女方已經(jīng)同意把此房屋讓給男方,，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;
(二)一方主張房屋所有權(quán)的,，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,，就所得價款進行分割?！?/p>
因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進行協(xié)商或竟價,，以決定房屋的歸屬!
綜上所述，上訴人認為,，原審法院判決認定事實不清,、適用法律不當(dāng)，為此,，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,，特提起上訴，請貴院依法查明事實,、正確適用法律,，公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。
此致
玉林市中級人民法院
上訴人：
x年12月22日
離婚民事起訴狀篇五
上訴人(原審被告)：胡,，女,，x年x月1x日生，漢族,，農(nóng)民,，住xx縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xx村組，身份證號：,。
被上訴人(原審原告)：陳,，男,，x年x月1x日生，漢族,，農(nóng)民,，住址同上。身份證號：,。電話：.
上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案,，不服xx縣人民法院(x2)舒民一初字第00852號判決，現(xiàn)依法提起上訴,。
上訴請求
1,、撤銷原審判決;
2、依法改判不予離婚或發(fā)回重審;
3,、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān),。
事實和理由
一、一審判決認定上訴人與被上訴人感情徹底破裂判令離婚,，無事實與法律依據(jù),。
1、原判決認定的婚前缺乏了解,，婚姻基礎(chǔ)不牢,，與事實不符。
被上訴人提供的手寫清單中明確提到,，婚前被上訴人利用周末到上訴人工作地戀愛產(chǎn)生的消費費用,，可以證明雙方婚前是經(jīng)過自由戀愛交往的，有感情基礎(chǔ),。證人也明確說明婚前被上訴人周末經(jīng)常接上訴人經(jīng)常一起游玩,，且被上訴人多次托人向上訴人提親。綜合證據(jù)顯示,，雙方婚前感情較好,。
2、原判決認定未共同生活未建立起真正的夫妻感情與事實不符,。
證人明確說明自己僅能證明雙方未舉行婚禮,，自己不能證明是否共同生活。村委會做為基層組織,，不可能知曉夫妻感情生活,。村委會證明本案中不應(yīng)具有證明的效力。原判決認定事實錯誤,。
二,、判決返還彩禮缺乏法律依據(jù)。
上述人與被上訴人是合法登記并一起共同生活的的合法夫妻,，婚前被上訴人家人贈送給上訴人的少量紅包屬于贈與,，且也已經(jīng)用于婚后的生活開支,。不符合《婚姻法解釋二》第十條返還彩禮的情形。
三,、原判決對證人證言的采納明顯不妥,，對上訴人不公。
證人明確說明與被上訴人是朋友關(guān)系,，與上訴人以前并不認識,。只有一個與被上訴人具有親密關(guān)系的證人證言,，沒有其他證據(jù)相佐證,。判決只采納證人證言中有利于被上訴人的部分，對有利于上訴人的證言未予采納,，如證人說婚前雙方經(jīng)常周末一起游玩,，證人明確說明自己不能證明沒有共同生活，都未在判決中采納,，明顯對上訴人不公,。
綜上所述，一審在沒有查清事實的情況下做出的判決不當(dāng),，請二審人民法院依法查明事實后,，予以改判或發(fā)回重審。
此致
六安市中級人民法院
上訴人：胡某某
x2年9月10日
離婚民事起訴狀篇六
上訴人(原審被告)：劉,，男,，生于1x年6月22日，漢族,。身份證號：,，住重慶市xx區(qū)建勝鎮(zhèn)四勝村16組5號。電話：,。
被上訴人(原審原告)：劉x利,，女，生于1x年8月24日,，漢族,，身份證號：，住重慶市xx區(qū)建勝鎮(zhèn)四勝村16組5號,。電話：,。
上訴人不服重慶市xx區(qū)人民法院()渡法民初字第號民事判決書，認為一審判決認定事實不清,，適用法律錯誤,，判決結(jié)果有失公正，特提出上訴,。
上訴請求：
1,、依法撤銷重慶市xx區(qū)人民法院()渡法民初字第號民事判決書;
2,、請求二審人民法院查清事實后依法改判駁回被上訴人的訴訟請求;
3、一二審全部訴訟費由被上訴人承擔(dān),。
事實與理由：
一,、原審法院認定事實不清
1、上訴人與被上訴人并非因感情不合分居
被上訴人雖然從x年離家出走,，到浙江等地打工,，與上訴人分居，但分居的原因是為生活所迫,。為增加收入,，維持家庭生活，被上訴人背井離鄉(xiāng)到外地謀生,。盡管如此,，雙方的感情一直很好，上訴人與被上訴人經(jīng)常電話聯(lián)系,，互相問寒問暖;被上訴人打工回到家鄉(xiāng),，上訴人與被上訴人團聚，一家人其樂融融,。雙方雖事實上分居,，但其原因并非因感情不和。
2,、上訴人與被上訴人感情并未破裂
上訴人與被上訴人婚前經(jīng)過充分交往,、了解，因情投意合而結(jié)合,，婚姻基礎(chǔ)牢固;婚后互敬互愛,，互相關(guān)心，感情篤厚;婚后又生育子女,，加深了雙方情感聯(lián)系,，雙方建立起了真正的感情。上訴人與被上訴人因特殊的原因未在一起生活,，但雙方的感情還是穩(wěn)固的,。這從被上訴人發(fā)給上訴人若干短信中可以看出。事實上,，被上訴人也是愿意與上訴人重修舊好,。只要解決了上訴人心中的心病，雙方完全可以繼續(xù)和和美美生活下去,，雙方感情有和好可能,。
3、被上訴人有重婚行為
在上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被上訴人違背道德,、違反法律與他人結(jié)婚,，并生育子女。被上訴人為逃避重婚罪的法律責(zé)任,，而要求與上訴人離婚,，其離婚目的不純，其不正當(dāng)?shù)脑V求不應(yīng)當(dāng)受到法律的支持,。
4,、上訴人對被上訴人一往情深，為被上訴人付出很多,，被上訴人要求離婚有違道德
x年,，被上訴人受人欺辱，上訴人知情后,，為被上訴人洗刷恥辱而不惜與人打架,、拼命,。為此,，上訴人身上留下很多傷痕;但更多的傷痕在上訴人心中永遠無法撫平。幾十年來,，上訴人一直生活在為被上訴人報仇雪恨的折磨中,，痛苦不堪，正常生活盡毀;而被上訴人對此不理解,，不感恩,，反而提出離婚。其似有忘恩負義之嫌,。鑒于法律有社會引導(dǎo)功能,，對此不道德之舉，法律似以否定評價為妥,。
二,、原審判決適用法律錯誤，判決結(jié)果有失公正,。
1,、原審法院適用《婚姻法》32條第四項之規(guī)定判決雙方離婚系適用法律錯誤
《婚姻法》32條：“………(四)因感情不合分居滿兩年的。
前已述及,，上訴人與被上訴人之間是因生活所迫而分居,，并非因雙方感情不和而分居。原審法院既然未查明雙方感情不和的原因,，徑直機械適用該法條判決雙方離婚,，是為適用法律錯誤。
2,、雙方并非感情完全破裂,，有和好的可能
前已述及,，上訴人與被上訴人雙方感情尚未完全破裂，有和好的可能,。只要雙方協(xié)商解決一些分歧,，雙方完全有可能重修舊好。此案不符合法律規(guī)定的判決離婚的唯一原則：夫妻雙方感情破裂,。從社會和諧的政治高度出發(fā),，本案以判決雙方不準(zhǔn)許離婚為妥。
3,、被上訴人有重大過錯,，法院不應(yīng)該支持過錯方
此案中，被上訴人的過錯在于,，其與上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人結(jié)婚,。此為嚴(yán)重違背道德，嚴(yán)重違法乃至犯罪行為,，其提出離婚目的不當(dāng),。一審法院支持被上訴人之訴請，有縱容,、鼓勵被上訴人違反道德,、違法犯罪之嫌疑，有違法律立法宗旨,。法律的功能被異化成敗壞社會風(fēng)氣,、懲善揚惡之工具，是為法律與法律人的悲哀,。
此案中,，被上訴人的過錯在于，其對上訴人的多年巨大付出不感恩,，不理解,，辜負上訴人的情意，自私自利,，肆意傷害上訴人的感情,。其行為不合道德，其訴求不應(yīng)該得到主張,。
綜上,，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤,，判決結(jié)果至為不公,，應(yīng)予撤銷并查清事實后改判駁回被上訴人在一審中的訴訟請求。為維護上訴人的合法權(quán)益，故訴來你院,，請法院支持上訴人的訴訟請求,。
此致
xx市第x中級人民法院
上訴人：
x年3月21日
離婚民事起訴狀篇七
上訴人趙某。
被上訴人楊某,。
上訴人因離婚糾紛一案,，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴,。
上訴請求：
一,、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng),，被上訴人每月支付20xx元撫養(yǎng)費;
二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項判決,，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有,，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補償款;
三、本案上訴費由被上訴人承擔(dān),。
事實與理由：
一審判決認定事實不清,，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng),，被上訴人每月承擔(dān)20xx元撫養(yǎng)費用,。
1,、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認定事實不清,、適用法律錯誤,。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見” ,。根據(jù)該條規(guī)定,，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一,，而不是判決唯一決定性的因素,。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素,，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng),，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤,。
2,、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實際情況,，并從有利于小孩的健康成長出發(fā),，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實認定不清,、歪曲法律條文,、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實,，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實,，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng),，顯然是錯誤的,。
3、婚生小孩楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活,，更有利于她們的健康成長。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定,，人民法院審理離婚案件,，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條,、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定,，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā),，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。顯然，婚生女兒楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活,，更有利于她們的健康成長。
(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源,，能夠為孩子提供良好的生活條件,。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌,，月收入有3000元,。上訴人在南昌工作，方便照看小孩,，且有穩(wěn)定的收入來源,，能夠為孩子提供良好的生活條件。
(2)上訴人身體健康,、品行端正,，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長,，而被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利,。上訴人思想健康,、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流,，能多方面啟發(fā)和教育孩子,，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人,，性格偏激,，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力,，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實例,。被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大,，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中,，會養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài),。
(3)婚生小孩楊x,、楊y均系女孩，隨著年齡的增長,，其生理和心理問題會越來越多,，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜,。且母性的關(guān)懷,、體貼、細心對撫養(yǎng),、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢,。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問,。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷,，而且也得不到父愛,。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害,，那對她們的健康成長會帶來嚴(yán)重不利的影響,。
(4)上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小,，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年,，其今后再婚并生育的可能性很大,，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上,，一審法院將婚生小孩楊x,、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實認定不清,，適用法律錯誤,。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng),。
二,、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判,。
一審法院依據(jù)婚生小孩楊x,、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有,。上訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據(jù),。
1、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定,，本案中,，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長,，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則,，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。
2,、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知,，被上訴人存在家庭暴力，正是因為被上訴人的這一舉動導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持,，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂,，據(jù)此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時,，應(yīng)照顧無過錯方權(quán)益,，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。
據(jù)此,，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有,。
綜上所述，一審法院認定事實不清,、適用法律錯誤,，懇請二審法院在查實究竟后，撤銷一審判決,，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院
上訴人：
二○xx年七月九日
離婚民事起訴狀篇八
上訴人(原審被告)：陳××,，女,，x年×月×日出生,，漢族,，
住：上海市×××路×弄××號×××室
被上訴人(原審原告)：李××,，男,，××年××月××日出生,，漢族，
?。荷虾Ｊ小痢痢谅贰僚痢撂枴痢痢潦?/p>
案由：對()普民一(民)初字第××××號一案的上訴
上訴請求：
依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判,。
本案一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度,。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長達九年,，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情,，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致,。
必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益,。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價未查明,、確認。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認定不清,，進而對上訴人補償款裁決不公,。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時,，該房已增值為160萬元,，而且根據(jù)上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，正是房屋價格上漲高峰期?，F(xiàn)原判僅以6萬元作為補償款,，顯然不公,。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量,，造成上訴人難以生活,。
二、原判裁決有失公允,，未能從根本上保護婦女的合法權(quán)益,。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的,。
因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應(yīng)當(dāng)對上訴人的住房問題作出妥善地安排,。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一,、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分,，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分,，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下,，被上訴人應(yīng)對上訴人住房問題一節(jié),，給予相應(yīng)地補償。
綜上,，上訴人認為原判認定事實不清,，執(zhí)法衡平不公，為維護自身的合法權(quán)益,，保障基本的生活起居條件,，特提起上訴，請求如前,。
此致
上海市第二中級人民法院
具狀人：
年 月 日
離婚民事起訴狀篇九
述人(原審被告)：張××,，女，××歲,，××省××縣人,，住本縣渠江路66號。
被上述人(原審原告)：陳××,，男,，三十一歲，××省××縣人,，住址同上,。
上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號民事判決，現(xiàn)提起上訴,。上訴的理由和請求如下：
原判決認為：雙方婚姻系父母包辦,，缺乏感情基礎(chǔ),。婚后不久,，雙方因一些生活瑣事,，發(fā)生爭吵和打斗。近年來,，女方毫無根據(jù)地懷疑男方另有外遇,，經(jīng)常到男方工作單位吵鬧，影響工作,，雙方感情日益破裂,。為此，夫妻分居已兩年?，F(xiàn)男方提出離婚,，法院調(diào)解無效。經(jīng)調(diào)查,，證實雙方感情確已完全破裂,，無法和解，因此判準(zhǔn)離婚,。
上訴人認為原判認定的事實和理由，是不正確的,。我與被上訴人的婚姻,，雖系父母包辦，但訂婚后,，我們彼此不斷約見,，進行交流和了解，彼此印象不錯,。結(jié)婚也是被上訴人自愿的,，沒有異議，這有親友可證,。我們結(jié)婚已有幾年,，生下了我們自己的孩子，在生活中并無大的分歧,。根據(jù)這些事實,，是不能認定我們沒有感情基礎(chǔ)的。況且,，認定父母作主,，必然無感情，這是形而上學(xué)的觀點,，不能成立,。只是由于近一兩年來被上訴人在經(jīng)濟上和生活上對家庭照顧不夠,，始有爭吵。但爭吵的內(nèi)容畢竟只限于“家庭瑣事”,，原審判決也是如此認定的,。因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據(jù),。至于我去對方單位反映情況,，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問題,，為了和好,，原審據(jù)以為判離理由，未免武斷,。至于上訴人認為被上訴人另有別戀,，也不是原判中所說的“毫無根據(jù)”。早在兩年前,，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與鄰居鄧××關(guān)系曖昧,，后經(jīng)多方了解，并有周圍同志及鄰居證實,，他們的關(guān)系確已越出正常的范圍,。經(jīng)過上訴人的勸解，被上訴人對此有所收斂,，但還是背著我和鄧××發(fā)展不正常關(guān)系,。去單位反映，既是為了家庭,，也是為了被上訴人不致越陷越深,，鑄成大錯。原審不查究竟,，得出了錯誤的判斷,。
據(jù)上所述，只要被上訴人出于至誠,，放棄錯誤思想,，改善夫妻關(guān)系，我們倆完全可以恢復(fù)和好,，破鏡重圓,。我也有缺點，愿今后改正,。為了家庭的幸福,，請求撤銷原判，改判不準(zhǔn)離婚,。
此致
××縣人民法院轉(zhuǎn)送
××市中級人民法院
上訴人：張××(蓋章)
19××年×月×日
離婚民事起訴狀篇十
上訴人趙某,。
被上訴人楊某,。
上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書,，現(xiàn)依法提出上訴,。
上訴請求：
一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第二項判決,，改判婚生女楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付x0元撫養(yǎng)費;
二,、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項判決,，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補償款;
三,、本案上訴費由被上訴人承擔(dān),。
事實與理由：
一審判決認定事實不清，適用法律錯誤,，請求改判婚生小孩楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)x0元撫養(yǎng)費用,。
1,、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認定事實不清,、適用法律錯誤,。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見” ,。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見,，只是作為判決考慮的因素之一,，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見,，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素,，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認定事實不清,、適用法律錯誤,。
2、原審判決認定,，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活,、學(xué)習(xí)的實際情況，并從有利于小孩的健康成長出發(fā),，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”,，這是原審法院事實認定不清,、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn),。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實,，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實，就以原則性,、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng),，顯然是錯誤的。
3,、婚生小孩楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長,。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定,，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條,、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康,，保障子女的合法權(quán)益出發(fā),，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然,，婚生女兒楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長,。
(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源,，能夠為孩子提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強盛再生資源有限公司工作,，工作地點在南昌,，月收入有3000元。上訴人在南昌工作,，方便照看小孩,，且有穩(wěn)定的收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件,。
(2)上訴人身體健康,、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長,，而被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力,，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康,、性格開朗,，注重與孩子的溝通與交流,，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長,。反觀被上訴人,，性格偏激，脾氣暴躁,，動不動就實施家庭暴力,，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實例。被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力,，對孩子身心健康影響很大,，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會養(yǎng)成偏激的思維方式,，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài),。
(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩,，隨著年齡的增長,，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助,。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜,。且母性的關(guān)懷、體貼,、細心對撫養(yǎng),、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢。而且被上訴人性格冷漠,，平時不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問,。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷,，而且也得不到父愛,。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害,，那對她們的健康成長會帶來嚴(yán)重不利的影響。
(4)上訴人作為女性也40來歲了,，在生理上再生育孩子的可能性很小,，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年,，其今后再婚并生育的可能性很大,，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上，一審法院將婚生小孩楊x,、楊y判給被上訴人撫養(yǎng),，事實認定不清,，適用法律錯誤,。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)。
二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據(jù),，依法應(yīng)予撤銷并依法改判,。
一審法院依據(jù)婚生小孩楊x,、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有,。上訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據(jù),。
1、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定,，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋,，同時根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則,，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有,。
2,、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知,，被上訴人存在家庭暴力，正是因為被上訴人的這一舉動導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂,，據(jù)此,，在分割夫妻共同財產(chǎn)時,，應(yīng)照顧無過錯方權(quán)益,，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。
據(jù)此,，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有,。
綜上所述，一審法院認定事實不清,、適用法律錯誤,，懇請二審法院在查實究竟后，撤銷一審判決,，依法改判,。
此致
南昌市中級人民法院
上訴人：
x年七月九日
離婚民事起訴狀篇十一
上訴人(原審被告)：闞××，女
被上訴人(原審原告)：胡××,，男
上訴人因離婚一案,，不服昆明市五華區(qū)人民法院x5年5月16日(x5)五法北民初字第074號民事判決，現(xiàn)提起上訴,。
上訴請求：
一,、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容,，并改判為“位于昆明市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人闞××所有”。
二,、請依法對胡××于x4年12月19日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割,，判令胡××向闞××補償3500元。
三,、請依法分?jǐn)傄?、二審訴訟費用的承擔(dān)比例。
上訴理由：
一,、原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容沒有事實和法律依據(jù),，依法應(yīng)予撤銷。
1,、原審判決書第5頁倒數(shù)第四行“另查明,，婚前原告胡××有住房一套”，沒有證據(jù)支持,，也沒有事實依據(jù),。
我與胡××于97年結(jié)婚后至x0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時住房福利政策的相關(guān)規(guī)定,，一個家庭只能租住一套福利房,，當(dāng)時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的,，都是享受國家住房福利待遇,，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán),，并沒有所有權(quán),。該租賃權(quán)也不僅僅屬于胡××個人，我當(dāng)時作為胡××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán),。
原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明,，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證),，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù),，原審法院憑什么認定胡××婚前有住房一套?
2、每個家庭只能購買一套房改房,，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋,，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權(quán),。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣,。
《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(x4年7月18日,、國發(fā)[x4]43號)第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價或標(biāo)準(zhǔn)價購買公有住房,，每個家庭只能享受一次，購房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國家和各級人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，超過標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場價,。”《昆明市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購買公有住房實行自愿原則,。具有本市五華,、盤龍、西山,、官渡四個區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工,，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繉嵤┘殑t》第四條規(guī)定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房,，但每戶只能享受一次,。”
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租,、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋,，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn),?！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!
爭議房屋為雙方結(jié)婚后的x9年購買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房價57588.19元,，產(chǎn)權(quán)100%歸產(chǎn)權(quán)人所有),，福利房面積、單價均有國家政策規(guī)定,，針對的是一個家庭而不是個人,，購買現(xiàn)住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值。退一步講,，即使考慮原住房的因素,，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現(xiàn)住房,，而是按福利房政策可以購買現(xiàn)住房,，購買了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位,，原住房租賃關(guān)系終止,。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款,，還找我母親借了三萬元錢,，x0年初搬進去居住,，x1年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是胡××的,，仍應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),。胡××在起訴時向法院遞交的財產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說明胡××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)。
原審法院既然已經(jīng)認定爭議房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋,。原審法院認定房屋價值15萬元，并將房屋判給胡××所有,，至少應(yīng)判胡××補償我7.5萬元,，而原審法院卻只判胡××補償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15000元,，顯失公平,。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據(jù),。若從照顧撫養(yǎng)子女方,、女方或無過錯方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有,。原審法院對住房的處理方式,，上訴人百思不得其解!
3、爭議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有,。
《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋,，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有,。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下,，應(yīng)照顧女方,。”
原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng),，就應(yīng)將住房判給我所有,。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無處安身,。在拿一審判決時,，胡××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣,，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降,。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方,、照顧子女和女方權(quán)益、共同財產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則,，是違法的,，理應(yīng)被糾正。
4,、原審法院將住房判給胡××所有于法無據(jù),，如果是競價取得，又不符合競價取得的規(guī)則,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時,，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”,，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許,，而原審法院并未告知競價取得的規(guī)則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示,。
原審?fù)徆P錄第8頁,，當(dāng)法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11,、12萬，胡××說不低于15萬,，當(dāng)法官繼續(xù)問是否對房屋價值進行評估時,，原告胡××說：“認可被告所說的價格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任,，我必須住學(xué)校不能離開而且沒有其他住房,。”可以看出,，對于房屋的價值雙方并未完全達成一致意見,，原審判決第5頁倒數(shù)第二行“雙方確認該套住房現(xiàn)價值人民幣15萬元”跟一審?fù)徆P錄不符。胡××的主張是“孩子歸我,，我不要闞××付撫養(yǎng)費,，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我,，胡××應(yīng)付撫養(yǎng)費,，房子歸我，我共補償給胡××26692元”,，這些并不是房屋競價取得的意思表示,，也看不出誰對房子出價更高或?qū)α硪环窖a償更高。
26692元是這樣計算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元,，即：我按11萬元房價的一半55000元補給胡××,，胡××補給我銀行取款3500元,、基金5700元、住房公積金4108元,、欠我母親的錢15000元共計28308元,，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達的“住房歸被告所有,，被告愿意向原告補償26692元”這樣的意思,，26692元是綜合計算結(jié)果，并不是僅對住房一半價值的補償,。
二,、原審法院對胡××于x4年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的理由非常荒唐,。
原審判決書第四頁倒數(shù)第四行至第六行對我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11,、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7000元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn),。原告質(zhì)證后,，認為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現(xiàn)在尚欠8000元未還,?！痹瓕徟袥Q書第六頁倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7000元也應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)的主張，本院認為,，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金,，現(xiàn)無證據(jù)表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持,?！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8000元，因無證據(jù)充分證明,，本院不予認可,。”
首先,，胡××于x4年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入,，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財產(chǎn),。
其次,，該7000元并未用于家庭共同生活開支。按照當(dāng)庭查證的事實,，x4年9月以后,，我因挨了胡××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助,。胡××以每月兩千元的工資供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余,。
胡××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢),，法庭也未認可有夫妻共同債務(wù)8000元,。既然7000元屬于共同財產(chǎn)，又未用于共同生活開支,，該款項就仍然應(yīng)在胡××手中,，就不應(yīng)由我來舉證該款項是否還存在，即使不存在,，被胡××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù),，胡××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7000元的一半即3500元補償給我。如果照原審法院的判法,，在離婚之前,，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”,。
因此,，胡××在離婚前(x4年12月19日)取出的7000元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，胡××應(yīng)向我補償3500元,。
綜上,，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補償給我,，于法無據(jù);原審法院以我無法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由,，不支持我要求分割共同財產(chǎn)7000元的主張，實在荒唐,。上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求,，還我和孩子一個公道!
此 致
昆明市中級人民法院
上訴人：闞××
x5年5月20日
第一,，訴訟離婚有著法定的必要條件，即“感情確已破裂,，調(diào)解無效”,。人民法院在審理案件中也必須執(zhí)行法律規(guī)定的條件，并以此為據(jù)裁判是否許可當(dāng)事人離婚,。
第二,，在訴訟活動中，人民法院對爭議處理起主導(dǎo)作用,，它要對當(dāng)事人提出的離婚請求和理由進行審查,，是否準(zhǔn)予離婚取決于人民法院的依法裁量，它既可以判決準(zhǔn)予離婚，也可以依法駁回當(dāng)事人的請求,。
第三,，人民法院依法作出的調(diào)解和判決，在發(fā)生法律效力后,，即具有強制執(zhí)行力,，當(dāng)事人不履行調(diào)解書和判決書中所確定的義務(wù)的，人民法院可依另一方的申請予以強制執(zhí)行,。
訴訟離婚是婚姻當(dāng)事人向人民法院提出離婚請求,，由人民法院調(diào)解或判決而解除其婚姻關(guān)系的一項離婚制度。訴訟離婚制度,，適用于當(dāng)事人雙方對離婚有分歧的情況,，包括一方要求離婚而另一方不同意離婚而發(fā)生的離婚糾紛;或者雙方雖然同意離婚，但在子女和財產(chǎn)問題上不能達成一致意見,、作出適當(dāng)處理的情況,。
第一階段：起訴階段。
這一階段包括以下三個程序：
1,、原告向人民法院遞交起訴書,、副本及相關(guān)的證據(jù);
2、人民法院接受原告提交的文件,、材料,，進行審查;
3、經(jīng)審查起訴符合法律規(guī)定,、要求,，作出受理決定并立案，反之則退回原告文件及材料,，并告之不予受理的理由,。
第二階段：答辯階段。
1,、人民法院決定立案之日起五日內(nèi)將原告的起訴書副本送達被告,，并告知被告作出書面答辯;
2、被告自收到人民法院送達的起訴書副本之日起十五日內(nèi)作出書面答辯,。
被告在十五日內(nèi)不提出答辯,，人民法院照常審理案件并作出判決。
如果被告確因非個人意志的原因在十五日內(nèi)不能作出答辯,，可以據(jù)實向人民法院申請,，請求延期，人民法院院長可以作出延期的決定,。
第三階段：開庭審理階段,。
這一階段進入離婚訴訟的實質(zhì)性階段,，主要是審查證據(jù)，查明案情,，分清是非,，確認當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù),。它包括以下幾個程序：
1,、法庭調(diào)查;
2、法庭辯論;
3,、法官主持調(diào)解;
4,、調(diào)解無效、判決,。
離婚訴訟結(jié)束,，但如果不服法庭判決(調(diào)解)，可以在收到判決書(調(diào)解書)之日起十五日(十日)內(nèi)向中級人民法院提起上訴,，逾期不提起上訴,，判決(調(diào)解) 書生效。對生效的離婚判決(調(diào)解)不服的,，按民事訴訟法的規(guī)定,，當(dāng)事人不能申請再審，只能就有關(guān)的財產(chǎn)分割和子女撫育問題申請再審,。
離婚民事起訴狀篇十二
上訴人(原審被告)：闞××,，女
被上訴人(原審原告)：胡××，男
上訴人因離婚一案,，不服昆明市五華區(qū)人民法院x5年5月1x日(x5)五法北民初字第xx4號民事判決,，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
一,、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容,，并改判為“位于昆明市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人闞××所有”。
二,、請依法對胡××于x4年12月1x日從其工資卡中取出的x元作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割,，判令胡××向闞××補償35xx元。
三,、請依法分?jǐn)傄?、二審訴訟費用的承擔(dān)比例,。
上訴理由：
一,、原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷,。
1,、原審判決書第5頁倒數(shù)第四行“另查明,，婚前原告胡××有住房一套”，沒有證據(jù)支持,，也沒有事實依據(jù),。
我與胡××于xx年結(jié)婚后至x年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時住房福利政策的相關(guān)規(guī)定,，一個家庭只能租住一套福利房,，當(dāng)時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的,，都是享受國家住房福利待遇,，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán),，并沒有所有權(quán),。該租賃權(quán)也不僅僅屬于胡××個人，我當(dāng)時作為胡××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán),。
原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明,，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證),，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù),，原審法院憑什么認定胡××婚前有住房一套?
2、每個家庭只能購買一套房改房,，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋,，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權(quán),。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣,。
《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1xx4年x月1x日,、國發(fā)[1xx4]43號)第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價或標(biāo)準(zhǔn)價購買公有住房，每個家庭只能享受一次,，購房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國家和各級人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，超過標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場價?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繒盒修k法》第三條規(guī)定：“職工購買公有住房實行自愿原則,。具有本市五華、盤龍,、西山,、官渡四個區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房,?！薄独ッ魇谐鍪酃凶》繉嵤┘殑t》第四條規(guī)定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶,。符合規(guī)定的購房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次,?！?/p>
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1x條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋,，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的,，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)?！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!
爭議房屋為雙方結(jié)婚后的1x年購買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房,，房價5x5.1x元，產(chǎn)權(quán)1%歸產(chǎn)權(quán)人所有),，福利房面積,、單價均有國家政策規(guī)定，針對的是一個家庭而不是個人,，購買現(xiàn)住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值,。退一步講，即使考慮原住房的因素,，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久,，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購買現(xiàn)住房,，購買了現(xiàn)住房,，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止,。該房屋是在雙方婚后取得,，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢,，x年初搬進去居住,，x1年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是胡××的,，仍應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),。胡××在起訴時向法院遞交的財產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說明胡××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)。
原審法院既然已經(jīng)認定爭議房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋,。原審法院認定房屋價值15萬元，并將房屋判給胡××所有,，至少應(yīng)判胡××補償我x.5萬元,，而原審法院卻只判胡××補償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15x元,，顯失公平,。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據(jù),。若從照顧撫養(yǎng)子女方,、女方或無過錯方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有,。原審法院對住房的處理方式,，上訴人百思不得其解!
3、爭議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有,。
《婚姻法》第3x條規(guī)定：“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋,，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有,。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下,，應(yīng)照顧女方,。”
原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng),，就應(yīng)將住房判給我所有,。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無處安身,。在拿一審判決時,，胡××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣,，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降,。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方、照顧子女和女方權(quán)益,、共同財產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則,，是違法的，理應(yīng)被糾正,。
4,、原審法院將住房判給胡××所有于法無據(jù)，如果是競價取得,，又不符合競價取得的規(guī)則,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第2x條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同%
離婚民事起訴狀篇十三
上訴人趙某,。
被上訴人楊某,。
上訴人因離婚糾紛一案,，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴,。
上訴請求:
一,、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng),，被上訴人每月支付20xx元撫養(yǎng)費;
二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項判決,，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有,，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補償款;
三、本案上訴費由被上訴人承擔(dān),。
事實與理由:
一審判決認定事實不清,，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng),，被上訴人每月承擔(dān)20xx元撫養(yǎng)費用。
1,、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng),，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤,。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應(yīng)考慮該子女的意見” 。根據(jù)該條規(guī)定,，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見,，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素,。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見,，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng),，顯然是認定事實不清,、適用法律錯誤。
2,、原審判決認定,，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實際情況,，并從有利于小孩的健康成長出發(fā),，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文,、偏袒被上訴人的表現(xiàn),。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實,，就以原則性,、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯誤的,。
3、婚生小孩楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活,，更有利于她們的健康成長。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定,，人民法院審理離婚案件,，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條,、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定,，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā),，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。顯然，婚生女兒楊x,、楊y跟隨上訴人共同生活,，更有利于她們的健康成長。
(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源,，能夠為孩子提供良好的生活條件,。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌,，月收入有3000元,。上訴人在南昌工作，方便照看小孩,，且有穩(wěn)定的收入來源,，能夠為孩子提供良好的生活條件。
(2)上訴人身體健康,、品行端正,，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長，而被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力,，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利,。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流,，能多方面啟發(fā)和教育孩子,，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人,，性格偏激,，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力,，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實例,。被上訴人經(jīng)常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大,，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中,，會養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài),。
(3)婚生小孩楊x,、楊y均系女孩，隨著年齡的增長,，其生理和心理問題會越來越多,，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜,。且母性的關(guān)懷,、體貼、細心對撫養(yǎng),、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢,。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問,。如果小孩判給他撫養(yǎng),，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷，而且也得不到父愛,。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸,，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴(yán)重不利的影響,。
(4)上訴人作為女性也40來歲了,，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年,，其今后再婚并生育的可能性很大,，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上,，一審法院將婚生小孩楊x,、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實認定不清，適用法律錯誤,。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x,、楊y由上訴人撫養(yǎng)。
二,、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據(jù),，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
一審法院依據(jù)婚生小孩楊x,、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人,，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據(jù),。
1,、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定,，本案中,，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長,，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則,，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。
2,、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知,，被上訴人存在家庭暴力，正是因為被上訴人的這一舉動導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持,，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂,，據(jù)此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時,，應(yīng)照顧無過錯方權(quán)益,，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。
據(jù)此,，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有,。
綜上所述，一審法院認定事實不清,、適用法律錯誤,，懇請二審法院在查實究竟后，撤銷一審判決,，依法改判,。
此致
南昌市中級人民法院
上訴人:
x年七月九日
