在生活中,，越來越多人會去使用協(xié)議,，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。合同的格式和要求是什么樣的呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇一

被上訴人(原審原告)：孫某,，男,，生于x年1月4日，漢族,，住xx市,。

原審被告：趙某，女,，生于x年12月5日,，漢族，無業(yè)，住xx市,。

上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號民事判決,，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求

撤銷一審判決第二項,，依法改判或發(fā)回重審,。

上訴理由

一、一審法院認定事實錯誤,，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審,。

首先，一審法院沒有查清本案借款合同的性質(zhì),。本案《借款協(xié)議書》屬高利貸性質(zhì)的借款合同,，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過高，且在借款時事先扣除,?！督杩顓f(xié)議書》沒有約定借款利息，但其第一條第5項,、第三條第1項,、第2項、第3項均約定了原審被告要“付息還本”,。既然沒有約定利息,，何來付息還本一說呢?其實，從該《借款協(xié)議書》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來看,，被上訴人和原審被告實際上是約定了利息的,，只不過該利息應(yīng)當事先扣除。(二)約定的違約金過高,，名為違約金實為高額利息,。《借款協(xié)議書》第三條第4項約定,，“……,，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高,，背離了違約金彌補損失的屬性,。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書》是高利貸性質(zhì)的借款合同,。一審法院對如此重要的事實沒有查清,，按一般民間借貸糾紛來處理,，判決上訴人承擔違約責(zé)任,，助長了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合,，也不利于社會的穩(wěn)定,，望撤銷一審判決,，依法改判或發(fā)回重審。

其次,，一審法院沒有查清《借款協(xié)議書》是否已實際履行,。《借款協(xié)議書》第一條第4項約定,，“抵押手續(xù)辦妥后,，抵押物契據(jù)證件(他項權(quán)證)交由乙方保管，同時由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶,?！睆囊陨霞s定可以看出，被上訴人放貸是有條件的,，即辦妥抵押手續(xù),、收到他項權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸,。在辦理抵押登記時,，被上訴人已知道無法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸,，這實際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容,。而《借款協(xié)議書》第四條第3項約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項條款,，須在事前以書面形式通知對方,，在雙方達成協(xié)議前，本合同的各項條款仍然有效,?！倍簧显V人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達成任何書面協(xié)議，因此,，該《借款協(xié)議書》第一條第4項仍然有效,，也就是說，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸,，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下,，《借款協(xié)議書》因不具備履行的前提條件而實際不能履行，該《借款協(xié)議書》已解除,。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個借款合同關(guān)系,，與該《借款協(xié)議書》無關(guān)，更與上訴人無關(guān),，上訴人不應(yīng)對此承擔任何責(zé)任,。

最后，一審法院沒有查清被上訴人的過錯。退一萬步將,，即使該《借款協(xié)議書》已經(jīng)履行的情況下,，上訴人也不應(yīng)承擔90萬元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日,，被上訴人與上訴人簽訂抵押價值確認書,，確認抵押財產(chǎn)的價值為50萬元。被上訴人明知抵押財產(chǎn)的'價值為50萬元,，卻仍然同意用該財產(chǎn)做抵押擔保,，被上訴人對其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過錯,，被上訴人應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責(zé)任,。而且，即使在擔保合同有效的情況下,，上訴人也只承擔50萬元的擔保責(zé)任,，判決上訴人承擔90萬元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔保合同時，對經(jīng)濟損失的合理預(yù)期,，有失公平,。

二、一審法院程序錯誤,，可能影響案件正確判決,，應(yīng)裁定撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審,。

一審判決第1頁載明,，“被告趙某、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”,，認為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人,，屬程序錯誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立委托代理合同,，趙某也未給崔某出具授權(quán)委托書,，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人,。因此,，一審法院存在程序錯誤。該程序錯誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯意見，導(dǎo)致一審法院認定事實錯誤,，影響了案件的正確判決,，應(yīng)裁定撤銷一審判決,，依法發(fā)回重審。

綜上所述，一審法院認定事實錯誤,，程序錯誤,，應(yīng)撤銷原判,，依法改判或發(fā)回重審。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：李某

________年____月____日

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇二

原告：_________________,，性別：_________________，__________年__________月出生,，籍貫：_________________

家庭住址：______________工作單位：______________聯(lián)系電話：______________

被告：_________________，__________,，__________年__________月出生,，籍貫：_________________家庭住址：_________________工作單位：_________________聯(lián)系電話：________________訴訟請求：________________

1、判令解除原告與被告簽訂的租賃合同,，被告將承租的房產(chǎn)交還原告,。

2、判令被告按現(xiàn)有市場價向原告支付從年月至被告歸還房產(chǎn)之日的拖欠租金;

3,、依法判決原告不返還被告保證金元,。

4,、判令訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：_________________

__________年__________月__________日,，原被告簽訂《房屋租賃合同》,，約定被告承租原告所有的位于郊外的房屋，面積__________平方米(房產(chǎn)證號________________),，租賃期共__________個月,，自__________年__________月__________日起至__________年__________月__________日止。月租金__________元，年租金總__________元整,。甲方向乙方收取房屋保證金__________元,。合同約定，租賃期間,，乙方有以下行為之一的,，甲方有權(quán)解除合同收回房屋：_________________

具狀人：______________

_____年_____月_____日

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇三

對于貨物買賣合同責(zé)任糾紛上訴狀的情況,，我的回答如下：_________________

上訴人(原審原告)：_________________潘__________，男,，漢族,，1975年9月2日生,，住址：_________________安徽省滁州市__________區(qū)豐__________路__________號9幢301室,，郵編：_________________23__________01，聯(lián)系電話：_________________182550__________6__________

被上訴人一(原審被告一)：_________________上海_______________電子有限公司,，住址：_________________金山區(qū)_____鎮(zhèn)環(huán)東一路__________5弄__________號1586室,，法定代表人：_________________陸_______________，郵編：_________________20__________1,，聯(lián)系電話：_________________139610307__________15__________11821__________

被上訴人二(原審被告二)：_________________陸根_____,，男，漢族,，1971年10月19日生,，身份證號：_________________321083__________711019_____________，戶籍地：_________________江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街_____號,，郵編：_________________2__________13,，現(xiàn)住址：_________________浦東新區(qū)__________慶鎮(zhèn)__________村__________家宅_____號，聯(lián)系電話：_________________139610307__________150211821__________

上訴請求：_________________

1,、請求撤銷(20__)金民三(民)初字第1772號判決書第二項,，依法改判支持原審訴訟請求：_________________“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣 _________ 元的利息，自20__年12月1日起按年利率6%計息,，直至付清之日”;

2,、本案訴訟費用由被上訴人二承擔。

事實和理由：_________________

原審判決駁回上訴人主張利息的訴請,，實屬欠妥,，具體理由如下：_________________

1、雙方約定貨到付款,，被上訴人二并未依約行事,。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實可從已付幾筆貨款中得到印證,，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款,，且與一般交易習(xí)慣不符。

2,、上訴人曾采用多種方式,，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過借高利貸(月利2分)維持生意,，對此被上訴人二亦已明確知曉,，且其曾承諾在20__年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒有履行,。

綜上,，被上訴人二應(yīng)當支付上訴人同期貸款利息，以彌補違約造成的利益損失,，否則有失公平?，F(xiàn)上訴至貴院，請求二審法院支持上訴請求,。

此致

上海市第一中級人民法院

上訴人：_________________

___ 年 ___ 月 ___ 日