《第二十條》的熱映,，既引發(fā)了民眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的密切關(guān)注，又點(diǎn)燃了群眾對(duì)于法律工作的熱烈討論,。大家紛紛圍繞相關(guān)話題各抒己見，這不僅體現(xiàn)了公眾對(duì)法律的重視,，也反映出人們渴望法律更加完善,，能更好地維護(hù)公平正義,，保障公民的合法權(quán)益。 下面是小編給大家分享的一些有關(guān)于《第二十條》觀后感的內(nèi)容,，希望能對(duì)大家有所幫助。

《第二十條》觀后感 篇1

在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后,，我不禁陷入了深思,。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個(gè)非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會(huì),，司法慣例真的能等同于公平正義嗎?

電影中的主角雷佳音是一個(gè)讓人又愛又憐的角色,。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾,，被老婆挖苦數(shù)落,。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而,，就是這樣一個(gè)人,，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。

影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄,。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時(shí)將人打傷,，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害,。結(jié)果,，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢,，最后甚至死在上訪路上,。這讓我想起了自己的'親身經(jīng)歷。20xx年,，我曾在街頭幫助一個(gè)女孩制服過劫匪,。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子,，擔(dān)心自己會(huì)不會(huì)像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害,。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見義勇為,。但這種恐懼和忐忑,，我相信是很多見義勇為者都感受過的。

見義勇為的認(rèn)定問題以及一個(gè)人在面對(duì)不法侵害時(shí)的抗擊程度,，這些現(xiàn)實(shí)問題一直困擾著我,。每次思考這些問題時(shí)，我總會(huì)想起一樁很久以前的案子,。1869年,，美國某地，原告在路上搜集馬糞,。辛苦搜集了十幾堆馬糞后,，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實(shí)在太多，一時(shí)運(yùn)不走,，于是就回家了,。然而，第二天上午,，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管,，也沒有記號(hào)，在四下詢問無果后,，被告將這些馬糞據(jù)為己有,。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對(duì)薄公堂,。此案最終以原告獲勝告終,，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為,，原告在搜集馬糞時(shí)付出了勞動(dòng)，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明,，一個(gè)人的勞動(dòng)成果是受到法律保護(hù)的,。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要,，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會(huì)風(fēng)氣卻很重要,。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶,、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度,、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣,。

影片的最后,，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級(jí)和輿論的多方壓力,，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭慷慨陳詞,，最終讓聽證會(huì)上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條,。而這條規(guī)定之所以被寫入法律,，就是為了讓社會(huì)上的每個(gè)人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。

說到底法律是死的,，人是活的,。有時(shí)候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機(jī)械教條,。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧,。

《第二十條》觀后感 篇2

《第二十條》的熱映，在引發(fā)了人民對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的關(guān)注同時(shí),，也點(diǎn)燃了群眾對(duì)于法律工作的熱議,。在諸多影評(píng)中，有一條評(píng)論引起了我的注意,，大意說的是影片中檢察官干了辯護(hù)人的活，這事顯得魔幻又不真切,。

在大眾的傳統(tǒng)認(rèn)知中,，作為國家唯一能夠提起公訴的機(jī)關(guān)單位，檢察機(jī)關(guān)最主要的職責(zé)就是懲治和打擊犯罪,。甚至于不少檢察官個(gè)人都在潛意識(shí)中將犯罪打擊視為第一要?jiǎng)?wù),，以追訴犯罪作為唯一目標(biāo)。然而這樣的理解多少存在著偏差,。作為國家和公益的代表,，檢察官不僅只是犯罪的追訴者,，也是無辜的保護(hù)者。20xx年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場,，要求檢察官在依法履職,、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場一味地追訴犯罪，而應(yīng)當(dāng)同時(shí)注重對(duì)被追訴者有利和不利的方面,，兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán),。這不僅與我國檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的'憲法定位高度契合，也是新時(shí)代人民群眾對(duì)公平正義提出更高要求背景下的應(yīng)有之意,。尤其是在當(dāng)前刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下,，輕刑案件占比不斷升高，檢察機(jī)關(guān)在深化適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與不起訴裁量權(quán)之行使的過程中,，必須通過堅(jiān)持在司法辦案的全過程落實(shí)客觀公正義務(wù),，切實(shí)履行在刑事訴訟中的主導(dǎo)責(zé)任。

新時(shí)代的檢察官應(yīng)當(dāng)超越訴訟當(dāng)事人的局限,，秉持著客觀公正的立場,，堅(jiān)守“法律守護(hù)人”和“公益代表人”的角色，及時(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)重打擊輕保護(hù),、重配合輕監(jiān)督,、重辦案輕服務(wù)等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質(zhì)量,、效率和效果,。

《第二十條》觀后感 篇3

這幾天刷視頻，總能看到一些網(wǎng)友們發(fā)布的,，觀看電影《第二十條》的片段,，而且看到電視劇《狂飆》里面的大嫂、楊健,、李宏偉,、瘋驢子都出演了，預(yù)感這部電影應(yīng)該會(huì)很有意思,，便在今天上午約著閨蜜一起在影院看了這部傳說中的大片,。

看完后，感慨很多,，就在這里跟大家分享一下觀后感：

熱映電影《第二十條》是一部由知名導(dǎo)演張藝謀執(zhí)導(dǎo),，雷佳音、馬麗,、高葉,、趙麗穎、王驍,、張譯,、范偉,、于和偉、李乃文,、阿如那等大量明星參演的“正當(dāng)防衛(wèi)”的喜劇電影,。

這部電影通過講述基層青年檢察官韓明(雷佳音 飾)和呂玲玲(高葉 飾)為了守護(hù)公平正義底線，雖有少許個(gè)人是非掙扎,，但最終據(jù)理力爭,，還原案件真相的故事，很直白地將法律概念融入到了我們的日常生活中,。

電影的前半段很貼近現(xiàn)實(shí)生活,，吵吵鬧鬧家長里短的各種瑣事，讓我們一部分觀眾對(duì)主人公的家庭生活感到擔(dān)憂,。其實(shí),，現(xiàn)實(shí)生活中的家庭也是這樣，家家有本難念的經(jīng),，這些都是我們?nèi)粘Ｉ钪泻艹Ｒ姷膯栴},。

電影通過這些案件，展示了家庭關(guān)系中的溫暖和矛盾,，尤其是遇到人生大事時(shí),，讓我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到家庭的重要性。在我們生活中,，也許會(huì)遇到各種各樣的矛盾和問題,，但只要我們用心去溝通，用愛去包容,，就一定能夠化解矛盾,，維護(hù)家庭的和諧，充分發(fā)揮家庭力量的`作用,。

觀看這部電影后,，我深感每一個(gè)角色都反映了我們身邊的普通人，比如觀看到呂玲玲時(shí),，到底是堅(jiān)持調(diào)查取證?還是保護(hù)好自己的飯碗?如果選擇堅(jiān)持,，那么可能工作會(huì)丟掉;如果不堅(jiān)持，僅僅是對(duì)不起自己的良心?，F(xiàn)實(shí)中,，我們也總能碰到這種二選一的抉擇題。

電影中的案件和家庭矛盾也是我們生活中可能遇到的問題,。尤其是正當(dāng)防衛(wèi)、或防衛(wèi)過度這個(gè)問題,，我們的身邊有很多底層人民,，他們因缺乏法律相關(guān)知識(shí),，從而也缺乏安全感，有時(shí)一次正當(dāng)防衛(wèi)可能因?yàn)橐馔鈱?dǎo)致過度防衛(wèi)發(fā)生,。

雖然法是冷的,，好在人心卻是熱的。電影中,，知法守法執(zhí)法的韓明和呂玲玲為了追求公平正義,，不顧重重阻力，堅(jiān)持深入調(diào)查案件,，這讓我想到了我們身邊那些堅(jiān)持原則,、維護(hù)正義的人。

他們可能是我們的家人,、朋友或者同事,，在面對(duì)不公和困難時(shí)，他們勇敢地站出來,，為我們爭取應(yīng)有的權(quán)益,，而維護(hù)正義總會(huì)付出代價(jià)，在這里也向所有為正義挺身而出的人,，致以崇高的敬意!

電影通過這樣那樣的角色塑造,，讓我們明白了正義的重要性，法律本身也是在根據(jù)不同的案件發(fā)生而逐漸完善,，有些事或許對(duì)于低齡人群來說過于理想主義,，但對(duì)于當(dāng)事人來說，這就是人性的體現(xiàn),。

這就提醒我們身邊熟知法律的群體,，更應(yīng)該用好法律來維護(hù)身邊的弱勢群體，讓他們感到這個(gè)社會(huì)還是有愛的,，也激勵(lì)我們在生活中要勇敢地維護(hù)公平正義,。

最后，電影中的人物形象跨越老中幼不同年齡段,，涵蓋多樣群體,，這讓我感受到了我們國家的多元化和包容性。每一個(gè)角色都有自己的生活故事,，每一個(gè)人都有自己的價(jià)值和意義,。

這讓我明白，在我們的日常生活中,，要尊重每一個(gè)人,，關(guān)愛每一個(gè)人，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的故事和困難,。

總的來說,，《第二十條》這部電影不僅僅是一部喜劇,，更是一部啟示我們思考生活、感悟人生的作品,。它提醒我們,，在日常生活中，我們要堅(jiān)持原則,，維護(hù)正義,，用心經(jīng)營家庭關(guān)系，關(guān)愛身邊的人,。

最后,，把電影中很經(jīng)典的一句臺(tái)詞送給大家：“法律是讓犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大,，法不能向不法讓步”,。

《第二十條》觀后感 篇4

電影《第二十條》講述了檢察官韓明人在中年時(shí)期所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與考驗(yàn)。他本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車,，進(jìn)入市院工作,，然而卻意外卷入了一起分歧巨大的案件。與此同時(shí),，他的家庭也面臨著類似的考驗(yàn),，使得他不得不在職業(yè)與家庭之間做出艱難的選擇。

這部影片通過展現(xiàn)主人公韓明人的生活和職業(yè)中的挑戰(zhàn),，深刻地揭示了現(xiàn)代社會(huì)中許多人所面臨的現(xiàn)實(shí)問題,。韓明人的故事反映了許多中年人在職業(yè)生涯和家庭責(zé)任之間所經(jīng)歷的內(nèi)心掙扎。他努力工作,，渴望在職場上取得更大的成就,，同時(shí)也希望能夠在家庭中扮演好丈夫和父親的角色。然而,，當(dāng)他被卷入一場巨大的案件時(shí),，他不得不面對(duì)職業(yè)道德與家庭責(zé)任之間的矛盾，這使得他的內(nèi)心備受折磨,。

影片通過韓明人的故事,，深刻地探討了現(xiàn)代社會(huì)中職業(yè)與家庭之間的沖突與平衡。觀眾們可以從中感受到現(xiàn)代人在職業(yè)道路上所承受的壓力,，以及在家庭中所面臨的挑戰(zhàn),。同時(shí)，影片也表現(xiàn)了韓明人在面對(duì)困境時(shí)所展現(xiàn)出的`堅(jiān)韌與勇氣,，以及他為了家庭和職業(yè)所做出的犧牲與努力,。

整體而言，電影《第二十條》通過韓明人的故事，向觀眾展現(xiàn)了一個(gè)普通人在現(xiàn)代社會(huì)中所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與磨煉,。影片以其真實(shí)而深刻的情感描繪,，引發(fā)了觀眾對(duì)于職業(yè)與家庭之間關(guān)系的深入思考，同時(shí)也展現(xiàn)了主人公在面對(duì)困境時(shí)所展現(xiàn)出的堅(jiān)韌與勇氣,。這部影片無疑是一部值得深入品味的作品，它不僅僅是一部關(guān)于職業(yè)與家庭的故事,，更是一部關(guān)于人性與生活的深刻反思,。

《第二十條》觀后感 篇5

電影作為文藝作品，文以載道,，應(yīng)該弘揚(yáng)主旋律,，傳遞正能量，表達(dá)老百姓的心聲,。毫無疑問,，在這個(gè)層面講，《第二十條》完全做到了,。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神,，激發(fā)了廣大老百姓內(nèi)心深處的共鳴。

導(dǎo)演張藝謀借由王永強(qiáng)“正當(dāng)防衛(wèi)”這個(gè)案件,，通過檢察官的所言所行,，充分彰顯了公平正義的內(nèi)核與外延，讓觀眾實(shí)實(shí)在在的感受到法律的`力度與溫度,，同時(shí)我認(rèn)為這部電影也是對(duì)檢察官這一職業(yè)展現(xiàn)最為全面立體的,。影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個(gè)專業(yè)的法律人,、檢察官,，更是一個(gè)有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上,，他雖然是檢察官,，但也要在“權(quán)力的游戲”中示弱低頭;再比如面對(duì)結(jié)案日期的臨近，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注,，他也有很多無奈和壓力,。他就像我們身邊無數(shù)普普通通的檢察官一樣，面臨這些現(xiàn)實(shí)的困境,，他也會(huì)掙扎,，他也會(huì)猶豫，他也有私心,，但最后他堅(jiān)定了理想與信念,，扛起了責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也找回了為民執(zhí)法、公平正義的初心,。

俗話說：人情大不過國法,，國法壓不住天理，天理不外乎人情,，這三者本身就是內(nèi)在統(tǒng)一,、相輔相成的。作為一名檢察干警,，應(yīng)該相信正義和勇氣的力量,，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個(gè)老百姓的訴求,、去回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待,。

《第二十條》觀后感 篇6

最新上映的電影《第二十條》，喚醒了百姓的法律意識(shí),，激發(fā)了群眾的維權(quán)自覺,。

要說《第二十條》的觀后感，印象最深的就是其中的4個(gè)金句,?？粗@些金句，俺在想：開封的檢蜀黍不該把手環(huán)的事說清楚嗎?

1,、“我們辦的不是案子,，是別人的人生。”蜀黍的一個(gè)微小決定,，就會(huì)影響別人一輩子,。當(dāng)初，許舅舅在開封大街上找到了手環(huán),，和潘大律一起交給了開封的檢蜀黍,，還有五六個(gè)證人，當(dāng)時(shí)有錄像,。怎么到二審時(shí),，手環(huán)這個(gè)重要的物證就沒有呈現(xiàn)呢?有人說是潘大律賣了，也有人說是潘大律被買了,，開封的檢蜀黍不該說清楚嗎?

2,、“法律是讓壞人的.犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大,。”沒有手環(huán),，就能讓兩個(gè)蜀黍演出洗澡小品，詮釋是由于是管理混亂造成的錯(cuò)換;然而,，有手環(huán),，再怎么洗澡也不能錯(cuò)換,，因?yàn)槭汁h(huán)非人為不能掉下來。為了這個(gè)小小的手環(huán),，開封舅媽母女搭上了寶貴的生命,，至今沒有給出一個(gè)令人滿意的說法。藏匿一個(gè)手環(huán)很簡單,，但是,，搭上母女二人的生命可就不簡單了啊。

3,、“法律的權(quán)威來自哪里?來自老百姓最樸素的情感期待,。”電影《第二十條》的主人公都是檢蜀黍，正好和你們的身份相符,。大家都知道，檢蜀黍的天職就是監(jiān)督法律的實(shí)施,，就是維護(hù)公平正義,。許舅舅費(fèi)盡周折找到手環(huán)，卻平白無故地沒了,，還是在有錄像的前提下沒的,，想想看，老百姓會(huì)是什么樣的情感?

4,、 “我們究竟是把怎樣的一個(gè)世界交到孩子們手里?”假證一大堆,，謊話滿天飛，追真三年多,，都是白受累,。多年以后，我們的后人們說起今天的錯(cuò)換人生,，是不是就像我們現(xiàn)在說起千年前的貍貓換太子一樣呢?貍貓換太子,，幸遇包青天;錯(cuò)換人生案，后人怎么評(píng)?

什么是法律?是天理,，是國法,，是人情!其實(shí)，法律在老百姓眼里很簡單,，就是公平不公平,。天地之間有桿秤，定盤星是咱們老百姓啊!

《第二十條》觀后感 篇7

電影《第二十條》講述了一位檢察官韓明人的故事,，他已經(jīng)到了中年,，本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車，進(jìn)入市院工作,。然而,，他卻意外卷入了一宗分歧巨大的案件，與此同時(shí)，他的家庭也面臨著相似的考驗(yàn),。這部電影深刻地描繪了一個(gè)人在職業(yè)與家庭之間的掙扎,，以及在道德困境中的抉擇。

韓明人是一個(gè)充滿責(zé)任感的檢察官,，他一直努力工作,，希望能夠取得更大的`成就。然而,，當(dāng)他卷入一宗分歧巨大的案件時(shí),，他發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)艱難的境地。這個(gè)案件不僅需要他運(yùn)用法律知識(shí)和職業(yè)技能,，還需要他去思考道德和正義的問題,。他不得不在法律的邊緣和道德的深淵中尋找平衡，這讓他倍感壓力和掙扎,。

與此同時(shí),，韓明人的家庭也面臨著類似的挑戰(zhàn)。他的工作壓力和家庭責(zé)任之間的矛盾讓他陷入了內(nèi)心的糾結(jié),。他不知道如何在事業(yè)和家庭之間取得平衡,，他感到困惑和疲憊。在家庭問題上,，他面臨著與案件中相似的道德抉擇,，這讓他的內(nèi)心備受折磨。

電影通過韓明人的故事,，深刻地反映了現(xiàn)代人在職業(yè)與家庭之間的掙扎,。在追求事業(yè)成功的同時(shí)，他們也面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn),。電影通過展現(xiàn)韓明人在職業(yè)和家庭之間的掙扎,，讓觀眾反思了現(xiàn)代社會(huì)中的普遍問題，引發(fā)了人們對(duì)于職業(yè)倫理和家庭關(guān)系的思考,。

總的來說,，《第二十條》是一部富有深度和思考的電影，它通過一個(gè)檢察官的故事,，揭示了現(xiàn)代人面臨的職業(yè)和家庭困境,。觀眾在觀影過程中不僅能夠感受到主人公的掙扎和煎熬，也能夠從中得到啟示,，思考自己在職業(yè)和家庭之間的取舍和抉擇,。這部電影在情感和思想上都給人留下了深刻的印象，是一部值得觀看和思考的好電影,。

《第二十條》觀后感 篇8

春節(jié)假期最后一天,，我一個(gè)人去看了張藝謀導(dǎo)演的電影《第二十條》,。電影院把這部電影歸為了喜劇、劇情,、家庭類,。可以說,，這是一部讓人笑中帶淚,，惹人深思的電影。

看完電影后,，我的真實(shí)感受是“無力”,。是真的感到無力，滿腦子都是假如我身邊的人遇到這樣的事情怎么辦,，真能被動(dòng)的等著?大家都知道,，要想擺脫一種情緒，最好的方法就是去干另一件無關(guān)的事情,。我平時(shí)是很喜歡玩電腦游戲的,，為了擺脫這種無力的感覺，看完電影十五分鐘后我就開始打游戲,。可是,，真的無法專注去打游戲,，直到兩個(gè)半小時(shí)以后，這種無力的`感覺才稍有好轉(zhuǎn),。

我查了一下資料,，正當(dāng)防衛(wèi)的概念首次出現(xiàn)在1979年制定的刑法中，其第17條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的行為,，即為了使公共利益,、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,，不負(fù)刑事責(zé)任,。想不到，45年過去了,，就這么一個(gè)事情還存在這么大的爭議,，甚至一些條款成了保護(hù)施暴者的工具。

我不是學(xué)法律的,，對(duì)法律也就是一知半解,。但是，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)詞確深深的印在我的腦海當(dāng)中,。因?yàn)?，是初中的時(shí)候還是高中的時(shí)候,，忘了，當(dāng)時(shí)上課的時(shí)候老師專門講了這個(gè)詞,。當(dāng)時(shí),，我還為法律中有這樣的條款而感到振奮，覺得這是對(duì)壞人的一種威懾,。

雖然平時(shí)也在網(wǎng)上看到一些,，判定防衛(wèi)者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男侣劊泊_實(shí)沒認(rèn)識(shí)到會(huì)是這種情況,。

電影《第二十條》的前面,，出現(xiàn)了最高檢的名字，說明上面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這種情況并且已經(jīng)改了,，亦或已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這種情況還沒來得及改,，也有可能已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這種情況確不知道怎么改。

不管現(xiàn)在是什么狀況,，只要這個(gè)電影已經(jīng)放出,，就必須改了，而且必須改好,，改得讓老百姓放心,，改得讓老百姓安心，改得能夠調(diào)動(dòng)社會(huì)的正能量,。如果不改,，或者改不好，社會(huì)就會(huì)像我看完電影時(shí)的感受一樣,，長期陷入無力感,。

我個(gè)人也考慮了一下，覺得可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改變,。第一,，從施暴行為、施暴次數(shù),、對(duì)個(gè)人的危害,、社會(huì)危害和影響等方面，把各種施暴行為量化,，從法律層面倡導(dǎo)危害小的和平解決,，危害中等的對(duì)等防衛(wèi)，危害高的允許過度防衛(wèi),。第二,，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐卸☉?yīng)當(dāng)以施暴者離開施暴現(xiàn)場，防衛(wèi)者已經(jīng)看不見施暴者且施暴者沒有后續(xù)的挑釁行為作為必要條件,，不能把施暴者停止施暴作為條件,，是不是打什么時(shí)候打不能讓施暴者說了算;當(dāng)然如果個(gè)別施暴者確實(shí)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤,，有當(dāng)場誠懇道歉并賠償?shù)模佬l(wèi)者仍追著不放的另算,。第三,，在防衛(wèi)者真的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，必須先審判施暴者且不得輕判,，給防衛(wèi)者起碼的心里安慰;防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)不適用于故意傷害類罪行,，可判過失傷人類罪行。

也許我的建議會(huì)讓社會(huì)短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)許多防衛(wèi)傷人的現(xiàn)象,，但是真的不能替施暴者考慮太多,，法不能向不法讓步。電影《第二十條》里說,，“所有正確的事情都有代價(jià),，但是不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做”。這句話對(duì)于正面人物個(gè)人來說是對(duì)的,，但是我認(rèn)為對(duì)公檢法類執(zhí)法人員來說是不對(duì)的,，正確的應(yīng)該是“所有正確的事情都有代價(jià)，但是要盡可能減少正確一方的代價(jià),，同時(shí)加大錯(cuò)誤一方的代價(jià)”,，在這個(gè)問題上不能用天平，更不能太高錯(cuò)誤的一方,。各位網(wǎng)友怎么看呢?