人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來看一看吧。

申請再審申請書篇一

被申請人xx村委會,。

再審申請人認為該判決書和裁定書認定事實不清,，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益,。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規(guī)定,，特向貴院提出申訴,，請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書，判決駁回李x的訴訟請求,。

事實和理由,。

20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛,。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決,，判令被告xx村委會于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止,。后原告李x對此判決書不服,，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理,，作出民事裁定書,，裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審,。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決,，判令被告xx村委會自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地,，承包期限自原告取得該類地起,，承包二十年,。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書，補充判決被告xx村委會自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程,。20xx年7月7日xx法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中，案外人（申請再審人發(fā)現(xiàn)上述判決認定事實不清,，適用法律錯誤,，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，向法院提出異議,，請求人民法院給予審查處理。

首先,，本案合同中的標的物所有權(quán)不屬于x村民委員會,，作為村委會無權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無效的,，沒有任何的法律效力,。本案中，原告李x提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組,?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會經(jīng)營,、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營,、管理,。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會發(fā)包,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包,。根據(jù)上述法律的規(guī)定,，可以認定案中的.標的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會。因此,，案中的承包合同當然也是無效的,。

其次，人民法院執(zhí)行的標的的所有權(quán)也并非屬于村委會而是為第三生產(chǎn)小組所有,。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標的物明確為孫x承包的土地,，孫x的承包地到期后由原告李x承包,，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組,。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財產(chǎn),。

第三,，xx縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標的進行了變更，顯然與法無據(jù),。該案中的承包合同書中的標的物是果園（土地）,，由于該承包的標的不存在了（判決書中也查明了再實際返還原承包地已不現(xiàn)實），判決書將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會的三類地再承包給原告李x,。后在民事裁定書中又進一步將該三類地明確為孫x承包的土地,。這顯然是對判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在,，則承包合同本身就無法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同,，并可以根據(jù)相關(guān)事實追究當事人的違約責(zé)任,。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益,。

第四,，20xx年6月10日的民事判決書生效的時間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時間為20xx年11月7日,，送達的時間案外人尚不明確,。上述兩者的時間也是相互矛盾的。作為民事裁定書,，只是對程序方面的處理,，只針對解決案件程序問題或更正補正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進行了變更,，這違反了裁定書的作用,。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

第五,，就本案中的承包合同本身來說也是無效的,，沒有經(jīng)過招標投標，沒有召開村民大會,，承包方案也沒有經(jīng)過村集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意,，在審理過程中，被告村委會提交的鎮(zhèn)政府的證明也說明了該承包合同是無效合同,，鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同,，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實不清,，適用法律錯誤,。

綜上所述，一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容存在違法,，適用法律不當,，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請求,。

此致

x市中級人民法院。

申請再審申請書篇二

再審申請人：xx市有限責(zé)任公司,，住所地：xx市,法定代表人：,，經(jīng)理。

再審被申請人：擔保有限公司,，住所地xx市x大廈,。法定代表人：，董事長,。

原審被告：xx市制造有限公司,，住所地：xx市號。法定代表人：,，經(jīng)理,。

原審被告：謝，男,，19xx年x月1x日生,，漢族，住xx市,。

原審被告：韓,，女，19xx年x月x日生,，漢族,，住xx市濱。

原審被告：山東xx市xx有限公司,，住所地xx市渤海五路,。法定代表人：，董事長,。

原審被告：xx市汽車銷售服務(wù)有限公司,，住所地xx市渤海五路號。法定代表人：,，總經(jīng)理,。

原審被告：,，男，x年12月14日生,，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河五路。

原審被告：,，男,，x年4月29日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處,。

原審被告：，男,，x年9月11日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河八路,。

原審被告：劉,，男，x年5月9日生,，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號x號樓x單元x室。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規(guī)定,，特向最高人民法院申請再審,。

1、請求撤銷()魯商終字第號民事判決,，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責(zé)任,。

一、再審被申請人擔保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實際出借人,，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認定為無效合同。

1,、關(guān)于“代”的身份,。

“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中,，代身份是受再審被申請人的安排的職員,。況且，代本人沒有巨額資金，假如代有巨額閑散資金,，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜,，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。

其實,，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人,，代只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工。無能力進行民間借貸,。

2、關(guān)于“代”資金賬戶,。

一審中,，謝、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代資金來源的申請,，并提供了詳細賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代資金來源的申請,，同樣提供了詳細賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù),。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問題，一,、二審均未查清。

3,、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜，再審申請人再次調(diào)查后,，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是投資有限公司股東之一,。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東,。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒有開庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定,，致事實不清。

二,、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實，惡意串通,、欺詐再審申請人,，再審申請人依法不承擔反擔保責(zé)任,。

1、借款人謝在一,、二審?fù)徶校鞔_認可與再審被申請人一起,，欺詐再審申請人作反擔保人的事實,，并提交了書面證據(jù)材料。一,、二審法院無視該重要的證據(jù)存在，避而不提,。

2、“代”與借款人謝,、韓以公證方式,，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止),，借款人謝,、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：x年11月13日至x年12月12日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷,，一、二審判決也未作法律效力的認定,。

3,、x年3月19日,，借款人謝、韓借款逾期,。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書》和《委托保證合同》,，從實際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝、韓借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司,、xx市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4,、再審被申請人在提供格式反擔保合同時，要求再審申請人等人進行提供反擔保,。但是在，簽訂反擔保合同時后當日下午，借款人謝,、韓按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產(chǎn)進行解除抵押,，再次印證了再審被申請人,、代,、謝、韓惡意串通的事實,。

原因是，在提供反擔保時,，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價值遠遠大于借款數(shù)額，反擔保無風(fēng)險,?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝,、韓借款數(shù)額巨大,，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請人根本不會為其提供反擔保。

再審被申請人與謝,、韓損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責(zé)任,。

三,、反擔保合同第3.2、3.3條款,，因違反擔保法的規(guī)定，屬于無效條款,。

1、擔保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時,，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位,。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責(zé)任,，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外,。

2,、本案中,，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責(zé)任”,。

3,、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔保。

四,、二審對上訴費的處理不妥,，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的,，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述,，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責(zé)任,。

此致

最高人民法院,。

x年12月26日·,。

申請再審申請書篇三

地湖南省xx縣坪上鎮(zhèn)小溪村xx號。身份證號碼：4305221969xxxxxx111,。

被申請人：東莞市xxxx大酒樓有限公司，住所地：東莞市南城區(qū)xxx路xxxx大廈xxx樓,。

法定代表人：李xx,，該公司總經(jīng)理,。

被申請人：王xx，男,，xxxx年x月x日出生，廣東省梅縣人,，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)xxxx花園xx苑xx號，身份證號碼：4414211973xxxx5916,，系東莞市虎門xxxx維修店業(yè)主。

一,、撤銷（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書,；

二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責(zé)任,；

1、醫(yī)療費34286元（含康復(fù)費,、整容費），

2,、誤工費16168.5元，

3,、陪護費1560元和住院伙食補助費1506元（含適當?shù)臓I養(yǎng)費），

4,、殘疾人生活補助費71117元,，

6,、鑒定費550元，

7,、被撫養(yǎng)人生活費85680元，

8,、交通費4081元，

9,、精神損害撫慰金50000元；

以上合計264948.5元,，減去被申請人王xx已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元,。

三、訴訟費全部由被申請人承擔,。

一,、原審法院認定的基本事實有誤,。

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條，結(jié)合《承裝（修,、試）電力設(shè)施許可證管理辦法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》屬于無效合同,。

被申請人王xx本系東莞市虎門xxxx維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗業(yè)務(wù)，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》（以下簡稱《協(xié)議》）上簽名后卻公然加蓋了以“xxxx機電工程有限公司”的法人名義出具的公章,。被申請人東莞市xxxx大酒樓有限公司（以下簡稱酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯,。

被申請人王xx任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實上的勞動關(guān)系,。申請人有實際工作經(jīng)驗而無《電工進網(wǎng)作業(yè)許可證》，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔責(zé)任方面,，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。

二,、原審法院適用法律確有錯誤,，確定民事責(zé)任時既違背了法律的規(guī)定,，又明顯的違背了當事人的約定。

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》,、《供電營業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,，根據(jù)我國《民法通則》第126條，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯,。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人，適應(yīng)法律有誤,，認定的事實也是將錯就錯,。

其次,，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定?！秴f(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé),。最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如，嚴格按照國家或電力行業(yè)標準,，設(shè)計、安裝,、檢修,、運行和維護用電設(shè)施等等,。

三、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先,，法官消極對待釋明權(quán),。

對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷?！钡氖聦?，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請人應(yīng)承擔舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人,，這種臨時心證及相關(guān)法律見解，剝奪了申請人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),，又沒有事后予以調(diào)查,。其次，原審法院過度行使了釋明權(quán),。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元（計算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標準計算）”，但依據(jù)申請人提供的計算標準本應(yīng)得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數(shù)額問題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果,。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則,，應(yīng)當賦予申請人陳述的機會，應(yīng)當使當事人作出充分完整的法律上和事實上的說明,。最后，為了實現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,，就有救濟”的功能,，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解。

四,、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當給予賠償,。

關(guān)于此類賠償?shù)挠嬎悖瓌t上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額,。對于侵權(quán)導(dǎo)致的機會喪失，當x種機會是一種很可能發(fā)生的機會時,，換言之，當一種機會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時,，對該機會損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當給予賠償,。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對其實質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許的確定性（根據(jù)原審法院因申請人的實際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定）,，證明了損害的程度以及能適當?shù)貜浹a其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補償性的損害賠償金,。

xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》。

第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,。”xxxx年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權(quán)益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償,。xx年3月7日，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定,，認為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工,。xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)?！鄙暾埲?9歲即構(gòu)成四級傷殘，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張xxl1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進入椎管,，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退,，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈,，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級,，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難，步態(tài)慢跚,，馳緩，活動吃力”,。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感,、疼痛或羞辱的強烈程度,，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長，以及其可以預(yù)期的后果之大,，對兒女生活負面影響之深而為內(nèi)疚之烈，請貴院明察,。

綜上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：

1,、認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；

3,、適用法律確有錯誤的,；

4,、確定民事責(zé)任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規(guī)定,；

5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意,；

6,、違反法律規(guī)定,，剝奪了當事人的辯論權(quán)利。故懇請貴院拔屈辱于既判,，如所請于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹典型,。

申請人：

日期：

申請再審申請書篇四

歡迎來到本站,，下面是小編給大家整理的再審。

申請書,。

供大家閱讀參考。

申請再審人(一審被告,、二審上訴人):______,，女。

被申請人(一審原告,、二審被上訴人):______,，男,。

被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,，男。

被申請人(一審被告,、二審被上訴人):______，男,。

申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于x年5月25日作出的()歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和x年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的()濟民四商終字第323號民事判決書的判決,，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請再審。

3,、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請再審人王德敏無需承擔償還債務(wù)的主張;,。

4、請求貴院判決一審,、二審、再審費用由被申請人承擔,。

依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項:原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第六項:原判決,、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當再審,。特申請再審。民事再審申請書范本,。

三,、具體事實和理由,。

1、申請事由一:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項,，具體理由如下:。

申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任,。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第四十一條規(guī)定:“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還”,。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請再審人______與被申請人______x年起開始分居，對其債務(wù)不知曉,，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于______的個人債務(wù),，申請再審人______不應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。

2,、申請事由二:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第六項,，具體理由如下:,。

被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知的規(guī)定:“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍,。超過上述標準的，應(yīng)界定為高利借貸行為,。民事再審申請書范本,。”據(jù)申請再審人______在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護的,。

綜上所述,，申請再審人______不應(yīng)該承擔被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審,，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益,。

此致

山東省高級人民法院。

______年______月______日,。

再審申請人：xx市有限責(zé)任公司,，住所地：xx市,法定代表人：,，經(jīng)理。

再審被申請人：擔保有限公司,，住所地xx市x大廈。法定代表人：,，董事長。

原審被告：xx市制造有限公司,，住所地：xx市號。法定代表人：,，經(jīng)理,。

原審被告：謝,，男，19xx年x月1x日生,，漢族，住xx市,。

原審被告：韓，女,，19xx年x月x日生，漢族，住xx市濱,。

原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路,。法定代表人：，董事長,。

原審被告：xx市汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地xx市渤海五路號,。法定代表人：，總經(jīng)理,。

原審被告：,，男,，x年12月14日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河五路。

原審被告：,，男，x年4月29日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處,。

原審被告：,，男,，x年9月11日生，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河八路,。

原審被告：劉,，男,，x年5月9日生，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號x號樓x單元x室。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項之規(guī)定，特向最高人民法院申請再審,。

1、請求撤銷()魯商終字第號民事判決,，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責(zé)任。

一,、再審被申請人擔保有限公司(下稱x公司)是本案《。

借款合同,。

》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認定為無效合同,。

1,、關(guān)于“代”的身份。

“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工,。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員,。況且，代本人沒有巨額資金,，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié),。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源,，即可確定實際借款人是再審被申請人，代只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工,。無能力進行民間借貸,。

2,、關(guān)于“代”資金賬戶。

一審中,，謝、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代資金來源的申請,，并提供了詳細賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代資金來源的申請,，同樣提供了詳細賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù),。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問題，一,、二審均未查清。

3,、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜,，再審申請人再次調(diào)查后,，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人x公司的法定代表人是,。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東,。并迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質(zhì)證,，武斷作出不予采信的決定，致事實不清,。

二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實,，惡意串通,、欺詐再審申請人,，再審申請人依法不承擔反擔保責(zé)任。

1,、借款人謝在一、二審?fù)徶?，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實,，并提交了書面證據(jù)材料,。一,、二審法院無視該重要的證據(jù)存在，避而不提,。

2、“代”與借款人謝,、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止),，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個月的時間即：x年11月13日至x年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,，法律效力值得商榷,，一、二審判決也未作法律效力的認定,。

3、x年3月19日,，借款人謝、韓借款逾期,。再審被申請人突然與謝,、韓簽訂《,。

承諾書。

》和《委托保證合同》,，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝,、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司,、xx市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐,。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時,，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在,，簽訂反擔保合同時后當日下午,，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見,，將四套房產(chǎn)進行解除抵押，再次印證了再審被申請人,、代,、謝,、韓惡意串通的事實,。

原因是，在提供反擔保時,，借款人謝,、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價值遠遠大于借款數(shù)額，反擔保無風(fēng)險,?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝,、韓借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請人根本不會為其提供反擔保,。

再審被申請人與謝,、韓損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責(zé)任,。

三,、反擔保合同第3.2、3.3條款,，因違反擔保法的規(guī)定，屬于無效條款,。

1、擔保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時,，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責(zé)任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外,。

2、本案中,，代,、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責(zé)任”。

3,、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔保,。

四、二審對上訴費的處理不妥,，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的,，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費,。

綜上所述，請最高人民法院查清事實,，依法改判再審申請人不承擔擔保責(zé)任,。

此致

最高人民法院。

x年12月26日·,。

申請再審申請書篇五

再審申請人（一審原告,、二審被上訴人）委托代理人：

再審被申請人（一審被告,、二審上訴人）法定代表人：

再審申請人楊xx因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請再審。

1,、依法撤銷蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定,。

2,、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。

3,、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔一,、二及再審訴訟費用,。

事實和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會,、王xx皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級人民法院,。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊xx的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決,。

（一）原裁定適用法律錯誤。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正,。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊xx的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響,，其當然有權(quán)利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回,。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應(yīng)機械適用后者,，理應(yīng)依法保護行政相對人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯誤，人民法院應(yīng)當受理,。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性。

1,、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年,，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有,、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益,。1998年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利,。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王xx名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊xx的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2,、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時，出賣給王xx訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補其作出具體行政行為時的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當時具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

（三）原審行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

再審申請人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠工人，1980年進入該廠工作,，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊xx，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費,。25年以來再審申請人一直居住至今,，并由其一直交納房租費和水電費,，再審申請人楊xx的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊xx為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊xx于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊xx被篡改為再審被申請人王xx（上述事實可查證民事庭審判的筆錄，王xx的自認）,，并由王xx作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王xx,。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)權(quán)益,。

20xx年3月7日王xx起訴再審申請人楊xx至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號,，駁回王xx房屋騰退的訴訟請求,。

再審申請人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決,，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決,；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點,，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟,。王xx持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊xx實際占有，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實權(quán)利將永遠分割,。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

綜上，請求人民法院予以再審,，依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定,，維護再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日,。

申請再審申請書篇六

申請人：劉金龍，男,，1974年11月4日出生,，漢族,，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周曉申，男,，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審,。

1,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

2,、駁回被申請人原訴訟請求。

3,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

請注意原一,、二審判決所認定的以下事件：

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉金龍，xx年3月11日,。”

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%,，投資30萬元？劉金龍,，xx年9月12日,?！?/p>

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理,，實在難以自圓其說！基于此,，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款,，于事實嚴重不符,。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

申請人：（親筆簽字并加蓋手印）,。

**年**月**日。

申請再審申請書篇七

再審申請人：姓名,，性別,，出生年月日,，民族，工作單位,，職務(wù)，住所,，聯(lián)系方式或法人的名稱,，法定代表人,，住所，聯(lián)系方式,。

再審被申請人：姓名，性別，出生年月日,，民族，工作單位,，職務(wù),，住所,，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人,，住所，聯(lián)系方式,。

申請再審的事由：

再審申請人不服××人民法院20××年××月××日作出的(200×)民終字第××號民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項,、第×項、第×項規(guī)定的,、,、及等“應(yīng)當再審”的事由(多項事由應(yīng)逐項列明),，提出如下再審申請。

再審訴訟請求：

1,、寫明要求撤銷××人民法院(200×)民終字第××號民事判決書。

2,、寫明要求人民法院解決的具體請求事項,。

3,、寫明要求訴訟費由被申請人承擔。

事實與理由：

主要根據(jù)事實,、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認定事實錯誤,，適用的法律,、法規(guī)錯誤或不當以及判決結(jié)果明顯不公的事實與理由,。

此致

××人民法院

再審申請人：

20××年××月××日

申請再審申請書篇八

申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號民事判決,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。

二,、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項：（具體法律條文資料）；第款第項：（具體法律條文資料）,。。,。,。,。,。特申請再審。

三,、具體事實和理由：

1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,，具體理由依據(jù)如下：

2,、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,，具體理由依據(jù)如下：

綜上所述。

此致

山東省高級人民法院,。

申請人：

申請書當事人數(shù)量+5，并且提交u盤,，把原先的'判決書做成電子版,。

原一,、二審判決書原件,，或核對無誤的復(fù)印件一式五份,。