生活當(dāng)中,，合同是出現(xiàn)頻率很高的，那么還是應(yīng)該要準(zhǔn)備好一份勞動合同,。相信很多朋友都對擬合同感到非?？鄲腊伞Ｏ旅媸切【帋痛蠹艺淼淖钚潞贤０?，僅供參考,，希望能夠幫助到大家。

勞動合同法的案例分析題篇一

《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解,？《勞動合同法》第39條規(guī)定：“勞動者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動合同：

（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的,；（三）嚴重失職,，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系,，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響,，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的,；（五）因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的,；（六）被依法追究刑事責(zé)任的?！边@其中,，第（六）項“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解？實務(wù)中有各種意見,。此處依據(jù)相關(guān)法律政策規(guī)定作出相應(yīng)厘清,。

最先對此問題進行說明的是勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動法若干問題的意見》（1994）。該《意見》第29條規(guī)定：“勞動者被依法追究刑事責(zé)任的,，用人單位可依據(jù)勞動法第二十五條解除勞動合同,。”“‘被依法追究刑事責(zé)任’是指：被人民檢察院免予起訴的,、被人民法院判處刑罰的,、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的?！薄皠趧诱弑蝗嗣穹ㄔ号刑幘幸邸⑷暌韵掠衅谕叫叹徯痰?，用人單位可以解除勞動合同,。”

該《意見》采取最為廣義的理解,，將人民檢察院免于起訴,、被人民法院判處刑罰以及因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分三種情況均納入追究刑事責(zé)任范疇，但同時又補充規(guī)定被判處拘役以及3年以下有期徒刑緩刑的,，可以解除,。

這里有一個疑問，既然以上三種情況均屬于依法被追究刑事責(zé)任,，為什么第3款要補充規(guī)定拘役和3年以下有期徒刑緩刑用人單位可以解除勞動合同,？其實這個第3款沒有必要規(guī)定。不過,，仍大抵上理解為,，進一步明確拘役和3年以下有期徒刑緩刑也可以解除。此后勞動和社會保障部辦公廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動合同問題的復(fù)函》對“人民檢察院作出不起訴決定是否可以解除勞動合同”問題又給出了具體答復(fù)：人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定作出不起訴決定的,，不屬于《勞動法》第25條第4項規(guī)定（博主注：對應(yīng)《勞動合同法》第39條第6項）的被依法追究刑事責(zé)任的情形,?！稄?fù)函》直接排除了對人民檢察院作出不起訴決定不能解除勞動合同進行了明確。應(yīng)該說,，這是對1994年《通知》的修正,。

接下來的問題是，因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分此種情形能否解除呢,？的《復(fù)函》沒有明確,，按照1994年《通知》的規(guī)定，仍應(yīng)屬于可以解除的情形,。

簡單歸納一下,，“被人民法院判處刑罰“以及“被人民法院依據(jù)刑法第32條（因情節(jié)輕微等）免予刑事處分的”兩種情況下，用人單位可解除勞動合同,；“人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款（犯罪情節(jié)輕微等）規(guī)定作出不起訴決定的”,，用人單位不可以解除勞動合同。

最后說明一下,，基于人權(quán)觀念的時代發(fā)展,、體現(xiàn)教育優(yōu)先以及保護勞動者權(quán)益的立場，對“被人民法院依據(jù)刑法第32條于免于刑事處分的”,，其社會危害性較小,，建議也應(yīng)排除在解除勞動合同的情形之外。但此僅作為立法建議之參考,。

勞動和社會保障部辦公廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動合同問題的復(fù)函》（勞社廳函[2003]367號）：

云南省勞動和社會保障部：

你廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位解除勞動合同適用依據(jù)問題的請示》（滇勞社廳辦[2003]35號）收悉,。經(jīng)商最高人民檢察院、全國人大常委會法制工作委員會,，現(xiàn)答復(fù)如下：

人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的,，不屬于《勞動法》第二十五條第（四）項規(guī)定的被依法追究刑事責(zé)任的情形。因此,，對人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的職工,，用人單位不能依據(jù)《勞動法》第二十五條第（四）項規(guī)定解除其勞動合同。但其行為符合《勞動法》第二十五條其他情形的,，用人單位可以解除勞動合同,。

二0xx年xx月xx日

相關(guān)法律政策

第15條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任,，已經(jīng)追究的,，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴,，或者終止審理,，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大,，不認為是犯罪的,；

（二）犯罪已過追訴時效期限的,；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪,，沒有告訴或者撤回告訴的,；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的,；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,。

第142條犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,。對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定,。

人民檢察院決定不起訴的案件,，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中扣押、凍結(jié)的財物解除扣押,、凍結(jié),。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見,，移送有關(guān)主管機關(guān)處理。有關(guān)主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院,。

——《刑事訴訟法》（2003）

29．勞動者被依法追究刑事責(zé)任的,，用人單位可依據(jù)勞動法第二十五條解除勞動合同?！氨灰婪ㄗ肪啃淌仑?zé)任”是指：被人民檢察院免予起訴的,、被人民法院判處刑罰的、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的,。

勞動者被人民法院判處拘役、三年以下有期徒刑緩刑的,，用人單位可以解除勞動合同,。——勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動法若干問題的意見》（1994）

第25條勞動者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動合同：

（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的,；

（二）嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的；

（三）嚴重失職,、營私舞弊,，對用人單位利益造成造成重大損害的；

（四）被依法追究刑事責(zé)任的,。

——《勞動法》（1993）

第37條（原《刑法》第32條）對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰,，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過,、賠禮道歉,、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分,。

——《刑法》（）

勞動合同法的案例分析題篇二

導(dǎo)讀：鑒于女職工的特殊生理期,，《勞動合同法》、《女職工勞動保護規(guī)定》等法律法規(guī)均明確對女職工予以保護,。在實踐中,，很多女職工誤認為因懷孕或其他特殊生理期而獲得了“免辭金牌”，有的甚至仗著自己是孕婦企業(yè)拿她沒辦法,，有恃無恐,，違反勞動紀律;有的打算生完小孩，享受完政策優(yōu)惠就離職;還有的女職工早在進入單位的時候就隱瞞了懷孕的事實,，但她等企業(yè)錄用了以后才提出懷孕的事實,，且要求企業(yè)不得解除勞動合同并正常發(fā)放工資。這種情形下,，企業(yè)就覺得自己稀里糊涂當(dāng)了一回“冤大頭”,，這對企業(yè)顯然也是不公平的。

請看法院一則案例,，法官答復(fù)：

答：用人單位對孕期嚴重違反單位規(guī)章制度的女職工可以單方解除勞動合同,。

三十日書面形式告知或額外支付一個月工資的方式與其解除勞動關(guān)系，也不能針對其進行經(jīng)濟性裁員,。本案不屬于《勞動合同法》第四十二條所規(guī)定的禁止情形,。

《勞動合同法》第三十九條之規(guī)定，勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的,，用人單位可以解除勞動合同,。該條款同樣適用于處于孕期的女性職工。本案中,，桂女士雖有孕在身,，但擅自離崗多日屬于嚴重違規(guī)行為，用人單位即以嚴重違反單位規(guī)定為由解除與之簽訂的勞動關(guān)系,，不違反法律規(guī)定,。

法官提醒：現(xiàn)行法律對于處于孕期、產(chǎn)期,、哺乳期的女職工給予了充分保護,，單位不得以懷孕為由針對其進行單方面解約及經(jīng)濟性裁員。但對用人單位不能因懷孕而解除與女員工間的勞動合同不能作狹義理解,，處于“三期”的女職工也應(yīng)遵守單位的各項規(guī)章管理制度,，嚴重違反單位管理規(guī)定的,，單位仍可單方解除與之簽訂的勞動合同。（摘自中國法院報,，回答單位：重慶市第五中級人民法院重慶市九龍坡區(qū)人民法院）

其實,，企業(yè)面對這樣的孕婦并不是完全沒轍，還是可以通過法律手段維護企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益的,。只要符合《勞動合同法》第39條的規(guī)定,，企業(yè)仍然可以提出解除勞動合同，并且無須支付經(jīng)濟補償金：

(1)在試用期間被證明不符合錄用條件的;

(2)嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的;

(3)嚴重失職,，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的;

(5)因本法第26條第1款第1項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;

(6)被依法追究刑事責(zé)任的。

另外,，如勞動者自愿與用人單位協(xié)商解除合同的也不受法律限制,。

勞動合同法的案例分析題篇三

2014年8月1日，大學(xué)畢業(yè)生田宇成功應(yīng)聘到通天紅酒有限公責(zé)任公司成為了一名紅酒銷售員,，公司與田宇約定按月支付其2000元的基本工資,，并按銷售業(yè)績決定提成，但公司未與他簽訂勞動合同,。入職三個月,，田宇遲遲未得到工資。2014年10月31日,，銷售業(yè)績只能剛好達到公司最低標(biāo)準(zhǔn)的田宇想到了辭職,，并要求公司支付他自入職至今拖欠的工資。通天紅酒有限責(zé)任公司以田宇銷售業(yè)績不佳為由拒絕支付拖欠的工資款,。田宇遂向勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁,。

本案爭議的焦點在于：一、通天紅酒有限公司能否以田宇銷售業(yè)績不好為由拒付工資,；二,、未與田宇簽訂勞動合同的通天有限公司是否需要承擔(dān)法律責(zé)任。

首先,，通天紅酒有限公司以田宇的銷售業(yè)績不好為由拒付工資沒有法律依據(jù),。根據(jù)我國《勞動法》第50條規(guī)定：工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。用人單位不得克扣或者無故拖欠工資,。

本案中，田宇的銷售業(yè)績雖然不能拔得翹楚,，但是也達到了公司對銷售人員銷售業(yè)績的最低標(biāo)準(zhǔn),，因此，通天紅酒有限責(zé)任公司必須足額支付田宇入職以來拖欠的所有工資,。

其次,，未與田宇簽訂勞動合同,，通天紅酒有限責(zé)任公司是否需要承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)我國《勞動合同法》第82條：用人單位自用工之日起,，超過一個月不滿一年未與勞動者簽訂勞動合同的,，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍的工資。

辦案中,，田宇入職三個月以來,，公司一直未與其簽訂勞動合同，也并未約定試用期,。因此,，自2014年9月1日起至2014年10月31日，通天紅酒有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對田宇支付超過一月未滿一年期的雙倍工資,。

勞動合同未簽訂的情形下,，即便約定了試用期，用人單位仍然要按照《勞動合同法》82條的規(guī)定自勞動關(guān)系建立之日起超過一月未滿一年的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者雙倍工資,。

實踐中,，勞動者需要提供能夠證明其與用人單位確實存在勞動關(guān)系的證據(jù)。未簽訂勞動合同的勞動關(guān)系自用工之日起計算,，簽訂了勞動合同但未用工的,，勞動關(guān)系自勞動合同簽訂之日起計算。

勞動合同法的案例分析題篇四

2009年1月20日,，某建筑公司向某鋼鐵廠購買了鋼材2000噸,，每噸價款1000元，并簽定了一份鋼材買賣合同,。合同中約定由鋼材廠于5月20日和10月30日分兩批將2000噸鋼材送到該建筑公司在甲地的施工現(xiàn)場,，貨到后一個星期之內(nèi)，該建筑公司支付貨款,。5月20日,，該鋼材廠將1000噸鋼材運到了該建筑公司在乙地的施工現(xiàn)場。建筑公司多次與該鋼材廠協(xié)商,，要求其將1000噸鋼材按合同中的約定運到甲地的施工現(xiàn)場,，而此時，甲地的施工現(xiàn)場因其未能按期送貨而導(dǎo)致工期推遲,，損失了4萬元,。而鋼材廠認為自己已經(jīng)按合同中的約定履行了交付鋼材的義務(wù)，而且乙地的施工現(xiàn)場也屬于甲建筑公司,，因此不同意支付額外的運輸費再將該批鋼材運至甲地,，并要求該建筑公司支付該批鋼材的貨款100萬元。而建筑公司認為鋼材廠不按合同履行，因此拒絕支付貨款,。10月30日,，鋼材廠將另外1000噸的。剛才運送到該建筑公司在甲地的施工現(xiàn)場,，而此時市場的鋼材價格大幅降價,，建筑公司以鋼材廠不守信用為由拒絕受領(lǐng)。于是,，建筑公司與鋼材廠發(fā)生糾紛,，雙方均認為對方違約而訴至人民法院。

問題：

（1）鋼材廠將第一批1000噸的鋼材運到建筑公司在乙地的施工現(xiàn)場,，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,？建筑公司損失的4萬元應(yīng)當(dāng)有誰負責(zé)？請說明理由,。

（1）鋼材廠應(yīng)當(dāng)依照雙方合同的約定,，全面、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù),。鋼材廠無視合同關(guān)于履行地點約定,，應(yīng)當(dāng)在甲工地交貨，卻在乙工地交貨,，屬于違反合同的違約行為,。

建筑公司多次與該鋼材廠協(xié)商，要求其將1000噸鋼材按合同中的約定運到甲地的施工現(xiàn)場,，而鋼材廠認為自己已經(jīng)按合同中的約定履行了交付鋼材的義務(wù),，而且乙地的施工現(xiàn)場也屬于甲建筑公司，因此不同意支付額外的運輸費再將該批鋼材運至甲地,，這顯然違反了誠實信用原則,。

因此，建筑公司因為鋼材廠的違約導(dǎo)致工期延誤,，所造成的損失,，應(yīng)當(dāng)由鋼材廠承擔(dān)違約責(zé)任。

（2）雙方合同約定的交貨義務(wù)分為兩次履行,，每次1000噸,。違反第一次履行義務(wù)是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，是否構(gòu)成“根本違約”,，這是守約方能否拒絕受領(lǐng)第二次鋼材的關(guān)鍵所在,。

從案情看，第一次鋼材的延遲帶來4萬元損失,，可見,，建筑公司的施工沒有受到致命影響，不構(gòu)成“根本違約”。

鋼材公司第二次鋼材在10月30日運至甲地,，符合合同約定?？梢?，建筑公司應(yīng)受領(lǐng)第二次的1000噸鋼材。

問題還在于,，10月30日,，市場的鋼材價格大幅下降，建筑公司能否以市場上的低價受領(lǐng)這1000噸鋼材呢,？我認為,，不能。建筑公司應(yīng)以合同約定的每噸1000元,，支付第二次1000噸鋼材的貨款,。

可能有人會說，鋼材公司履行遲延了,，合同法規(guī)定,，履行遲延有一個懲罰機制，即：交貨方遲延交貨的,，價格上漲的以原價結(jié)算,，價格下跌的以市場價結(jié)算。收貨方遲延受領(lǐng)的,，價格上漲的以市場價結(jié)算,，價格下跌的以原價結(jié)算。那么,，鋼材公司的第二次1000噸是否構(gòu)成遲延交貨,？?我認為，第二次1000噸交貨完全符合合同的約定,，建筑公司不應(yīng)拒絕受領(lǐng),，否則建筑公司構(gòu)成受領(lǐng)遲延，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

有人可能會想,，既然第一次的1000噸沒有到貨，這個1000噸應(yīng)該算是第一次吧,？我認為,，這樣的理解很想當(dāng)然，也不公平,。因為,，第一次1000噸構(gòu)成違約，鋼材公司承擔(dān)違約責(zé)任了；再把它拿來說事,，把第二次的交貨作為第一次的交貨的遲延,，有失公平、公正,。

勞動合同法的案例分析題篇五

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺,，每臺2800元，共計14萬元,。雙方約定4月份貨到后先付4萬元,，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款,。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜,，打開銷路,。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年,，自同年4月起至次年4月止,，月租金2萬元，共計24萬元,。由乙冰箱廠3個月付1次,，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場,，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金,。

試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么,？

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定,。我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負到期債務(wù),，該債務(wù)的標(biāo)的物種類,、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷,，……當(dāng)事人主張抵銷的,，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效,。本案中,，甲商場與乙冰箱廠互負債務(wù)，互享債權(quán),，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣,，也到了履行期，因此,，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定,，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷,。

勞動合同法的案例分析題篇六

《勞動法》是調(diào)整勞動關(guān)系以及與勞動關(guān)系密切聯(lián)系的社會關(guān)系的法律規(guī)范總稱。這些法律條文規(guī)管工會,、雇主及雇員的關(guān)系,，并保障各方面的權(quán)利及義務(wù)。下面是白話文整理的勞動合同法典型案例解析【3篇】,，希望能夠幫助到大家,。

2009年1月20日，某建筑公司向某鋼鐵廠購買了鋼材2000噸,，每噸價款1000元，并簽定了一份鋼材買賣合同,。合同中約定由鋼材廠于5月20日和10月30日分兩批將2000噸鋼材送到該建筑公司在甲地的施工現(xiàn)場,，貨到后一個星期之內(nèi)，該建筑公司支付貨款,。5月20日,，該鋼材廠將1000噸鋼材運到了該建筑公司在乙地的施工現(xiàn)場。建筑公司多次與該鋼材廠協(xié)商,，要求其將1000噸鋼材按合同中的約定運到甲地的施工現(xiàn)場,，而此時，甲地的施工現(xiàn)場因其未能按期送貨而導(dǎo)致工期推遲,，損失了4萬元,。而鋼材廠認為自己已經(jīng)按合同中的約定履行了交付鋼材的義務(wù)，而且乙地的施工現(xiàn)場也屬于甲建筑公司,，因此不同意支付額外的運輸費再將該批鋼材運至甲地,，并要求該建筑公司支付該批鋼材的貨款100萬元。而建筑公司認為鋼材廠不按合同履行,，因此拒絕支付貨款,。10月30日，鋼材廠將另外1000噸的,。剛才運送到該建筑公司在甲地的施工現(xiàn)場,，而此時市場的鋼材價格大幅降價，建筑公司以鋼材廠不守信用為由拒絕受領(lǐng),。于是,，建筑公司與鋼材廠發(fā)生糾紛，雙方均認為對方違約而訴至人民法院,。

問題：

（1）鋼材廠將第一批1000噸的鋼材運到建筑公司在乙地的施工現(xiàn)場,，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？建筑公司損失的4萬元應(yīng)當(dāng)有誰負責(zé),？請說明理由,。

（1）鋼材廠應(yīng)當(dāng)依照雙方合同的約定,，全面、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù),。鋼材廠無視合同關(guān)于履行地點約定,，應(yīng)當(dāng)在甲工地交貨，卻在乙工地交貨,，屬于違反合同的違約行為,。

建筑公司多次與該鋼材廠協(xié)商，要求其將1000噸鋼材按合同中的約定運到甲地的施工現(xiàn)場,，而鋼材廠認為自己已經(jīng)按合同中的約定履行了交付鋼材的義務(wù),，而且乙地的施工現(xiàn)場也屬于甲建筑公司，因此不同意支付額外的運輸費再將該批鋼材運至甲地,，這顯然違反了誠實信用原則,。

因此，建筑公司因為鋼材廠的違約導(dǎo)致工期延誤,，所造成的損失,，應(yīng)當(dāng)由鋼材廠承擔(dān)違約責(zé)任。

（2）雙方合同約定的交貨義務(wù)分為兩次履行,，每次1000噸,。違反第一次履行義務(wù)是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，是否構(gòu)成“根本違約”,，這是守約方能否拒絕受領(lǐng)第二次鋼材的關(guān)鍵所在,。

從案情看，第一次鋼材的延遲帶來4萬元損失,，可見,，建筑公司的施工沒有受到致命影響，不構(gòu)成“根本違約”,。

鋼材公司第二次鋼材在10月30日運至甲地,，符合合同約定?？梢?，建筑公司應(yīng)受領(lǐng)第二次的1000噸鋼材。

問題還在于,，10月30日,，市場的鋼材價格大幅下降，建筑公司能否以市場上的低價受領(lǐng)這1000噸鋼材呢,？我認為,，不能。建筑公司應(yīng)以合同約定的每噸1000元,，支付第二次1000噸鋼材的貨款,。

可能有人會說,，鋼材公司履行遲延了，合同法規(guī)定,，履行遲延有一個懲罰機制,，即：交貨方遲延交貨的，價格上漲的以原價結(jié)算,，價格下跌的以市場價結(jié)算,。收貨方遲延受領(lǐng)的，價格上漲的以市場價結(jié)算,，價格下跌的以原價結(jié)算,。那么，鋼材公司的第二次1000噸是否構(gòu)成遲延交貨,？?我認為,，第二次1000噸交貨完全符合合同的約定，建筑公司不應(yīng)拒絕受領(lǐng),，否則建筑公司構(gòu)成受領(lǐng)遲延，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

有人可能會想,，既然第一次的1000噸沒有到貨，這個1000噸應(yīng)該算是第一次吧,？我認為,，這樣的理解很想當(dāng)然，也不公平,。因為,，第一次1000噸構(gòu)成違約，鋼材公司承擔(dān)違約責(zé)任了,；再把它拿來說事,，把第二次的交貨作為第一次的交貨的遲延，有失公平,、公正,。

某商場新進一種cd機，價格定為2598元,。柜臺組長在制作價簽時,，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該cd機物美價廉,，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺cd機,。一周后，商店盤點時,，發(fā)現(xiàn)少了4000元,，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價簽所致,。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了cd機貨款,，找到趙某,，提出或補交4000元或退回cd機，商店退還1196元,。趙某認為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢,，商店不能反悔，拒絕商店的要求,。商店無奈只得向人民法院起訴,，要求趙某返還4000元或cd機。

試分析：

1,、商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎,？為什么？

2,、本案應(yīng)如何處理,？

1、商店的訴訟請求有法律依據(jù),?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同,。第58條規(guī)定：合同被撤銷后,，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,，……基于上述理由,，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。

2,、本案中,，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成,，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成,，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟損失。所以,，根據(jù)本案的情況,，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認定為屬于重大誤解的民事行為,。趙某或補交4000元貨款或返還cd機,。

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每臺2800元,，共計14萬元,。雙方約定4月份貨到后先付4萬元,，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜,，打開銷路,。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年,，自同年4月起至次年4月止,，月租金2萬元，共計24萬元,。由乙冰箱廠3個月付1次,，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場,，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金,。

試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么,？

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定,。我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負到期債務(wù),，該債務(wù)的標(biāo)的物種類,、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷,，……當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方,。通知自到達對方時生效,。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務(wù),，互享債權(quán),，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期,，因此,，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷,。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享,，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除,。

content_2();

勞動合同法的案例分析題篇七

案情分析：根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定,，訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法,，公平,，平等自愿,，協(xié)商一致，誠實信用的原則同時,，用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況,，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位,，且勞動合同訂立的過程是完全出于當(dāng)事人自己的意愿,，而且是出于內(nèi)心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中,，勞動者和用人單位必須誠實,，善意地行使權(quán)利，不詐不欺,，誠實守信,。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,，在試用期期間,，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同,，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟補償金,。本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時,，隱瞞了自己曾先后2次受行政,，刑事處分的事實，是一種不誠實,，不善意的行為,，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的,，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的,，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。

法條鏈接：《勞動合同法》第三十九條勞動者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動合同：(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的,。

勞動合同法的案例分析題篇八

案例分析：用人單位與勞動者約定的試用期違反《勞動合同法》的規(guī)定，按照《勞動合同法》第十九條規(guī)定,，勞動合同期限一年以上不滿三年的,，試用期不得超過二個月。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期,。勞動者按照合同約定履行了6個月的試用期,，其中4個月是違法試用期，那么用人單位除了不能索回勞動者已經(jīng)獲得的6個月的試用期工資6000元外，還必須按照試用期滿后的月工資標(biāo)準(zhǔn)1500元,，再向勞動者賠償這4個月的工資6000元,。

法條鏈接：

（1）《勞動合同法》第十九條　勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月,；勞動合同期限一年以上不滿三年的,，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同,，試用期不得超過六個月,。

（2）《勞動合同法》第八十三條　用人單位違反本法規(guī)定與勞動者約定試用期的，由勞動行政部門責(zé)令改正,；違法約定的試用期已經(jīng)履行的,，由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)，按已經(jīng)履行的超過法定試用期的期間向勞動者支付賠償金,。