在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？以下是小編為大家收集的?yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀,。

不于批捕法律意見書篇一

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》,、《中華人民共和國(guó)律師法》的相關(guān)規(guī)定，廣東方典律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人家屬的委托,，指派我擔(dān)任涉嫌合同詐騙犯罪一案犯罪嫌疑人辯護(hù)人,。作為辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條第二款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第三百零九條的規(guī)定,，經(jīng)會(huì)見犯罪嫌疑人,，查閱相關(guān)法律規(guī)定，本律師認(rèn)為不構(gòu)成合同詐騙罪,，不應(yīng)該批捕,，特提出以下意見懇請(qǐng)貴院予以考慮。

一,、 供述

本律師依法會(huì)見了犯罪嫌疑人,，其供述：……

二、就供述來看,，不構(gòu)成合同詐騙罪,，不應(yīng)該逮捕。

1,、從主觀方面來看,，主觀上不具有非法占有的目的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的,。以非法占有為目的是指行為人所積極追求的,，非法控制他人財(cái)產(chǎn)、并使該財(cái)產(chǎn)的原合法所有人失去對(duì)財(cái)產(chǎn)控制的目的,。

就本案來講,，僅僅是把他本人的身份證件借給他的親屬在香港注冊(cè)了一家公司，后又到香港為注冊(cè)的這家公司開立了一個(gè)銀行賬戶,。平時(shí)在老家從事手機(jī)生意,，公司注冊(cè)時(shí)沒有投入任何資金，公司成立后也沒有參與公司的經(jīng)營(yíng)和管理,，更沒有從公司獲得任何分紅,。公司平時(shí)與哪些客戶有往來，通過什么樣的形式合作,，所有這些均不知曉,。所以就主觀方面來講，沒有任何作案的動(dòng)機(jī),，更沒有非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的目的,。

2、從客觀方面來看,，沒有參與合同的簽訂和履行,，也沒有騙取被害人財(cái)物的行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定了五種在簽訂,、履行合同過程中,，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，分別是(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造,、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物,、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的,。

就本案來看,，僅僅在20xx年8月4日應(yīng)其親屬的要求到香港陪同其親屬到銀行取錢。取錢的過程中,，僅在銀行門外等候其親屬,，其親屬到銀行取的什么錢、如何取的錢,、取了多少錢,，均不知曉,。之后其親屬如何處理在香港所取的錢，也不知道,，更沒有分得任何錢款,。對(duì)照《刑法》關(guān)于合同詐騙罪的五種行為來看，因?yàn)樽允贾两K沒有參與公司的任何經(jīng)營(yíng)和管理,，公司是如何與被害人聯(lián)系的業(yè)務(wù),、如何與被害人簽訂的合同、簽訂合同的內(nèi)容如何以及簽訂合同后公司的履行情況等,，均不知曉,，所以，就客觀方面來講,，沒有實(shí)施任何關(guān)于合同詐騙犯罪的行為,。

三,、從偵查機(jī)關(guān)了解的情況來看,，更不應(yīng)該逮捕。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第四十七條的規(guī)定,，本律師依法向偵查機(jī)關(guān)了解了涉嫌合同詐騙罪案件的基本情況,，偵查機(jī)關(guān)之所以對(duì)采取拘留的強(qiáng)制措施是因?yàn)椴慌浜习讣恼{(diào)查,。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百四十三條的規(guī)定,，不應(yīng)該逮捕。

綜上所述,，犯罪嫌疑人沒有犯罪的主觀故意,，也沒有實(shí)施合同詐騙罪客觀方面的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成合同詐騙罪,，不應(yīng)該批捕,。本律師希望檢察機(jī)關(guān)能夠認(rèn)真審核涉嫌合同詐騙犯罪的呈捕材料，對(duì)作出不予批捕的決定,。

此致

*市*區(qū)人民檢察院

辯護(hù)人：靳海燕

不于批捕法律意見書篇二

xx區(qū)檢察院批捕科：

受蘇某某的委托和山東中威律師事務(wù)所的指派,，我擔(dān)任涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的犯罪嫌疑人蘇某某的律師，為其提供法律幫助,。

根據(jù)我們了解的情況,，我們認(rèn)為蘇某某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，不應(yīng)對(duì)其批捕,，理由如下：

一,、蘇某某保管的邵某某20xx年1月份交付的回款萬和20xx年2月份王暫放蘇某某丈夫處的xx萬元，不構(gòu)成挪用資金罪

(一)蘇某某沒有挪用資金的客觀表現(xiàn)

根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定,，挪用資金罪是公司,、企業(yè)或者其他單位的工作人員,，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,，數(shù)額較大,，超過3個(gè)月未還的或者雖未過3個(gè)月，但數(shù)額較大,，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為,。

但邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的xx萬元，蘇某某即未歸個(gè)人使用也未借貸給他人,。至于蘇某某在保管期間將款項(xiàng)存入銀行,，只是保管款項(xiàng)的一種合適的方式;至于存為定期還是存為活期，也只是保管款項(xiàng)的一種基本方式的不同,，是盡可能地保證保存款項(xiàng)期間的孳息,。需要說明的是，孳息不同于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),，孳息的產(chǎn)生具有客觀性,，屬于法律事件，利潤(rùn)的產(chǎn)生具有主觀性,，屬于法律行為,。將款項(xiàng)放在銀行里以合適的方式保管所產(chǎn)生的孳息，是客觀上必須產(chǎn)生的,，不是進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的,。

20xx年2月份王暫存在蘇某某丈夫處的xx萬元，除上述理由外,，也僅是蘇某某的丈夫給朋友幫忙而已,，不能認(rèn)定是蘇某某所為。

(二)蘇某某也沒有挪用資金或者侵占上述款項(xiàng)的主觀表現(xiàn)

由于蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營(yíng)部報(bào)備單》證明單位欠蘇某某獎(jiǎng)金拒不支付這一事實(shí)的存在,，可以印證蘇某某保管上述款項(xiàng),，是因?yàn)樯勰衬潮硎緦⒁源藶榉ùa與公司談判爭(zhēng)取個(gè)人應(yīng)得的合法利益，其目的非常明確,，是為了在爭(zhēng)取權(quán)益的談判中爭(zhēng)取主動(dòng),，證明其有占為己有或者挪用的主觀故意的證據(jù)不足。由于談判時(shí)間不能確定,，為最大限度地保證款項(xiàng)的孳息,，存為定期也并無不當(dāng)。

綜上所述,，邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的xx萬元,，純屬雙方民事糾紛，不具備犯罪的構(gòu)成要件,。

二,、蘇某某沒有將2.5萬元單位財(cái)物非法占為已有的主觀故意,，不構(gòu)成侵占罪。

職務(wù)侵占罪,，是指公司,、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利,，將本單位財(cái)物非法占為己有,，數(shù)額較大的行為。

根據(jù)蘇某某對(duì)案情的描述：20xx年1月邵某某交付給蘇某某的2.5萬元,，當(dāng)時(shí)幾個(gè)人說得很明確：公司補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)金時(shí)必須將錢還回公司,，不能不認(rèn)帳，蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營(yíng)部報(bào)備單》也印證單位欠蘇某某獎(jiǎng)金的事實(shí),。足以證明蘇某某當(dāng)時(shí)接受這2.5萬元,，是因?yàn)楣厩纷约簯?yīng)得的獎(jiǎng)金沒有結(jié)算，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛,，并沒有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意,。

20xx年12月份總公司派員來濟(jì)跟蘇某某談交接及欠蘇某某的款項(xiàng)的事時(shí)，同意將其墊付的兩萬多塊錢先還給她,，讓其做交接工作,。蘇某某等人主動(dòng)約他暫時(shí)把交接的工作放一放，抓緊談工地回款的事,，并告訴他從20xx.1的那2.5萬開始每人共收回了多少錢情況,，這是蘇某某在未受到任何壓力的情況下的主動(dòng)所為，進(jìn)一步印證蘇某某沒有將2.5萬元占為己有的故意,。

另,，蘇某某等四人合計(jì)所扣該筆10萬元,，與案發(fā)后蘇某某根據(jù)財(cái)務(wù)資料整理的此前對(duì)其4人所欠款項(xiàng)8萬4千余元是比較接近的,，由此也印證其沒有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意。

三,、不對(duì)蘇某某批捕不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性

由于對(duì)于本案的發(fā)生,，與蘇某某所在單位拖欠蘇某某等人款項(xiàng)有直接關(guān)系，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛,，公安機(jī)關(guān)介入前,，蘇某某已經(jīng)主動(dòng)與公司交流;公安機(jī)關(guān)介入后，蘇某某也主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)說明了情況,，并在公司沒有與其結(jié)清獎(jiǎng)金和欠款的情況下,，將公司錢款返給公司。故即使構(gòu)成犯罪,，也屬于自首,，且情節(jié)特別輕微,。另蘇某某的孩子只有一歲多一點(diǎn)，正在哺乳自己的嬰兒,。根據(jù)蘇某某的上述表現(xiàn)和具體情況,，即使其構(gòu)成犯罪，采取取保候?qū)徱膊恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,，符合《刑事訴訟法》第五十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的取保候?qū)彈l件,。

綜上所述，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)蘇某某依法不予批捕,。

以上意見請(qǐng)予考慮,。

山東中威師事務(wù)所 律師

楊統(tǒng)河