隨著人們對法律的了解日益加深,，越來越多事情需要用到合同,，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點呢,？又該怎么寫呢？下面是小編為大家?guī)淼暮贤瑑?yōu)秀范文,，希望大家可以喜歡,。

合同糾紛答辯狀主播篇一

住所地：

法定代表人： 職務：

聯(lián)系方式：

被答辯人：________有限公司

住址：

住所地：

法定代表人： 職務：

聯(lián)系方式：

一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人,，答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關系,，因而答辯人無需支付其貨款。根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“_______”,、“_______”“________”等人，經查,，答辯人公司內并無與其同名的員工,；而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“________廠收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的,，答辯人從未啟用過方形的收貨章,，因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物，依法不需要支付貨款,。

二,、退一步講，即使雙方發(fā)生過交易,，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數(shù)額有錯誤,。

（一）被答辯人提供的送貨單有很大一部分（共計________元）并非歸其所有,，而是一個叫做“________公司”的企業(yè),，經查詢“__________公司”的主體并不存在,，故該部分貨物的權利義務的承擔主體應該是在送貨單上簽名的實際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當事人之一,因此,，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權利,，答辯人不需向被答辯人支付該部分貨款,。

（二）被答辯人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與收貨人實際收到的重量是有差別的（雙方在送貨單上對實際收到貨物進行了標注）,，因此計算貨物的金額應該以收貨人實際收到的貨物的重量來計算（后附表）而非被答辯人所主張的送貨重量,，所以被答辯人主張的數(shù)額是錯誤的,。

（三）被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據(jù)（數(shù)額共計_____元）,，這部分單據(jù)是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進行加工而產生的,，屬于加工承攬的關系并非買賣合同關系,，被答辯人在買賣合同案件中請求答辯人支付加工承攬的費用于法無據(jù),，答辯人無需在本案中向其支付該部分費用。由此可見,，被答辯人請求的總金額_______元,，應當減去屬于“______公司”的送貨單貨款_________元，還應減去熱處理的加工費用_______元及實際送貨的差額,。

綜上所述,，答辯人認為，答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易,。退一步講，即使雙方發(fā)生過交易,，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關系,，依法不屬于本案的審理范圍,，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍,。望貴院查明事實,，依法判決，維護答辯人的合法權益,。

此致

____________人民法院

答辯人：_______________

__________年_____月_____日

因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,，答辯人根據(jù)事實與法律，現(xiàn)答辯如下：

附：

答辯書副本_____份,；

證據(jù)材料______份

合同糾紛答辯狀主播篇二

來源：大象填海：日期：20xx-12-05

答辯狀

答辯人：孫**,，女，1953年2月7日出生,，住所地為沈陽市沈河區(qū)青年大街**室,。

答辯人就沈陽市**物業(yè)有限責任公司訴答辯人物業(yè)管理糾紛一案答辯如下：

一、原告不能按照物業(yè)合同約定提供物業(yè)服務,，違約在先,。 原告主要存在以下違反物業(yè)服務合同的行為：

1、不履行制止并報告不法行為義務,。

20xx年6月8日頒布的《物業(yè)管理條例》第四十六條規(guī)定：“對物業(yè)管理區(qū)域內違反有關治安,、環(huán)保,、物業(yè)裝飾裝修和使用等方面法律、法規(guī)規(guī)定的行為,，物業(yè)管理企業(yè)應當制止,，并及時向有關行政管理部門報告?！鄙蜿栯姌I(yè)房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第十八條第二,、三款約定：“對業(yè)主和物業(yè)使用人違反法規(guī)、規(guī)章的行為,，進行教育制止,，提請有關部門處理。業(yè)主和物業(yè)使用人違法本合同的行為,，根據(jù)情節(jié)輕重,，采取批評、規(guī)勸,、警告,、制止、處罰等措施,。因此,，原告負有制止并報告不法行為的義務。 根據(jù)規(guī)劃審批,，答辯人所居住的166#大樓一至四層是商業(yè)用房,，五樓至頂層為住宅用房。答辯人居住在29層,，但樓上卻被租賃給了一家模特公司用于商業(yè)經營,、模特訓練等。模特公司的裝修改變了房屋

的建筑主體構造,，使整個建筑存在安全隱患,。而且更加嚴重的是，模特公司的經營行為,、走“貓步”的噪音對退休在家的原告造成了巨大的影響,，嚴重影響了原告的正常生活。根據(jù)法律規(guī)定以及合同的約定,，原告應當制止模特公司的違法行為,。但是，在答辯人多次要求原告采取妥善措施解決以上問題的情形下,，原告敷衍塞責,，拒絕履行自己應當負擔的義務。自03年至今，模特公司已經在答辯人的樓上經營了4年,。

2,、不履行安全保衛(wèi)義務。

沈陽**房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第十九條第六款約定：“乙方須按下列約定,，實現(xiàn)目標管理,。實行保安制度，每天巡查15次,，固定設崗兩個,，保安設備、監(jiān)控設備24小時運行,?！钡牵鎻臎]有按照合同約定運轉監(jiān)控設備,，給居民居住安全造成了隱患,。

3、不履行維護公用設施的義務,。

沈陽**房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第六條,、第七條明確約定了原告負有維護公共設施的義務。但是,，原告并沒有按照合同約定履行維護義務,。防盜門出現(xiàn)故障后，原告不維修,。過去居民都是刷卡進門,，讀卡器,、防盜門出現(xiàn)故障后,，原告不修復，致使防盜門形同虛設,。答辯人所在29層的電梯間門鎖被原告員工撬掉后,，原告沒有維修過，至今仍然在那里空敞著,，給整個大樓的安全造成了威脅,。

4、不維護消防設施,，甚至破壞消防設施,。

依據(jù)消防法律法規(guī)的規(guī)定和《物業(yè)管理委托合同》，原告應當保障消防設施設備運轉正常,。原告非但不履行該項法定義務,，甚至破壞消防設施，使整個大樓的消防安全得不到保障。

5,、原告無故撤離大廈,，不履行物業(yè)服務義務。

根據(jù)20xx年7月的電業(yè)園大廈業(yè)主委員會與原告簽訂的《物業(yè)管理委托合同》的約定,，原告提供物業(yè)服務的期限應當截至到20xx年7月,。但是，原告在20xx年7,、8月份,，未經通知并取得同意，擅自撤離電業(yè)園大廈,，給大廈居民生活造成了極大不便,。

6、原告并未按照合同約定每年向全體業(yè)主和物業(yè)使用人公布一次管理費用收支賬目,。原告并未按照合同約定制定大廈業(yè)主文明公約,。

二、答辯人主張先履行抗辯權,，在原告糾正錯誤履約行為前,，有權拒絕支付物業(yè)服務費用。

因原告不能適當履行物業(yè)服務義務,，給答辯人生活帶來諸多不便,。根據(jù)合同法有關于先履行抗辯權的規(guī)定，在原告正確履行物業(yè)服務義務之前,，答辯人有權拒絕支付物業(yè)服務費用,。

因此，請求法院駁回原告訴訟請求,。

此致

沈河區(qū)人民法院

答辯人：

二〇〇七年十一月五日

合同糾紛答辯狀主播篇三

答辯人：

身份證號碼：

地址：

被答辯人：

身份證號碼：

地址：

答辯人就被答辯人提起的提供勞務者受害責任糾紛一案,，具體答辯如下：

一、被告黃余明應當承擔賠償責任

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,，雇主應當承擔賠償責任,。被答辯人在被告黃余明承包的工程中干活，被答辯人與被告黃余明形成雇傭關系,。對于被答辯人在從事雇傭活動中遭受的人身損害,，被告黃余明作為雇主，存在選任不當,、疏于監(jiān)督管理的過錯,，應當承擔賠償責任。

二,、被答辯人自身存在一定過錯

作為雇員的被答辯人,，在從事雇傭活動中因自身沒有盡到安全注意義務致使自己從三樓摔下受傷，自己有一定的過錯，應減輕被告黃余明的賠償責任,。

三,、答辯人不應承擔賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,，定作人不承擔賠償責任,。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,，應當承擔相應的賠償責任,。

被告黃余明以包干價的形式承包了答辯人位于大鵬山莊東六巷三號的房屋裝修工程后，被告黃余明再口頭雇傭被答辯人進行房屋裝修工作,。因此,，答辯人與被告黃余明是承攬合同關系，被告黃余明與被答辯人是雇傭關系,，答辯人與被答辯人之間不存在直接的雇傭關系,。

被告黃余明雖然沒有在勞動部門申請從業(yè)資質，沒有提供相應的資質證書,，但被告黃余明已經從事室內裝修的承包事務多年,，亦曾承包過類似工程而具備相當施工經驗，因此,，答辯人有理由認為被告黃余明是具有從事室內裝修資質的,，答辯人在承包人員的選任上已盡到合理的注意義務。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，答辯人屬于承攬合同關系中的定作人,，而且盡到選任的注意義務，不應承擔賠償責任,。

四,、答辯人作為定作人，假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過失,，也只是應承擔相應的賠償責任,，而不應與被告黃余明共同承擔連帶責任

1,、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇用活動中因安全生產事故遭受人身損害的,，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的,，應當與雇主承擔連帶賠償責任,。”但是答辯人將房屋裝修的勞務部分承包給被告黃余明,，兩者之間應定性為承攬合同關系,，而非建設工程合同關系，我國法律目前沒有明確的規(guī)定把一般的家庭裝修納入建設工程合同的調整對象，因此本案不適用該條法規(guī)的連帶責任,。

2,、雖然在《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第二十二條“承接住宅室內裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經建設行政主管部門資質審查,，取得相應的建筑業(yè)企業(yè)資質證書,，并在其資質等級許可的范圍內承攬工程”的規(guī)定，但該《辦法》是20xx年5月1日實施的,，在20xx年11月1日國務院頒布的《國務院關于取消第一批行政審批項目的決定》（國發(fā)[20xx]24號）第三十三項,、第五十六項的規(guī)定，已經分別取消了對建筑裝飾資質及室內裝飾行業(yè)企業(yè)資質的審查,。

3,、現(xiàn)今并沒有相關法律法規(guī)規(guī)定個人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務業(yè)務需要資質，也沒有明令禁止個人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務業(yè)務,。答辯人的房屋裝修屬于規(guī)模較小且投資費用較少的家庭裝修,，不需要裝飾裝修資質。

4,、本案中,，法院應當充分考慮答辯人是否具有一定的選任過失，即便過失成立,，法院也應當按照選任過失的大小,，將應當承擔的賠償責任按比例從被答辯人應獲得的賠償中劃分出來，而不能籠統(tǒng)的與被告黃余明一起承擔連帶責任,。

此致

深圳市龍崗區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年11月18日

合同糾紛答辯狀主播篇四

答辯人(本案第二被告)wzl針對原告wb的起訴,，提出書面答辯意見如下。 一,、關于舉證期限,。 我(答辯人)收到原告的訴狀時，沒有收到原告的任何證據(jù),。在開庭時原告突然出示證據(jù),，使我無法做到充分的辨認和答辯。直到今日,，法院仍然沒有轉給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為

答辯人(本案第二被告)wzl針對原告wb的起訴，提出書面答辯意見如下,。

我(答辯人)收到原告的訴狀時,，沒有收到原告的任何證據(jù)。在開庭時原告突然出示證據(jù),，使我無法做到充分的辨認和答辯,。直到今日,，法院仍然沒有轉給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為違反了法律的規(guī)定，影響了我正常行使答辯權,。我認為,，法院在立案時沒有要求原告必須提供證據(jù)、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本,，有程序上的過錯,。這一過錯也影響了答辯人的訴權。

雖然依照法律規(guī)定,，原告可以在開庭時遞交新證據(jù)(《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條),，但是，原告遞交的,、在當庭請求質證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”,，而是在起訴書中應該附錄的證據(jù)。因此,，我認為,，要求我倉促質證，是不公平的,。

我認為,，在開庭時原告遞交證據(jù)，法院完全可以依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,，以原告逾期舉證為由,，不接受原告的證據(jù)、不進行質證?，F(xiàn)在我也知道我有權利拒絕進行質證,。但是，因為我的法律知識很欠缺,，接受了質證,。這是很遺憾的,。當然,，在這種情況下,，我的質證和答辯質量，受到了嚴重的影響,。

現(xiàn)在,，按照公平的原則，我請求：

(一),、請求法庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,，責令原告將提交給法庭的全部證據(jù)(復本)同時遞交給答辯人一份。

(二),、按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,，給予舉證期30日。

(三),、請求在答辯期內允許答辯人補充證據(jù),。

(四)、在答辯期內,，如果答辯人(本案被告)認為需要提起反訴,，請求法庭考慮反訴請求。

答辯人(本案第二被告)認為,，答辯人和第一被告(wy)之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)是一個合法有效的合同,。

(一)、合同是否有效,，應該依照《中華人民共和國合同法》進行判斷,。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無效的情形。本協(xié)議沒有上述的情形,，因此是一個有效的.協(xié)議(合同),。這里需要特別強調指出：法律規(guī)定的第五項是“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”,。這個規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定,。

(二)、從一般的民事行為來看,，行為是否有效,，由《中華人民共和國民法通則》規(guī)定。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無效民事行為,。本協(xié)議不屬于這些無效行為,，因此，本協(xié)議是一個合法的民事行為,。

所以,，答辯人認為，合同是合法的合同,、是合法的民事行為,，應該受到法律的保護,。

原告訴請“確認二被告簽訂的房屋買賣合同無效”，但在原告的訴狀中提到“國務院的相關法規(guī)”,，沒有具體所指,。答辯人認為，這也說明根本就沒有這樣的規(guī)定,。所以,，原告的訴求沒有任何法律依據(jù)。

答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求,，并承擔本案的訴訟費,。

(一)、房產證的填發(fā)日期是20xx年6月19日,。也就是說,，這個房產證可以證明，從20xx年6月19日起,，原告取得了協(xié)議房屋的產權,。這正說明，原告在20xx年6月19日之前沒有產權證明,。

(二),、既然原告提交的房產證已經證明了20xx年6月19日之前原告沒有產權證明，就應該作出結論,，原告對協(xié)議的合法性沒有訴權,。

(三)、通俗的解釋,。

購買二手房過戶以后,，購買人會拿到一個新的房產證。顯然,，這時購買人以新的房產證主張：“這個房子從古來就是自己的”,，并且要求出賣人退款，不會得到法律的支持,。假如購買人提出這樣的請求,，社會公眾會認為購買人的精神是不正常的。

現(xiàn)在本案的情況是類似的,。原告沒有證據(jù)證明協(xié)議簽訂時,，對房屋具有所有權;原告自己的證據(jù)證明，后來,，也就是在20xx年6月19日,，才取得了一個所謂的房產證，想以此證明其以前也是房屋所有權人,，這不是很可笑的嗎?

我希望法庭對違反常識的請求依法駁回,。

在這里我鄭重告知原告和第一被告：對以欺騙的方式獲取00000號房產證的行為,，我們必將采取必要的法律措施予以糾正。

四,、原告應該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議,、履行協(xié)議的事實,。

原告訴稱：“wzl是在明知被告wy沒有房產證且未經實際產權人同意的情況下”購買該處房屋的,。但是，原告對這個事實,，沒有舉出任何證據(jù)給予證明,。無法說明答辯人是怎樣“明知”的。

相反,，原告和第一被告(wy)是父子關系,。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出，原告和第一被告(wy)的居住地是相同的,，都是“北京市××區(qū)hlg三區(qū)5 號樓2 門402號”,。若說第一被告“未經實際產權人同意”，從常識上看,，是不可能的,。另外，房屋交付長達四年,，接近五年,，長期在一起居住的原告對第一被告(wy)的行為沒有任何察覺，也是不可能的,。原告在這么長的時間內,，特別是在交付房屋這個重大的事實發(fā)生時，從未作出任何反對的表示,，對答辯人也從沒有主張過任何權利,，這就說明原告的訴稱，是無稽之談,。

在第一次開庭中,，審判員曾經詢問wb在哪里居住、在哪里工作,、哪一年結的婚,，等等。我認為,，審判員是從公正,、公平的角度出發(fā)，探求原告是否是否存在“應該知道”的事實,。

眾所周知,，法律上的“應該知道”,，是一種推定的“知道”。因為,，很常見的一種情況就是,，一方當事人沒有證據(jù)卻堅稱對法律事實“不知道”，以此來推卸自己應該承擔的法律責任,。法律上規(guī)定了“知道”,。這個“知道”是一種主觀上的表示。這種“知道”是自己承認的,，屬于法律上的“自認”,。所說的“應該知道”、或者是“不應該知道”,，是社會公眾的判斷,。如果是社會公眾按照正常的思維認為，當事人應該知道,，盡管當事人斷然自稱“不知道”,，那么法律仍然以其“應該知道”處理。這就是“推定”其“知道”,。在這種情況下,，法官代表的是社會公眾的判斷力。設置“推定的知道”,，目的就是為了制裁 “瞪著眼睛說瞎話”,、“揣著明白裝糊涂”的人。所以,，法官在這種情況下是社會公眾判斷力的代表,，是公眾良心的代表。

合同糾紛答辯狀主播篇五

答辯人因與北京市朝陽區(qū)房屋管理公司房屋租賃合同糾紛一案,，提出如下答辯意見：

根據(jù)《北京市人民防空工程和普通地下室使用管理辦法》的規(guī)定,，對外出租人防工程和地下室，作為產權人首先必須經過相關部門的批準并登記備案,。其次,，產權人必須保證出租的房屋符合防火、衛(wèi)生等管理規(guī)定,，并經公安消防機構,、衛(wèi)生主管部門檢查合格;房屋建筑安全不存在危險構件;具有上下水、衛(wèi)生間,、用電設施;設置機械通風或空調裝置并保證有效使用,，新風量新風系統(tǒng)回風系統(tǒng)符合規(guī)范要求;具有防汛防雨水倒灌設施;設置配備機械防煙排煙系統(tǒng)，自動噴淋系統(tǒng)、應急照明系統(tǒng),、火災自動報警系統(tǒng)以及其他消防設施和器材等等,。而本案中，原告出租訴爭房屋并沒有經過批準備案,，法律規(guī)定應當符合的條件幾乎無一具備,。而且，事實上,，訴爭房屋從來也沒能正常使用過,，除了非典期間長時間停用外，還有多次被水淹多次屋頂滲漏多次由于人防辦公室及地下空間管理辦公室等部門的命令停止使用,。而這些都與原告沒有妥善盡到法定和約定義務有直接的關系,，根據(jù)合同權利義務對等原則,，原告不應在不作任何補償?shù)那闆r下就毫無阻礙地享受權利,。

按照合同的相對性原則，合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生,，只有合同當事人一方才能基于合同而向與其有合同關系的另一方提出請求或提起訴訟,，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務,。本案中,，與原告簽訂《租用房合同》的是被告一北京鑫潮招待所有限責任公司。合同期滿后騰退和交回房屋是《租用房合同》約定的義務,，也是《合同法》規(guī)定的義務,，但是該義務僅只針對作為合同一方主體的承租人而言，并不指向第三人,。因此,，根據(jù)上述合同的相對性原則，原告把鑫潮招待所作為被告并無不當,，但不應該再將合同外第三人的答辯人也作為被告,。

原告在訴訟中陳述，答辯人一直實際進行房屋出租的經營,，這與客觀情況不符,，也是對法律關系的混淆判定。答辯人沒有資格也沒有能力對訴爭的房屋進行出租經營,，事實上答辯人也從來沒有對該房屋進行過出租經營,。答辯人與訴爭房屋沒有直接的關聯(lián)關系，也沒有居住使用該房屋或進行其他形式的占用,。此外,，原告陳述其多次要求收回房屋，但答辯人強行阻撓，更是憑空杜撰,。原告不應該也不可能向答辯人主張收回房屋,，答辯人也沒有理由和力量進行阻撓。

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條,，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因此原告在沒有證據(jù)證明答辯人實際占用訴爭房屋的情況下,，起訴要求答辯人騰房,，不應得到法庭支持,。

綜上,，答辯人既不是租賃合同的相對方,，也不是租賃房屋的實際使用人,，原告不論是基于債權的請求還是基于物權的請求，都不應該將答辯人列為被告,，因此要求法庭駁回其對答辯人的訴訟請求,。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

答辯人：xxx

合同糾紛答辯狀主播篇六

答辯人：胡**

針對答辯人與被答辯人買賣合同一案,，現(xiàn)答辯如下：

關系，但被答辯人已經支付了所有貨款，完全履行了合同義務,，即雙方的買賣合同關系已終止,，故請依法駁回被答辯人的訴訟請求。

（一）,、被答辯人提交的20xx年12月7日的“退貨單”并非是答辯人向被答辯人購買的貨物清單，而是答辯人以退貨方式與被答辯人合意折價后形成的還款單。從該份貨單的形成原因和形式要件上看：

1、該份貨單的形成地點是在答辯人的經營場所；是被答辯人主動到答辯人處要求答辯人支付貨款的；

2,、該份貨單與其他“送貨單”相比有兩點明顯的區(qū)別,，20xx年12月7日的貨單底部收貨欠款人處并沒有答辯人簽名,，而其他的送貨單均有答辯人的親筆簽名,；且該份貨單的標題處“送貨單”被改成了“退貨單”，該改動是由被答辯人完成的,。

結合該份貨單的形成原因和形式要件可以證實,，答辯人與被答辯人所形成的該份清單不是答辯人的購貨清單，而是答辯人向被答辯人退貨的清單,；

（二）,、答辯人從20xx年始經營養(yǎng)蝦生意，20xx年12月7日與被答辯人結算付款后,，答辯人便結束了在臺山市沖樓八家的生意,，回了縉云老家，20xx年12月7日也是被答辯人聽聞答辯人要休業(yè)回家后,，才到答辯人處催討貨款,。后答辯人便依照現(xiàn)實情況將剩余材料退貨后還清了部分欠款，且剩余部分貨款已由現(xiàn)金支付完全,。

綜上,，答辯人與被答辯人合意形成的20xx年12月7日的貨單并非是“送貨單”，而是一份“退貨單”,，也是在20xx年12月7日的當日,，答辯人已將所有的貨款結清，故雙方雖有過買賣合同關系,，但該合同關系已在20xx年12月7日答辯人支付貨款后因合同履行完畢而終結,，故被答辯人訴稱的答辯人尚欠貨款22190元并非事實，請法庭予以駁回,。

20xx年12月7日是答辯人與被答辯人最后一次往來聯(lián)系,，20xx年12月7日被答辯人與答辯人形成的“退貨單”即為雙方在口頭結算后，答辯人以退貨的方式抵消部分貨款,，從而可以證實,，20xx年12月7日，雙方已經對最后的貨款金額進行了結算,，那么根據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定,，本案訴訟時效已過,，請依法駁回被答辯人訴請。

綜上,，不管是實體上答辯人已經完全支付貨款的事實,，還是程序上該案件已過訴訟時效，本案都應依法予以駁回,，故懇請法庭依法駁回訴請,。

代理人：胡**

20xx年4月20日

發(fā)問：

1、原告你與被告是什么關系,？

普通的買賣關系,。---在臺山市除了被告和你有買賣關系，還有沒有他的朋友和你有買賣關系,；

2,、20xx年12月7日你到被告處做什么？---當天你們是否對被告欠你多少貨款進行過口頭或者書面結算,？----20xx年12月7日那張貨單上的字是不是你寫的,？----你訴狀中的訴請數(shù)額是怎么形成的？---如果像你說的被告還欠你貨款,，你在20xx年12月7日以后是否有向他催討貨款,，是怎么聯(lián)系的？

本案適用的法律法規(guī)：

第十條 具有下列情形之一的,，應當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當事人一方提出要求”,，產生訴訟時效中斷的效力：

（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字,、蓋章或者雖未簽字,、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；

（二）當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權利,，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應當?shù)竭_對方當事人的,；

（三）當事人一方為金融機構，依照法律規(guī)定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的,；

（四）當事人一方下落不明,，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的,，適用其規(guī)定。

前款第（一）項情形中,，對方當事人為法人或者其他組織的,，簽收人可以是其法定代表人,、主要負責人,、負責收發(fā)信件的部門或者被授權主體,；對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人,、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體,。

第七章訴訟時效

第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外,。

1994年3月26日,，最高人民法院曾就債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算的問題向山東省高院出具批復，答復：“雙方當事人原約定,，供方交貨后,，需方立即付款。需方收貨后因無款可付,，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條,，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應認定訴訟時效中斷,。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利,，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算?！?/p>

合同糾紛答辯狀主播篇七

答辯人張xxx,，女 ，xxx年8月8日生,，漢族,，住××××室。

被答辯人石xx，女,，xxx年9月8日生,，漢族，住××××室,。

答辯人收到(xxxx)海民初字第147*號應訴通知書和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信,。

1,、懇請依法駁回被答辯人的訴訟請求。

2,、本案訴訟費由被答辯人承擔,。

1、xxxx年6月20日,，雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,，該租賃合同有以下這樣5條約定。

2,、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,，租賃期限從xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止。

3,、月租金為人民幣1600元,，付款方式為季付，即第一季度支付4800元,，以后每次付款應提前15日付清下季度租金,。

4、合同簽訂之日,，被答辯人交付押金3000元,，合同期滿后房屋及室內家具電器無損壞且付清所有一切費用并按期遷出無糾紛時，答辯人將押金全額無息退還給被答辯人,。

5,、被答辯人有下列情形之一的，答辯人有權不退還押金,，收回房屋：二是,，利用該房屋進行違法等一切活動，損害公共利益的;三是,，拖欠租金,，沒有按合同約定交納租金的。

6,、甲乙雙方確認均已清楚了本合同條款的內容及含義,，并自愿接受本合同條款的約束。

7,、從上述條款可以看出,，該合同是雙方真實意思表示，沒有違反法律,、法規(guī)的強制性規(guī)定,，屬于合法有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定：“依法成立的合同,，受法律保護?！?/p>

8,、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為xxxx年6月19日,，而被答辯人xxxx年8月25日提出解除該租賃合同,，違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關于“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力,。當事人應當按照約定履行自己的義務,，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。

9,、被答辯人解除租賃合同違反了誠實信用原則,。被答辯人提出解除租賃合同的理由是，母親住院,，需要回家處理,，必須馬上回去，加之“資本運作”做不下去了,，房子也租不起了,。但是，被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了,，而且在銅鼓新村重新租的房子,，證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關于“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”的規(guī)定,。

10,、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是xxxx年8月25日,，被答辯人請求答辯人幫忙轉租該租賃房屋,，并主動把原租賃合同、房屋鑰匙,、銀行賬號交給答辯人,，答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉租出去，押金可以退還”，但被答辯人卻欺騙法庭,，胡說答辯人口頭承諾無論轉租與否“過幾天退還押金”,，還謊稱答辯人主動“收回”鑰匙與銀行賬號、租賃合同,，這些都是無中生有,。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動索回的。答辯人退還押金的前提是：房屋轉租出去,，現(xiàn)在房屋經過努力未能轉租出去,，自然不應當兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11,、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定,。按照租賃合同約定，退還押金必須同時具備的條件,，一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費用”;四是“按期遷出無糾紛”?，F(xiàn)在這些條件都沒有具備，合同還在履行期限之內,，答辯人沒有退還押金的義務,。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定,。雙方合同約定：被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權不退還押金，收回房屋：二是,，利用該房屋進行違法等一切活動,，損害公共利益的;三是，拖欠租金,，沒有按合同約定交納租金的,。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運作”，答辯人最近經咨詢才知道,，被答辯人實際就是搞傳銷,，屬于是應用該房屋進行違法活動，損害公共利益,，答辯人理應不退還押金,，收回房屋。合同還約定：“以后每次付款應提前15日付清下季度租金”,，被答辯人依約應當于xxxx年9月5日前支付第二季度的租金4800元,，被答辯人至今沒有支付，違反了合同約定,，答辯人不退還押金,、收回房屋,，是符合雙方合同約定的。

13,、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應當獲得的利益損失的權利,。《中華人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任,。”第一百一十三條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同,，就應當依法承擔違約責任。由于被答辯人沒有支付第二季度租金,，給答辯人造成未來的這9個月14400元的租金損失,，答辯人保留另行起訴追討合同履行后應當獲得的利益損失的權利。

為了維護答辯人的合法權益,，請求人民法院依法作出公正判決,，支持答辯人的答辯請求。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附：證據(jù)清單

具狀人：

xxxx年10月14日

合同糾紛答辯狀主播篇八

：xxx,，女,，漢族，xxxx年xx月xx日出生,，公民身份號碼：xxxx,，住xxxx。

xxx物業(yè)服務有限公司,，住所地：xxxx,，組織機構代碼xxx

法定代表人：xxx，任董事長,。

答辯人因與xxx物業(yè)服務有限公司物業(yè)服務合同糾紛一案,，根據(jù)本案事實和相關法律規(guī)定，提出如下答辯意見：

首先,，在房屋買賣合同約定的時間內,，開發(fā)商因為涉案房屋的質量問題遲遲未交房，而且答辯人也未收到開發(fā)商的書面交房通知書,。依據(jù)《安徽省物業(yè)管理條例》第五十九條之規(guī)定：“已交付業(yè)主的物業(yè),，物業(yè)服務費由業(yè)主承擔,。未交付業(yè)主的物業(yè)，物業(yè)服務費由建設單位承擔,。前款所稱交付是指在房屋買賣合同約定的時間內,，業(yè)主收到書面交付通知并辦妥相關手續(xù)”。因此,，本案的物業(yè)服務費應由開發(fā)商承擔,；其次，原告提交的《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》上并沒有答辯人的簽字,，答辯人也沒看過該協(xié)議,，雙方之間未簽訂《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，也沒有形成物業(yè)管理服務關系,。原告通過《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》上的約定催要物業(yè)費是沒有事實依據(jù),。

首先，原告若想承接物業(yè)服務項目,，應當通過招投標的方式競標,，然后與開發(fā)商簽訂書面的前期物業(yè)服務合同。本案中,，原告沒有提交招投標文件及前期物業(yè)服務合同,，使答辯人有理由懷疑其物業(yè)服務項目的程序違法；其次,，只有具備相應資質的物業(yè)服務企業(yè)才能實施物業(yè)管理,，而原告沒有任何表明其資質等級的證書，答辯人也不知道原告是否有資格管理物業(yè),；最后,，物業(yè)服務收費實行明碼標價及亮證制度。原告在催收物業(yè)管理費前,，應當向答辯人出示安徽省經營性服務收費許可證,。但原告并未提交收費許可證，也沒有其他證據(jù)證明其按照法律規(guī)定收費,。因此,，原告提交的物業(yè)管理費及能耗費的主張沒有計算依據(jù)。

首先,，原告在宣傳欄上張貼催費通知表明其已履行了催收物業(yè)費的義務,，而答辯人從未入住過xxx小區(qū)，沒有看到過催費通知,，原告也未提供證據(jù)證明其通過其他合法方式如電話通知,、ems通知答辯人支付物業(yè)費，對于原告催收的行為答辯人不知情,；其次,，原告是xxx年xx月xx日跟xxx物業(yè)管理有限公司簽訂《玫瑰紳城花園物業(yè)移交協(xié)議》,，原告自20xx年11月22日之后對xx小區(qū)已沒有物業(yè)管理關系。而原告在20xx年12月28日才向貴院起訴,，其行為已超過法律規(guī)定的2年訴訟時效,。

此致

xxx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

合同糾紛答辯狀主播篇九

合同糾紛答辯狀

鹿城區(qū)人民法院：

答辯人：黃香珍，女,，1962年12月7日出生,，漢族，身份證號330302621207362,，住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室,，聯(lián)系電話0577-88500367。

被答辯人：林永疇,，男,，1959年1月26日出生，漢族,，身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住溫州市甌海區(qū)潘橋鎮(zhèn)丁岙鎮(zhèn)丁腰路11弄4號，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx,。 答辯人就被答辯人林永疇訴答辯人黃香珍買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)提出以下答辯意見： 答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關系，因此不需要為被告的經營行為承擔責任,，其次,，答辯人與被答辯人之間沒有利害關系，不具有被告主體資格,，請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴,。 （一）對事實部分答辯：首先，經司法鑒定機構鑒定證明原告提供的4號證據(jù)：收據(jù)中的黃香珍簽名非黃香珍本人所簽,，該份證據(jù)無效,，因此，可證明黃香珍并沒有授權陳意澤去經營,，黃香珍未參與到被答辯人林永疇及被告陳意澤之間的交易中,。其次，黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議的第一款中：甲方自愿將溫州鞋市場第456東號（計半間）的攤位轉租給乙方即陳意澤經營,。并且根據(jù)《城鄉(xiāng)個體工商戶管理實施細

則》第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉借,、出賣、出租,、涂改,、偽造?？勺C明,，雙方簽的只能是店面租賃合同,；并且根據(jù)收據(jù)簽字非黃香珍本人所簽以及租賃協(xié)議的第三款中相關規(guī)定，得知答辯人黃香珍只是按合同約定收取租金,，在經營,、銷售、管理等方面由租賃方陳意澤自主管理的,，進一步證明了黃香珍與陳意澤之間是店面租賃合同,，是財產租賃合同而不是經營權的轉租，即出租人黃香珍將攤位使用,、收益權交給承租人陳意澤使用收益,，陳意澤支付租金給黃香珍，陳意澤以自己的名義生產經營,，以自己的名義與第三人發(fā)生民事法律關系,，所以被告陳意澤在生產過程中產生的有關債權、債務應由被告陳意澤自行承擔,，被告黃香珍不承擔給付義務,。 （二）對適用法律部分答辯：被答辯人林永疇在起訴狀中所適用法律《中華人民共和國民法通則》第106條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,，應當承擔民事責任,。”以及《合同法》第60條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務,?！眮硪蟠疝q人黃香珍承擔連帶支付鞋款513800元及其自20xx年12月10日起至支付之日的利息的責任。而此案中,，根據(jù)《城鄉(xiāng)個體工商戶管理實施細則》第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉借,、出賣、出租,、涂改,、偽造?！冻鞘蟹课葑赓U管理辦法》第4條,，公民、法人或其他組織對享有所有權的房屋和國家授權

管理和經營的房屋可以依法出租,。而且根據(jù)合同法的意思自治原則,，所以可知，答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的,，他們屬于租賃合同關系,。 因此，答辯人對原告的訴訟請求完全不接受,，現(xiàn)提出依法處理本案的主張：答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關系,，因此不需要為被告的經營行為承擔責任,，其次，答辯人與被答辯人之間沒有利害關系,，不具有被告主體資格,，請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴，望法院裁判時予以考慮,。

證據(jù)和證據(jù)來源：

1.租賃協(xié)議書,，證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關系。

2.被租賃的房屋照片,，證明房屋的實際情況

3.司法鑒定機關出具的鑒定書,，用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。

此致

鹿城區(qū)人民法院

答辯人：黃香珍

二〇一二年十二月七日

附項：

(l)本答辯狀副本x份,。

(2)證物或書證xx（名稱）x件,。

次承租人對租賃物造成的損失由承租人賠償，法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權利義務關系,。因此,，出租人與次承租人之間不可能存在權利義務關系。

4,、房屋轉租不是房屋租賃權的轉讓,。租賃權轉讓是指承租人將租賃權轉讓給第三人，承租人退出租賃關系,，而租賃關系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉租中,，承租人不退出租賃關系,，而租賃關系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉租中,，承租人不退出租賃關系,，仍然承擔租賃合同的權利義務，轉租與租賃權轉讓在法律性質上是不同的,。

第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉借,、出賣、出租,、涂改,、偽造。

對個體工商戶轉借,、出賣,、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照的,，沒收其非法所得,，可以并處五千元以下的罰款,，情節(jié)嚴重的，應吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時營業(yè)執(zhí)照,。

個體工商戶違反本條例第七條,、第九條、第十條,、第十一條,、第十三條、第十九條的規(guī)定,，由工商行政管理機關根據(jù)不同情況分別給予下列處罰：

（一）警告,；

（二）罰款；

（三）沒收非法所得,；

（四）責令停止營業(yè),；

（五）扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

以上處罰,，可以并處,。

違反治安管理的，由公安機關依照有關規(guī)定處罰,；觸犯刑律的,，依法追究刑事責任。

合伙債務

《民法通則》第三十五條合伙的債務,，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,，以各自的財產承擔清償責任。

合伙人對合伙的債務承擔連帶責任,，法律另有規(guī)定的除外,。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償,。

第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè),、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經營,、不具備法人條件的,，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經營管理的財產承擔民事責任,。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的,，承擔連帶責任。

《民通意見》４７．全體合伙人對合伙經營的虧損額,，對外應當負連帶責任,；對內則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際盈余分配比例承擔,。但是對造成合伙經營虧損有過錯的合伙人,，應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。

４８．只提供技術性勞務不提供資金,、實物的合伙人,，對于合伙經營的虧損額，對外也應當承擔連帶責任,；對內則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者技術性勞務折抵的出資比例承擔,；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔,；沒有盈余分配比例的,，按照其余合伙人平均投資比例承擔。

５３．合伙經營期間發(fā)生虧損,，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的,，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任,；退伙人已分擔合伙債務的,，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。

《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),，是指依照本法在中國境內設立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,，共同出資、合伙經營,、共享收益,、共擔風險，并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織,。

第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權利,，承擔同等責任。入伙協(xié)議另有約定的,，從其約定。

入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任,。

第五十四條退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務,，與其他合伙人承擔連帶責任。

第六十三條合伙企業(yè)解散后,，原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔連帶責任,，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅,。

《律師法》第十八條律師可以設立合伙律師事務所,，合伙人對該律師事務所的債務承擔無限責任和連帶責任。 個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉借、出賣,、出租,，違反規(guī)定將沒收其非法所得，并處5000元以下罰款,。個體工商戶改變字號名稱,、經營者住所、組成形式,、經營范圍,、方式、場所等項內容應當向原登記的工商行政管理機關辦理變更登記,。未經批準,，不得擅自改變。個人經營的個體工商戶改變經營者時,，應當重新申請登記,。新的經營者想要延用原執(zhí)照上的字號名稱，必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請,。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,，一定要先到工商部門詢問清楚，以免在交易中受騙,。

http:///05zjnews/system/20xx/03/31/

合同糾紛答辯狀主播篇十

答辯人：濟南某設備廠有限公司,。

委托代理人：龐海濤，山東齊邦律師事務所律師,。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人答辯如下：

20xx年9月29日，答辯人與原告簽訂一份《供應合同》,，對供貨條件及方式,、交貨地點等內容作了具體而明確的約定。其中,，《供應合同》第一條對供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實際需求編制《購物材料清單》,，然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進行報價，并確定供貨期,，最后是答辯人對原告的報價及供貨期進行蓋章確認,。至此，原,、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關系方才成立,，原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨。

原告庭前提供了12張收貨單據(jù),，金額共計18868767.3元,，經答辯人仔細核對，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：

第一、20xx年1月18日收貨單兩張,，貨單編號,、金額分別為：1401-0161號、703275元,；1401-0162號,、185550元；20xx年3月12日收貨單三張,，貨單編號,、金額分別為：14030108號、111442.5元,；1403010109號,、11033.8元；14030110號,、4644605元,。上述五張收貨單共計貨款1475761.8元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》,、原告進行了報價,、答辯人簽章認可后所發(fā)貨物，并經答辯人的工作人員簽收,，原,、被告對上述貨物存在買賣關系。

第二,、20xx年3月收貨單兩張,，貨單編號為：14030241號和14030242號，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到,，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員,。答辯人對原告就上述貨物提出的訴求不予認可。

第三,、20xx年3月收貨單一份,，貨單編號為：14030120號；20xx年4月22日收貨單一份,，貨單編號為：14040258號,；20xx年4月收貨單三份，貨單分別編號為：14040324號,、14040325號、14040326號,，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收,，但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》，原告也沒有報價，并經答辯人簽章確認,，故該部分貨物并非答辯人購買,，而是原告自行擅自發(fā)貨，存放于答辯人處的代存貨物,，對于上述貨物,，答辯人無付款義務。

第四,、原告供應的型號為：3*4+1*2.5的1926米電纜存在質量瑕

疵,，不能使用，共計18489.6元,，該部分貨款應在欠款數(shù)額中予以扣除,。

鑒于上述事實，答辯人購買原告的貨物價值為1475761.8元,，截止原告起訴之日起,，答辯人已經分別于20xx年12月9日、20xx年3月12日各向原告支付10萬元的承兌匯票,，于20xx年5月28日向原告支付20萬元的承兌匯票,，三張金額合計為50萬元。因此答辯人實際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元,。

綜上所述，原告起訴所述事實與實際情況不符,，答辯人實際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元。望貴院查清上述事實,，依法判決,，以維護答辯人的合法權益。

此致

天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟南某設備廠有限公司

20xx年10月16日