使用正確的寫作思路書寫演講稿會更加事半功倍,。在日常生活和工作中,，能夠利用到演講稿的場合越來越多。演講稿對于我們是非常有幫助的,，可是應(yīng)該怎么寫演講稿呢,？下面我?guī)痛蠹艺覍げ⒄砹艘恍﹥?yōu)秀的演講稿模板范文，我們一起來了解一下吧,。

政治演講稿字篇一

跟同城的胡斌案一樣,，駕車者身份再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn),。媒體報道強(qiáng)調(diào)，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經(jīng)理,，車主系其父,，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代并沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)“杭州保時捷撞死人案司機(jī)父親為董事長”,。像在胡斌案中刻意強(qiáng)調(diào)胡斌的富二代身份一樣,，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂,，并營造一種對抗的氛圍,，把一場酒后駕車引發(fā)的交通事故，描述成一場貧富對抗,、強(qiáng)弱對立,、社會斷裂的標(biāo)志事件。

這樣的渲染是很可怕的,。在胡斌案中就表現(xiàn)得淋漓盡致,，回想一下當(dāng)初某些媒體的標(biāo)題：富二代闊少飆車撞死大學(xué)生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒,，多么強(qiáng)烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經(jīng),，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強(qiáng)弱對立場景,?？蓪?shí)際上，傷亡者譚卓早已畢業(yè)工作多年,，而胡斌才是杭州某大學(xué)的在讀大學(xué)生,。如果根據(jù)實(shí)際身份把這樣的描述轉(zhuǎn)換為“在讀大學(xué)生開車撞死公司白領(lǐng)”，輿論肯定又是另外一種反應(yīng)和情緒,，可見這種身份標(biāo)簽的悖謬,。

顯然，一些媒體之所以那樣描述,，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想象,，在利用這種情緒進(jìn)行炒作?！昂贾荼r捷撞死人案司機(jī)父親為董事長”也是如此,，看似在陳述一個事實(shí)，實(shí)際是在刻意強(qiáng)化那種“富二代沒幾個好東西”,、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見,，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強(qiáng)者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象,。

醉酒駕車的多是富家子弟,，這其實(shí)是媒體對身份的選擇性強(qiáng)調(diào)營造出的一種幻覺,。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，近年來我國每年死于車禍的人數(shù)高達(dá)10萬左右,，其中相當(dāng)部分是“酒精”所致,。中國每年由于酒后駕車而引發(fā)的交通事故多達(dá)數(shù)萬起，數(shù)以萬計的家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿识щx破碎,。另有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，從1994年到xx年,全國因酒后駕車而導(dǎo)致的死亡人數(shù)平均每年以 7.3%的速度增長——不知有些媒體有沒有深思過，每年數(shù)萬起的酒后駕車案中有多少富人作的孽,，多少是富二代飆車引致,，多少是寶馬闖的禍?

不說遠(yuǎn)的，就說近來各地發(fā)生的幾起酒后或醉酒駕車撞死人的事故吧,。成都那起醉酒駕車釀成4死1重傷的驚天血案,，司機(jī)孫偉銘只是成都某技術(shù)公司一名普通員工，開的也不是名車,。廣州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大車禍,，醉酒駕車的司機(jī)梁某是一個普通人。嘉興中院近來審理了一起案件,，從安徽老家到嘉興打工的高某,，酒后駕車撞死了自己的妻子……在這樣的案件中，媒體從來不會強(qiáng)調(diào)肇事者的身份,，因?yàn)槟菢拥纳矸輿]有“新聞性”,。而一旦是個富人或富二代，身份就會在新聞標(biāo)題中被強(qiáng)化,，于是留下“富人名車草菅人命”的印象,。毋庸諱言,，公眾情感因?yàn)檫@樣對貧富身份的刻意渲染而進(jìn)一步被撕裂,，正像在胡斌案中所顯現(xiàn)的那樣：既干擾了司法獨(dú)立，又撕裂了社會情感,。

很明顯,，醉酒駕車并不是哪個階層的原罪，不是專屬哪個群體的罪惡標(biāo)簽,，而是一種普遍性,、平均分布的罪惡，人人都可能醉酒,，人人都可能開車,，人人醉酒開車都會危及交通安全。醉酒駕車只是一種醉酒者對法律的侵犯,，對公共安全的危害,，是醉酒駕車者與社會的矛盾,，而不是富人與窮人的矛盾。公眾的敵人是肆意踐踏法律的醉酒駕車者,，而不是富人,，只不過有時碰巧是一個富二代而已。

確實(shí),，改革轉(zhuǎn)型期的中國,，貧富差距拉大是一個現(xiàn)實(shí)，貧富對立導(dǎo)致的許多問題也客觀存在,。但負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)報道真相,，以客觀的輿論監(jiān)督消弭這種斷裂，理性地引導(dǎo)公眾情緒,，而不是利用這種情緒進(jìn)行炒作,，惟恐對富人的仇視情緒還不夠，為這種情緒推波助瀾火上澆油,。評論者更要有一顆仁心,，更要把尊重規(guī)則置于首位，獨(dú)立,、客觀,、理性地進(jìn)行判斷，而不是被怒氣沖沖,、情緒化的輿論所引導(dǎo),，迎合那種非理性的情緒。貧富差距的問題需要我們共同去解決,，而不是人為地渲染,。

最后回到保時捷撞死人事件上來，需要輿論聚焦的是如何以嚴(yán)刑峻法遏制頻發(fā)的酒后駕車,，嚴(yán)懲那些踐踏規(guī)則者,，而不是在撞人者身份上炒作和起哄。這是公眾與醉駕者的對立,，而不是窮人與富人的對立,。渲染那種與事件無關(guān)的情緒，只會轉(zhuǎn)移對真問題的關(guān)注,。